Приговор по делу № 1-350/2023 от 12.09.2023 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 1-350/2023

УИД 36RS0004-01-2023-006390-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 сентября2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составепредседательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриёвой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

подсудимого (гражданского ответчика)ФИО1, его защитника – адвокатаБыковой де Родригес О.Ю., представившей удостоверение №№, ордер №15555/1 от 12.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, не работающего, проживающегопо адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.11.2022 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациик наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год;

-04.07.2023 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.08.2023 к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерацииотменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.11.2021 и мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.11.2022.В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 24.11.2021 и 23.11.2022, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158,ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

10.07.2023 примерно в 20:33 ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Фамилия» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес> В это время у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 10.07.2023 в период времени с 20:33 до 20:37 ФИО1 похитил с торгового стеллажа данного магазина футболку, стоимостью 1551 рублей 36 копеек, футболку, стоимостью 1750 рублей 65копеек, футболку, стоимостью 1936 рублей 81 копеек, футболку, стоимостью 1938 рублей 09 копеек, футболку, стоимостью 1722 рублей 79 копеек, футболку, стоимостью 2213 рублей 46 копеек, футболку, стоимостью 3301 рублей 64 копеек, футболку, стоимостью 3573 рублей 40 копеек, футболку, стоимостью 3573 рублей 40 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 21561 рублей 60 копеек (без учетаНДС).С похищенным имуществом в руках ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 21561 рублей 60 копеек (без учёта НДС).

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.12.2022, вступившим в законную силу 21.02.2023, ФИО1, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке УФССП по Воронежской области штраф в размере 3000 рублей ФИО1 до настоящего времени не оплачен.

11.07.2023 примерно в 17:32 ФИО1 по личной необходимости находился в магазине «Кари» ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. <адрес> В это время у ФИО1 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 11.07.2023 в период времени с 17:32 до 17:36 ФИО1 похитил с торгового стеллажа данного магазинаполуботинки женские, стоимостью 1535 рублей 58 копеек (без учёта НДС), принадлежащие ООО <данные изъяты> С похищенным имуществом в руках ФИО1 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1535 рублей 58 копеек (без учёта НДС).

09.08.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного имходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представители потерпевших (в письменном заявлении) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действияФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по эпизоду от 10.07.2023 в отношении ООО «<данные изъяты>»,как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, ипо ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 11.07.2023 в отношении ООО «<данные изъяты>», как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ не превышает двухлет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, условия и образ его жизни, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете в ОПНД г. Воронежа не состоит, состоит на учёте в ОНД г. Воронежа состоит с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 10.12.2021 ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судпризнаётявку с повинной по эпизоду от 10.07.2023 иактивное способствование раскрытию и расследованию преступления(по двум эпизодам преступлений).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимогоФИО1(по двум эпизодам преступлений)суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1(по двум эпизодам преступлений), судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношенииФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Также судом усматриваются основания для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку это не будет по мнению суда, способствовать исправлению осужденного, а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, так как именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иными видами наказания цель исправления осужденного, по мнению суда, достигнута не будет.

Окончательное наказаниеФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом положений ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию следует частично присоединить неотбытую частьнаказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинского судебном районе Воронежской области от 04.07.2023, с учётом изменений внесённых в него апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.08.2023.

Срок нахождения ФИО1 под стражей, с учётом требований положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается ему в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшего (гражданского истца) ООО «<данные изъяты>»о взыскании с (гражданского ответчика) ФИО1 материального ущерба причинённого преступлением в сумме 21561 рублей 60 копеек, суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме.

Вещественные доказательства:CD-диск с видеозаписью произошедшего от 10.07.2023 и CD-диск с видеозаписью произошедшего от 11.07.2023, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимогоФИО1 по назначению участвовала адвокат Быкова де Родригес О.Ю., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня в дневное время: 12.09.2023 - день участия в судебном заседании, оплата её труда по защите подсудимой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, составляет 1560 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению филиалу ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 2 г. Воронежа».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241(ч. 7), 314-316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Манукяна Арсена Радиковичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158,ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить Манукяну АрсенуРадиковичуокончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять)месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному Манукяну АрсенуРадиковичунаказанию частично присоединить неотбытоенаказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинскогосудебном районе Воронежской области от 04.07.2023, с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.08.2023,в виде 2(двух)лет 6(шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 7(семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей,с содержанием его в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Манукяну АрсенуРадиковичуисчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Манукяна Арсена Радиковичапод стражей с 12.09.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по данному делу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>»к Манукяну АрсенуРадиковичуо взыскании причинённого ущерба удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>»(ИНН №, ОГРН № (двадцать одна тысячапятьсот шестьдесят один) рубль60 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:CD-диск с видеозаписью произошедшего от 10.07.2023 и CD-диск с видеозаписью произошедшего от 11.07.2023, - хранении при уголовном деле.

Расходы в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Ленинского района № 2 г. Воронежа» Быковой де ФИО3, осуществлявшей защиту по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1(получатель:ВОКА, расчётный счёт: <***> в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН <***>), отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий подпись Д.А. Майоров