РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5593/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСМО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (фио) фио о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «СПЕЦТРАНСМО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (фио) И.В. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов. Требования мотивированны следующим. ООО «СТМ» с 01 января 2018 года осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории адрес. На основании властно-распорядительного решения инспектора следователя Раменского УВД автомобиль марки Хундай, регистрационный знак ТС, собственником которого являлась фио, 06 ноября 2018 года был помещен на ответственное хранение на территорию специализированной стоянки ООО «СТМ» по адресу: адрес, по акту № 023829 в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При указанном ДТП собственник транспортного средства фио погибла. 22 января 2020 года Раменским городским судом адрес вынесен приговор в отношении фио, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2020 года. После вступления приговора суда в законную силу, автомобиль не был востребован и до настоящего времени находится на специализированной стоянке. Таким образом, с момента вступления приговора суда в законную силу - 25 июня 2020 года, хранение автомобиля марки Хундай, регистрационный знак ТС, в качестве вещественного доказательства прекратилось, и с 26 июня 2020 года автомобиль хранится на специализированной стоянке в соответствии с главой 47 ГК РФ. В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес № 318-Р от 20 декабря 2017 года, стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке вставляет сумма в сутки. По мнению истца, ответчик ФИО2 является наследником фио, а потому ответчиком по делу. ООО «СПЕЦТРАНСМО» и ООО «СТМ» 05 марта 2021 года заключили договор уступки права требования взыскания денежных средств за хранение транспортного средства марки Хундай, регистрационный знак ТС, в размере сумма На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков денежные средства за хранение транспортного средства за период с 26 июня 2020 года по 05 марта 2021 года в размере сумма (сумма в сутки * 253 дня хранения транспортного средства) и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «СПЕЦТРАНСМО» по доверенности - фио в суд явился, просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчики ФИО2, ФИО4 (фио) И.Л., фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, извещение не получили, в связи с чем, оно вернулось обратно в суд за истечением срока хранения, не просили об отложении рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).
В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действий.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения, для установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).
В силу части 3 статьи 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания своего имущества несет собственник.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Судом установлено следующее.
ООО «СТМ» с 01 января 2018 года осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории адрес, в соответствии с Законом адрес от 06 июля 2012 года № 102/2012-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» и на основании договора № 3 от 29 декабря 2017 года, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес по итогам открытого аукциона, а также осуществляет хранение транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовным делам, передаваемых на основании властно-распорядительных решений уполномоченных должностных лиц МВД.
На основании властно-распорядительного решения инспектора следователя Раменского УВД автомобиль марки Хундай, регистрационный знак ТС, собственником которого являлась фио, 06 ноября 2018 года был помещен на ответственное хранение на территорию специализированной стоянки ООО «СТМ» по адресу: адрес, по акту № 023829, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествие.
При указанном ДТП собственник транспортного средства фио погибла.
22 января 2020 года Раменским городским судом адрес вынесен приговор, вступивший в законную силу 25 июня 2020 года, в отношении фио, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ.
В обоснование иска указано, что с 26 июня 2020 года по настоящее время автомобиль хранится на специализированной стоянке в соответствии с главой 47 ГК РФ.
В соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес № 318-Р от 20.12.2017 года, стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке вставляет сумма в сутки.
Как следует из пункта 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 23 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
ООО «СПЕЦТРАНСМО» и ООО «СТМ» 05 марта 2021 года заключили договор уступки права требования взыскания денежных средств за хранение транспортного средства марки Хундай, регистрационный знак ТС, в размере сумма
На основании изложенного, поскольку с момента вступления приговора суда в законную силу - 25 июня 2020 года, хранение автомобиля марки Хундай, регистрационный знак ТС, в качестве вещественного доказательства прекратилось, то с 26 июня 2020 года автомобиль хранится на специализированной стоянке в соответствии с главой 47 ГК РФ, в связи с чем, вознаграждение за хранение транспортного средства подлежит с его собственника.
06 ноября 2018 год фио умерла.
Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества умершей 06 ноября 2018 года фио является ФИО4 (фио) И.Л., которая унаследовала имущество: земельный участок стоимостью сумма, жилой дом стоимостью сумма, квартиру стоимостью сумма, денежные вклады в размере сумма и сумма, ½ долю в праве собственности на имущество - транспортное средство Хундай, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, а ½ доля в праве собственности на указанное транспортное средство выделена пережившему супругу - ФИО3, при этом, в настоящее время указанный автомобиль не зарегистрирован за кем-либо из ответчиков.
В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время указанный автомобиль не зарегистрирован за кем-либо из ответчиков, в пользу истца с ответчиков ФИО4 (фио) И.Л. и фио подлежат взысканию сумма вознаграждения за хранение транспортного средства за период с 26 июня 2020 года по 05 марта 2021 года в размере сумма в следующем размере: с ФИО4 (фио) И.Л. подлежит взысканию сумма в размере сумма (с учетом стоимости половины транспортного средства и наследственного имущества), с фио сумма в размере сумма (с учетом стоимости половины транспортного средства), поскольку представленный расчет задолженности является обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств обратного, ответчиками на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере: с ФИО4 (фио) И.Л. в размере сумма, а с фио Л.В. в размере сумма
Оснований для взыскания денежных средств с фио не имеется, поскольку он не является наследником к имуществу умершей 06 ноября 2018 года фио
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСМО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (фио) фио о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСМО» с ФИО4 (фио) фио денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСМО» с ФИО3 денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНСМО» к ФИО2, о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято судом 07 декабря 2022 года.
Судья фио