Дело № 1-690/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-003076-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 ноября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

16.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом постановления от 15.07.2020) 1 год 1 месяц;

10.08.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16.01.2020 и составило 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима;

24.12.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.08.2020 окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима; освобожден 07.11.2022 по отбытии, 14.11.2022 установлен административный надзор сроком до 07.11.2023;

осужденного:

10.05.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работа на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 03.10.2023 неотбытое наказание заменено на 4 месяца 22 дня лишения свободы, начало срока 07.09.2023;

14.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно; с испытательным сроком 1 год;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищения чужого имущество.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

21.04.2023 в дневное время ФИО1 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Енисейской, д. 68, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 16.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа имущество ООО «Агроторг»:

- Шоколад ФИО2 (темный с целым миндалем 90 г.) в количестве 3 шт., стоимостью за единицу 46 рублей 60 копеек, на общую сумму 139 рублей 80 копеек;

- Шоколад ФИО2 (элитный 75% какао 90 г.) в количестве 7 шт., стоимостью за единицу 46 рублей 60 копеек, на общую сумму 326 рублей 20 копеек;

- Шоколад ФИО2 (темный с целым миндалем 100 г.) в количестве 10 шт., стоимостью за единицу 89 рублей 20 копеек, на общую сумму 892 рубля.

С указанным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в сумме 1 358 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Шумских С.Б. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд с согласия явившихся участников уголовного судопроизводства считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери, характеризующееся наличием хронических заболеваний, помощь ФИО1 своей матери.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (т. 1, л.д. 29-30) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 24.12.2020 Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по которому отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его деятельность в качестве грузчика без оформления трудовых отношений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому условного наказания.

Достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания лишения свободы невозможно.

Размер наказания ФИО1 следует определить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.05.2023 с учетом постановления Еткульского районного суда Челябинской области от 03.10.2023.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба потерпевшему виновными действиями подсудимого, размер ущерба установлены в судебном заседании. Подсудимый признал исковые требования.

Приговор от 14.06.2023 мирового суда судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.05.2023 (с учетом постановления Еткульского районного суда Челябинской области от 03.10.2023) окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время его содержания под стражей в период с 29.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания отбытое им наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.05.2023 (с учетом постановления Еткульского районного суда Челябинской области от 03.10.2023) в период с 07.09.2023 до 29.11.2023.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1358 (одну тысячу триста пятьдесят восемь) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью хищения имущества ООО «Агроторг» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2023 года.

...

...