Дело № 2-1385/2023

(УИД: 27RS0001-01-2023-000380-89)

заочное РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас» к ФИО1 о взыскании суммы займа, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «Веритас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 547,50% годовых. Между ООО МФК «Веритас» и ООО «Долговые Инвестиции» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Веритас» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Верис». Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальными условиями договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма. Увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайма. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством смс сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс сообщении. Согласно общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдаче денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 734 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исполняется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи ООО МКК «Веритас» в ООО «Долговые инвестиции» реестра должников для исполнения поручения по осуществлению юридических действий, направленных на взыскание задолженности с должников). Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец вправе взыскать комиссию за предоставление потребительского займа путем выдачи денежных средств помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту. Расчет задолженности по договору потребительского займа составил: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей; сумма начисленных процентов 4050 рублей; сумма просроченных процентов – 59406,45 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням 2543,55 рублей, итого 96000 рублей. По заявлению ООО МКК «Веритас» мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, до настоящего времени заемщик сумму займа в установленный срок не возвратил.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Веритас» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили и дело слушанием отложить не просили. Ответчик возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч. 3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.2ч. 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц;

Согласно ч. 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как определено ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона, микрозаймы – займы, предоставляемые займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2), – предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

При этом договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).

Так, ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как определено в ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В части 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ законодатель также предусмотрел, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен займ на сумму 30 000 рублей, по ставке 547,500 годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от ДД.ММ.ГГГГ СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщении содержит СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 2.2. Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п. 2.5).

При прохождении регистрации ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий договора микрозайма; правилами предоставления и обслуживания микрозаймов; политикой в отношении обработки и защиты персональных данных; соглашением об использовании аналога собсьвенноручной подписи, а также ФИО1 предоставил обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить поцедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив обществу свое согласие на обработку персональных данных.

Согласно выписке коммуникации с клиентом, ФИО1 направил истцу цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный телефон, чем подтвердил, что действует добровольно, не вынужденно, условия настоящего договора ему понятны, он понимает значение своих действий и не заблуждается относительно сделки, не действует под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угроз, и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

ООО МКК «Веритас» в полном объеме исполнило принятые на себя по договору потребительского займа обязательства, выдав ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается приложением № к договору потребительского займа №; доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен. При этом письменная форма договора соблюдена. Надлежащими доказательствами данный факт ответчиком также не оспорен.

В пункте 5.1.Общих условий договора потребительского займа стороны согласовали, что заемщик обязан возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, определенный Индивидуальными условиями договора. Погашение задолженности по договору займа должно осуществляться единовременным платежом, если иной график прямо не предусмотрен индивидуальными условиями договора. В случае возврата суммы займа полностью в день его получения на сумму займа начисляются проценты за пользование займом за один день.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий истец вправе, за ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку/штрафы/пени от суммы просроченного основного долга.

Согласно п. 18 условий истец вправе взыскивать комиссию за предоставление потребительского займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Подписывая Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства: возвратить займ полностью, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в день погашения, указанного в п. 5.1 Общих условий Договора потребительского займа.

В случае просрочки заемщиком возврата займа заемщик обязуется уплатить пени, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями договора или публичной офертой, размещенной на сайте (п. 7.1. Общих условий договора потребительского займа).

Между тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, за время действия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение суммы займа и процентов за пользование суммой займа производил ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 000 рубля, из них: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей; сумма начисленных процентов 4 050 рублей; сумма просроченных процентов – 59 406,45 рублей; сумма задолженности по штрафам/пеням 2 543,55 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с нарушением заёмщиком условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием об исполнении условий договора, которое ответчиком исполнено не было.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение договора займа и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Поскольку заёмщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд считает требования ООО МКК «Веритас» о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ООО МКК «Веритас» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Веритас» (№) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Голикова