Дело № 67RS0003-01-2023-004604-85
Производство № 1-366/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре Малахове К.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Борискиной Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Рудакова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, самозанятой, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 зная, что ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по окончании обучения в МБОУ «Средняя школа №», не получил аттестат об основном общем образовании (далее-аттестат), в связи с неудовлетворительными результатами государственной итоговой аттестации, заведомо понимая, что аттестат является официальным документом, предоставляющим право для получения в дальнейшем среднего профессионального образования, в нарушение установленного законом порядка получения аттестата, в период времени с 22.07.2023 по 28.07.2023 решила за денежное вознаграждение приобрести подложный документ - аттестат об основном общем образовании, для дальнейшего предоставления в среднее профессиональное учебное заведение, куда планировал ее сын поступить учиться.
Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в указанный период времени, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на изготовление последним аттестата. После чего, по средством мессенджера «Вотсап», предоставила установочные данные своего несовершеннолетнего сына, указав в смс-сообщении фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, последнее место обучения, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом поддельный документ за денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельного официального документа – аттестата об основном общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем, по средством приложения «Сбербанк Онлайн», установленным в ее мобильном телефоне, перевела денежное вознаграждение в размере 22039 рублей 16 копеек на банковский счет неустановленного лица. После чего 28.07.2023 года вышеуказанный поддельный аттестат был доставлен курьером «Почта России» ФИО1 по месту ее жительства, который, в свою очередь, последняя предоставила в приемную комиссию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с целью дальнейшего поступления сына в данное учебное заведение. Однако данный документ вызвал у сотрудником приемной комиссии сомнения относительно подлинности, в связи с чем 01.08.2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут был изъят сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от 14.09.2023 года, аттестат обосновном общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцу заведомо подлинного аттестата об основном общем образовании и изготовлен способом электрофотографии и цветной капельно-струйной печати.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 впервые совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судима, зарегистрирована и проживает в г.Смоленске, где характеризуется положительно, на учетах у врача–нарколога и врача–психиатра не состоит.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела, способствовавших расследованию; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья; привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд назначает последней наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Поскольку вид назначаемого наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту исполнения наказания.
Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – аттестат об основном общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Председательствующий И.Ю. Лесникова
Справка:
22 января 2024 года Смоленский областной суд
постановил:
приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
-признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной;
-смягчить назначенное наказание до 5 месяцев ограничения свободы;
-внести в резолютивную часть приговора указание о том, что осужденная ФИО1 не может выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства- г. Смоленск, не изменять место жительства- г. <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
-вещественное доказательство – аттестат об основном общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2,2008 г.р.-хранить при материала дела.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.