Решение по делу № 2-6324/2023 от 17.10.2023 - о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества, неустойки, судебных расходов.

Производство № 2-6324/2023

УИД 28RS0004-01-2023-005245-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Исаченко Е.С.,

с участием представителя истца АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО4, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в жилом помещении по адресу: ***, за период с 01.01.2021 по 20.09.2021 в сумме 25 354 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 3 305 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 694 руб. 56 коп.

В обоснование требований указано, что Постановлением администрации г. Благовещенска от 30.06.2020 №2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020. Согласно п. 2.2 указанного постановления к выполнению функций ЕТО АО «ДГК» приступило с 01.01.2021. С указанной даты АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация», осуществляет отпуск тепловой энергии к многоквартирному жилому дому, собственником квартиры № *** которой с 15.03.2009 являлся ФИО4

На основании заявления о выдаче судебного приказа мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 вынесен судебный приказ № 2П-897/2022 о взыскании с должника ФИО4 задолженности в жилом помещении по адресу: *** по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.04.2022 в размере 46 201,44 рублей, пени за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 3 617, 25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

После вступления в законную силу приказа и в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ был направлен на принудительное исполнение, однако судебный приказ был возвращен без исполнения, по причине смерти должника.

ФИО4 умерла 21.09.2021, т.е. до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем не может являться стороной спорных правоотношений ввиду их прекращения со смертью. В реестре наследственных дел, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», имеется информация о смерти должника, к имуществу которой нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № 168/2021.

В последующем от истца по настоящему делу поступило заявление об изменении требований, о привлечении ответчиков – наследников, принявших наследство: ФИО2 и ФИО3; согласно заявлению об изменении исковых требований, истец просит суд:

взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 20.09.2021 в размере 25354,24 рублей, пени за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 3 305, 99 руб.;

взыскать с ФИО2, пропорционально унаследованной 1/2 доле в праве собственности на квартиру, за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 10 423,60 руб., пени за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 155,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 847,28 руб.;

взыскать с ФИО6, пропорционально унаследованной 1/2 доли в праве собственности на квартиру, за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 10 423,60 руб., пени за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 155,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 847, 28 руб.;

зачесть сумму госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 847,28 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на удовлетворении, с учетом заявления об изложении их предмета в окончательной редакции.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО6, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО5; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, неоднократно, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ответчики судом неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчикам и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчики должны были получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о необходимости удовлетворения иска.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N от 06.05.2011 г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

30.06.2020 постановлением администрации г. Благовещенска № 2013 АО «ДГК» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории г. Благовещенска с 01.09.2020; выполнению функций АО «ДГК» приступило с 01.01.2021 (п. 2.2 Постановления). С указанной даты АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому №***.

В соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44, ст. 157.2 ЖК РФ собственниками указанного МКД по ул. *** заключен договор о предоставлении через подключенную суть коммунальных услуг (теплоснабжение) с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем АО «ДГК», в лице филиала «Амурская генерация» приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственного с собственников жилого дома.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2023 следует, что ФИО4 при жизни был собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

В силу статьи 426 ГК РФ АО "ДГК" оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчик ФИО4 как потребитель, обязан был производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени собственники помещения оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что предоставлялись коммунальные услуги в период с 01.01.2021 по 30.04.2022, имеется задолженность на сумму 46 201 руб. 44 коп. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за электрическую энергию начислены пени за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 в общей сумме 3 617 руб. 25 коп.

АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с должника ФИО4

03 июня 2022 года мировым судьей вынесено определение о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию, а также пени, судебные расходы. По вступлению в законную силу судебный приказ направлен на исполнение, возвращен без исполнения, в связи со смертью должника.

ФИО4 умер 21.09.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-OT ***, выданного 23.09.2021 отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области, о чем составлена запись о смерти, акта ***.

Задолженность за коммунальные услуги потребленной тепловой энергии ФИО4 в указанном размере не погашена.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Так, из приобщенного к материалам дела ответа на запрос суда нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области от 23 июня 2023 г. № 166, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 168/2021, открытое 01 октября 2021 года, к имуществу ФИО4, умершего 21.09.2021.

Из наследственного дела, свидетельств о праве на наследство от 17.08.2022 следует, что наследниками имущества – квартиры №*** являются: ФИО3 (дочь) – ? доля; ФИО2 (сын) – ? доля.

В данном случае обязательства должника по оплате коммунальных услуг не связаны с его личностью, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: по адресу: ***, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, они отвечают по долгам наследодателя, а впоследствии - и по собственным долгам, связанным с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, оказанных в приобретённом в порядке наследования жилом помещении.

Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО4 перед АО "ДГК", что не оспаривалось ответчиками.

Ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представили.

Поэтому требования истца АО "ДГК" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 20.09.2021 в размере 25 354,24 руб. подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности неделимости обязательства.

Также из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, после смерти ФИО4 являются собственниками спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности по ? доле, соответственно, за период с 21.09.2021 по 30.04.2022 задолженность по оплате за тепловую энергию подлежит взысканию в долевом порядке, соразмерно их долям в праве собственности на имущество, а именно с каждого по 10 423 руб. 60 коп.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени за просрочку оплаты за период с 18.03.2021 по 31.03.2022, судом проверен, признается верным. Начисление пени произведено истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, которым в 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановления вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, включительно.

Ответчиками возражений по расчету пени не заявлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности, требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 пени за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 3 305 руб. 99 коп. в солидарном порядке, на задолженность по тепловой энергии, сложившуюся за период с 01.01.2021 по 20.09.2021), а также по 155 руб. 63 коп. - с каждого из ответчиков, пропорционально принадлежащей им долям (по ? доле) - за период 21.09.2021 по 31.03.2022 (с учётом математического округления), подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска согласно платежными поручениями № 4920 от 23.05.2022, № 13832 от 21.12.2022, № 11207 от 20.10.2022 истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 1804 руб. 13 коп.; по правилам ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, в размере, пропорциональном удовлетворённым к каждому из ответчиков исковым требованиям, из расчета:

- 1/2 доля - с ФИО2 в размере 847,28 руб.,

- 1/2 доли - с ФИО3 в размере 847,28 руб.

При этом, часть госпошлины, не подлежащая взысканию истцу с ответчиков, т.к. внесена истцом при подаче иска в чрезмерном размере, на сумму 109,57 руб., из расчета: 1804,13 руб. - 847,28 руб. - 847,28 руб., подлежит возврату истцу из бюджета по правилам НК РФ.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Случаи возврата частично или полностью уплаченной государственной пошлины определены ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в т.ч. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

При этом, как указано в п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в размере, в т.ч. при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, требования АО «ДГК» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», задолженность по оплате за потребленную в жилом помещении (***, лицевой счет: <***>) тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 20.09.2021 в размере 25 354 рубля 24 копейки, неустойку (пени) за нарушение срока исполнения обязательств по оплате за услугу теплоснабжение за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 3 305 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», задолженность по оплате за потребленную в жилом помещении (***, лицевой счет: <***>) тепловую энергию за период с 21.09.2021 по 30.04.2022 в размере 10 423 рубля 60 копеек, неустойку (пени) за нарушение срока исполнения обязательств по оплате за услугу теплоснабжение за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 155 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 847 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», задолженность по оплате за потребленную в жилом помещении (***, лицевой счет: <***>) тепловую энергию за период с 21.09.2021 по 30.04.2022 в размере 10 423 рубля 60 копеек, неустойку (пени) за нарушение срока исполнения обязательств по оплате за услугу теплоснабжение за период с 18.03.2021 по 31.03.2022 в размере 155 рублей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 847 рублей 28 копеек.

Возвратить АО «ДГК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», излишне уплаченную платежным поручением от 21.12.2022 № 13832 государственную пошлину в размере 109 (сто девять) рублей 57 копеек.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>) возвратить акционерному обществу "ДГК" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>), в лице филиала «Амурская генерация», излишне уплаченную платежным поручением от 21.12.2022 № 13832 государственную пошлину в размере 109 (сто девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 13.11.2023 года