Дело № 2а-2521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Курозиной В.А., с участием прокурора Степанова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2521/2023 по административному иску УМВД России по г.Омску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2023 УМВД России по г.Омску обратилось в суд с административным иском, указав, что 10.12.2003 ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Омска по п. в ч. 3 ст. 161, п. в ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцу лишения свободы, 25.10.2005 освобожден из ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания, 30.05.2006 осужден Первомайским районным судом г. Омска по п. б ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком 3 года, 14.03.2007 осужден Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 162, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, 12.08.2011 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания, 27.02.2015 осужден мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе в г. Омске по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам условно с испытательным сроком 1 год, 10.07.2015 по амнистии от 24.04.2015 от наказания освобожден, судимость снята, 09.09.2016 ФИО1 осужден Советским районным судом г. Омска по 4.1 ст.111, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, 17.12.2021 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания, 30.09.2021 решением Советского районного суда г. Омска по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, в течение года он дважды привлекался к административной ответственности: постановлением заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г.Омску от 12.01.2023 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановлением врио заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г.Омску от 04.06.2022 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, по месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных обязанностей административного надзора в виде двух дополнительных обязательных явок в ОВД для регистрации.

Стороны в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. №).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Степанова К.Г., полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения; согласно п. 29 этого Постановления проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ; выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.; согласно п. 40 этого Постановления суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что 30.09.2021 решением Советского районного суда г.Омска по административному делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д. 14).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлечен к административной ответственности постановлением врио заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за явное неуважение к обществу (л.д. 12), постановлением заместителя начальника ОП № 9 УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение обязанности поднадзорного лица (л.д. 13).

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 11).

Проанализировав приведенные нормы и материалы дела, суд пришёл к выводу, что административный истец в соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказал наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Учитывая доводы административного истца, сведения о личности ФИО1, отсутствие с его стороны возражений против административного иска, характер и количество совершенных им административных правонарушений, в том числе, нарушение им обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также заключение прокурора, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения в отношении административного ответчика двумя обязательными явками в ОВД для регистрации, что, по мнению суда, будет соответствовать необходимой степени индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г.Омску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, всего 4 (четыре) обязательные явки, с сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти дней со дня принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2023.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

УИД №

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2521/2023

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья Д.В.Середнев

Секретарь ____________