Решение по делу № 2-1892/2023 от 24.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Однороб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банки АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТ (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования №-РК/ПЛЮС, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по Кредитному договору №б-АПН от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ОАО «Плюс Банк». Цессионарием был присвоен номер кредитного договора №. В соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора ДД.ММ.ГГГГ - АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО5» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «Плюс Банк». В соответствии с п. 1.1. Договора уступки прав требования и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. После ДД.ММ.ГГГГ даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк» заключило Кредитный договор <***> с ФИО3 Целевое назначение кредита приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: 1. Общие условия предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс»; 2. Индивидуальные условия предоставления ОАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс». Усмотрев заявление ФИО3, ОАО «Плюс Банк» приняло положительное решение, о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 623 253,55 рублей, сроком на 84 календарных месяца с даты предоставления кредита, под 27,9% годовых. Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства. Истцом Заемщику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п. 3.6 Общих условий Заемщик уплачивает Банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Фактическая задолженность по кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по ссудному счету Заемщика, открываемому Банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным основанием для расчета Банком процентов является выписки по ссудному счету Заемщика. При начислении процентов, исчисляемых в процентах годовых, для расчета принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).Согласно п. 8.1 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга по Кредиту в соответствии с настоящими Условиями Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку пеню в соответствии с Тарифами Банка - 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, указанных в п. 8.6 Условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить в пользу Банка штраф в соответствии с Тарифами Банка. В кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка/модель: <данные изъяты>, цвет: Серебристый Металлик, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, идентификационный номер: VIN: №. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 610 400 рублей. В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Таганский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «Плюс Банк», взыскании задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 278,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 743 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ определением Таганского районного суда <адрес> производство гражданскому по делу № по вышеназванному иску АО «Банк ДОМ.РФ» прекращено, в связи со смертью ФИО3 На дату смерти указанного лица, обязательства по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Согласно имеющейся информации на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершей ФИО3 открыто нотариусом нотариальной палаты Ростовской области ФИО2, наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности умершей ФИО3 по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 278,28 руб.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Плюс Банк» и ФИО3, взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области и наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 254278,28 руб., проценты за пользованием кредита в размере 27,9% начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в РО в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд извещал ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресам, имеющимся в материалах наследственного дела (указанных в заявлении о принятии наследства собственноручно каждым из наследников), судебные извещения возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». При таком положении, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела и приступает к его рассмотрению в его отсутствие, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 623253,55 руб. сроком на 84 календарных месяца под 27,9 % годовых.

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. Кредит предоставлен для покупки транспортного средства. Истцом Заемщику открыт счет № для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банки АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТ (ПАО) в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по Кредитному договору №б-АПН от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ОАО «Плюс Банк».

Цессионарием был присвоен номер кредитного договора №. В соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора ДД.ММ.ГГГГ - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «Плюс Банк».

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254 278,28 руб.

В кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка/модель: <данные изъяты>, цвет: Серебристый Металлик, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, идентификационный номер: VIN: №.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 610 400 рублей.

Банку стало известно, чтоДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определяя возможность взыскания указанной задолженности с ответчика, суд исходит из следующего.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследственное дело № после смерти ФИО3 открыто нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились ФИО1 – сын наследодателя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.49) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации").

Как следует из материалов наследственного дела, составленного и удостоверенного нотариусом Шахтинского нотариального округа ФИО2, умершей ФИО3 принадлежит имущество: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Иное имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО3 в материалах наследственного дела не отражено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №), что подтверждает возникновение права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре №), что подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/6 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что наследник ФИО3 – ответчик ФИО1 по настоящему делу принял наследство. Обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, в связи с чем, заявленные банком требования обоснованы.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 254278,28 рублей, в соответствии с выпиской по карте, представленной истцом в материалы гражданского дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 27,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абзацу 1 пункта 15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам ос основном денежном долге.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного ФИО4, Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания п. 3 ст. 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, уплата процентов за пользование заемными денежным средствами должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Исходя из того, что между сторонами не достигнуто иного соглашения, с ответчика согласно заявленным исковым требованиям, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке по ставке 27,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора кредита включительно.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество - автотранспортного средства марка/модель: <данные изъяты>, цвет: Серебристый Металлик, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, идентификационный номер: VIN: № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах.

В кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Плюс Банк» и ФИО3, содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка/модель: <данные изъяты>, цвет: Серебристый Металлик, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, идентификационный номер: VIN: №.

Согласно представленному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, цвет: Серебристый Металлик, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, идентификационный номер: VIN: №, был приобретен ФИО3 у ООО «Автоцентр» за 763 000 руб.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, на транспортное средство <данные изъяты>, цвет: Серебристый Металлик, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, идентификационный номер: VIN: №, зарегистрирован залог ДД.ММ.ГГГГ; залогодателем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем - АКБ «Российский капитал».

В соответствии со ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет залогового имущества ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 743 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 254278 рублей 28 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита по ставке 27,9 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 743 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство - марка, модель - <данные изъяты>, цвет: Серебристый Металлик, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №; шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, идентификационный номер: VIN: №; путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лепетюх А.В.