Решение по делу № 2-95/2023 от 09.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 <обезличено> за период с 15.11.2013 по 23.06.2020 в размере 416 753,95 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 367,54 руб.

Дело № 2-95/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Билибино 09 августа 2023 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 <***> за период с 15.11.2013 по 23.06.2020 в размере 416 753,95 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 367,54 руб.,

установил:

В Билибинский районный суд по подсудности из Колосовского районного суда Омской области поступило гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 <***> за период с 15.11.2013 по 23.06.2020 а размере 416 753,95 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 367,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 191 100 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год. Ответчик также принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако взятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 416 790,07 руб. за период с 15.11.2013 по 23.06.2022. 23.06.2022 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 04-08-04-03/130, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. В порядке досудебного урегулирования спора 23.06.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, оставленное ответчиком без исполнения, в период с 23.06.2020 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 36,12 руб.

По состоянию на момент подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет 416 753 руб. 95 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 171 526 руб. 25 коп.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 242 072 руб. 48 коп.;

- комиссии - 3 155 руб. 22 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2012 за период с 15.11.2013 по 23.06.2020 а размере 416 753,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 367,54 руб. (л.д.4-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Колосовском судебном районе Омской области от 07.04.2022 отменен судебный приказ № 2-60/2022 от 18.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2012, в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д.11).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду в письменной форме заявление, в котором просил при рассмотрении настоящего дела применить срок исковой давности. Пояснил, что денежные средства в сумме 36 руб. 12 коп. на погашение задолженности не отправлял. У него нет банковской карты «Тиньков банк», услугами этого банка он не пользуется (л.д.101,102,107).

Судом было предложено истцу представить свои возражения на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, либо направить в суд ходатайство о восстановлении срока с приложением доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением. От истца возражений, пояснений, ходатайств по заявлению ответчика о применении судом срока исковой давности по настоящему делу не поступило.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, свидетельству о государственной регистрации, Уставу ООО «Феникс» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ИФНС № 13 по г.Москве № 1147746920144. Акционерами указанного юридического лица является АО «Тинькофф Банк» (51% долей в уставном капитале Общества) и компания ГОВАРД ГРУПП ЛИМИТЕД (49% долей в уставном капитале Общества) (л.д. 49-50, 51-54, 55, 56, 57-59).

Судом установлено, что 15.11.2012 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты ответчика от 15.11.2012 заключен кредитный договор (далее - Договор) <***>, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить ответчику (заемщику) «Кредит» в сумме 191 100 рублей, под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита неустойка за просрочку возврата кредита и /или уплаты процентов по кредиту составляет 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею – 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения; комиссии – согласно тарифам Банка и кредитных организаций (л.д.14, 18, 21-22).

Пунктом 3.1 Условий Договора определено, что для обслуживания Заемщиком Кредита Банк открывает заемщику текущий рублевый счет, за расчетно-кассовое обслуживание которого Заемщик уплачивает платы и комиссии в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с п.4.1, п.4.3 Условий Договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет, а также может быть предоставлен наличными деньгами через кассу. Плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанному в заявлении в п.1 заявления-оферты. Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи, предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Пунктом 4.4 предусмотрено, что первый процентный период начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита и истекает в дату (включительно), определенную в соответствии с п.1 заявления-оферты и п.4.11 Условий, календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита. Последующие процентные периоды начинаются со дня, следующего за датой истечения предыдущего процентного периода, и истекают в ближайшую дату, определенную в соответствии с п.1 заявления-оферты и п.4.11 Условий включительно. Последний процентный период начинается со дня, следующего за датой истечения предыдущего процентного периода и заканчивается датой планового срока полного погашения кредита, определяемой в соответствии со сроком кредита, указанным в п.1 заявления-оферты и п.4.11 Условий и не превышающих даты планового срока полного погашения кредита в соответствии со сроком кредита – в зависимости от той даты, которая указана в графике платежей; датой фактического полного погашения кредита – при досрочном погашении всей суммы кредита по желанию Заемщика; датой наступления исполнения обязательства Заемщика по досрочному возврату всей суммы кредита по требованию Банка в соответствии с Условиями.

В соответствии с п.п.4.7, 4.8 Условий Заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по нему путем перечисления ежемесячных платежей в размере ежемесячного платежа путем их внесения на текущий рублевый счет, в таком же порядке и сроки уплачивается начисленная неустойка (л.д.15-17).

В соответствии с графиком платежей к Кредитному договору от 15.11.2012 <***> погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, начиная с 15.12.2013 в общей сумме 5 710 руб. 32 коп., а в последний месяц уплаты кредита 15.11.2017 в сумме 5 373 руб. 66 коп. (л.д. 19).

При заключении кредитного договора стороны договора согласовали условия о размере и сроках платы за пользование кредитом, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре от 15 ноября 2012 года.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из подписанного Договора от 15 ноября 2012 года <***>, суд приходит к выводу, что Договор между сторонами заключен с соблюдением письменной формы согласно требованиям ГК РФ.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору <***> 15.11.2012 года ФИО1 произведена выдача кредита в сумме 191 100 руб. 00 коп.

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме.

Заемщик производил частично погашение кредита, процентов по кредиту до 13 марта 2018 года, последний платеж ответчика, произведенный в указанную дату, составил 10038 руб. 19 коп. (л.д. 33-36).

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с настоящими исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности по данным требованиям составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1. 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления вышеуказанного Пленума Верховного суда Российской Федерации Пленума № 43 от 29 сентября 2015 г. разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как указано в графике платежей по спорному кредитному договору, последний очередной платеж ответчик должен был уплатить 15.11.2017 (л.д.19).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как указано выше, последний просроченный платеж по вышеуказанному кредитному договору ответчик должен был уплатить 15.11.2017. При этом в счет погашения задолженности ФИО1 произвел платеж на счет банка 13 марта 2018 года, признав наличие долга по кредитному договору.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 13.03.2021, о чем не могло не быть известно как первоначальному кредитору АО «ОТП Банк», так и настоящему кредитору ООО «Феникс», получившему исчерпывающую информацию при заключении между указанными лицами договора уступки прав требования от 15.06.2020 № 04-08-04-03/130 по кредитным договорам, в соответствии с условиями которого права требования к физическим лицам по кредитным договорам (в том числе по кредитному договору от 15.11.2012 <***>, заключенному с ФИО1) переданы от цедента (АО «ОТП Банк») к цессионарию (ООО «Феникс») (л.д. 40-46, 37-39).

Ответчик ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору от 15.11.2012 <***> в общей сумме задолженности 416 790,07 руб., одновременно ему было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.47-48).

Учитывая, что судебный приказ № 2-60/2022 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 <***> за период с 15.11.2013 по 23.06.2020 вынесен мировым судьей Колосовского района Омской области 18.01.2022, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 <***>, направлено ООО «Феникс» мировому судье Колосовского района Омской области с пропуском срока исковой давности по указанным требованиям.

Исковое заявление в Колосовский районный суд после отмены судебного приказа 07.04.2022 направлено истцом через 11 месяцев 28.03.2023 (л.д.60).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абз.1 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 <***>, истец пропустил срок исковой давности, после обращения в районный суд 03.04.2023 срок им был также пропущен.

Ходатайств о восстановлении срока на подачу настоящего иска истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, в суд не представлено.

Довод истца об оплате ответчиком задолженности по кредитному договору от 25.03.2022 в сумме 36 руб. 12 коп., опровергается истцом, указавшим, что у него нет карты «Тинькофф Банк», никакие банковские операции через указанный банк он не проводил (л.д.32).

Суд соглашается с указанным доводом ответчика, принимая во внимание обстоятельства того, что на протяжении всего периода, начиная с 16.11.2012 года, ответчик производил платежи по кредитному договору непосредственно через ПАО Сбербанк, необходимости оплачивать кредит, выданный ПАО Сбербанк, через «Тинькофф Банк» у ФИО1 не было.

Кроме того, истцом не представлены банковские документы, подтверждающие, что именно ФИО1 оплатил денежные средства в сумме 36 руб. 12 коп. в качестве оплаты задолженности по спорному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 <***>, и, следовательно, считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 <***> за период с 15.11.2013 по 23.06.2020 в размере 416 753,95 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 367,54 руб. – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № 2-95/2023, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья Е.Ю. Скороходова