ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года №33а-1858/2023
судья Зангионов Б.К.
дело №2а-3347/2023
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадонова С.З.,
судей Гатеева С.Г., Дзуцевой Ф.Б.,
при секретаре судебного заседания Маркиной С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по РСО – Алания к ФИО1 ...8 о взыскании задолженности по налогам и пени,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03 мая 2023 года, которым постановлено:
Административный иск Управления ФНС по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Управления ФНС по РСО-Алания задолженность в размере 71 348 (семьдесят одна тысяча триста сорок восемь) рублей 05 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенных в границах сельских поселений в размере 15 695 (пятнадцать тысяч шестьсот девяноста пять) рублей за 2020 год, пеня в размере 387 (триста восемьдесят семь) рублей 26 копеек на ... год, транспортный налог пеня в размере 41 копейки на ... год, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 46 993 (сорок шесть тысяч девятьсот девяноста три) рубля за 2020 год, пеня в размере 8 272 (восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 38 копеек на ... год.
Взыскать с ФИО1 ...7 ...) в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказа госпошлину в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 44 копейки.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ (Управление ФНС России но РЕСПУБЛИКЕ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ),ИНН: ...;КПП: ...;код налогового органа: ...; расчетный счет: ... в отделении НБ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ;БИК ....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Дзуцевой Ф.Б., изучив материалы дела Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания,
установил а:
УФНС по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в размере 71 348,05 рублей, из которых налог на имущество физических лиц, в взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенных в границах сельских поселений в размере 15 695 рублей за 2020 год, пеня в размере 387 рублей 26 копеек по состоянию на ... год, транспортный налог пеня в размере 41 копейки по состоянию на ... год, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 46 993 рубля за 2020 год, пеня в размере 8 272 рубля 38 копеек по состоянию на ... год.
В обоснование иска налоговый орган указал на то, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по РСО-Алания и обязан платить законно установленные налоги и сборы. В нарушение указанных выше норм административный ответчик своевременно не уплатил налоги, оставил требование о погашении задолженности без удовлетворения, судебный приказ о взыскании спорных платежей отменен, недоимка по налогу и пени не погашена.
Стороны по делу в первой заседание суда инстанции не явились, были извещены надлежащим образом. При этом административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, а от административного ответчика поступили письменные возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении требований УФНС по РСО-Алания в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик. В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Стороны по делу в заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом. Руководствуясь требованиями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции как плательщик транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, являясь собственником земельного участка и двух нежилых зданий. В связи с образовавшейся задолженностью по уплате налогов за ФИО1 налоговым органом было сформировано налоговое уведомление ... от ... со сроком уплаты до ..., которое было направлено в адрес административного ответчика. Поскольку налог не был уплачен в установленный срок, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога ... от ... со сроком уплаты до .... Требование об уплате налога также оставлено без оплаты, в связи с чем в установленный законом 6-ти месячный срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №29 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания вынесен судебный приказ ... от 25.05.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени на общую сумму 71 348,05 рублей.
Определением того же судьи от 03.11.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменён. С административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ..., то есть, в установленный законом шестимесячный срок.
Относительно взыскания пени судебная коллегия отмечает следующее. Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 данной статьи).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Инспекцией соблюдены порядок и сроки взыскания обязательных платежей; расчет налога и взыскиваемых сумм, в том числе пени, суд признал математически и методологически верным. Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и исходил при этом из того, что налоговый орган обратился в суд в пределах предоставленных законом полномочий; в ходе судебного разбирательства установлено наличие у административного ответчика задолженности. Инспекцией соблюдены порядок и сроки взыскания обязательных платежей; расчет налога и взыскиваемых сумм суд признал математически и методологически верным. Представленные административным истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.
В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Административный ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.
Довод апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд опровергается материалами дела, поскольку общая задолженность ФИО1 превысила 10 000 рублей после выставления требования об уплате налога ... от ... со сроком уплаты до 08 февраля 2022 года, с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился не позднее 25 мая 2022 года, а после его отмены 03 ноября 2022 года в суд обратился 14.03.2023 года. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, не имеется.
В то же время, в нарушение п. 1 ч. 2 ст. 290 КАС РФ в резолютивной части решения не указано место жительства ответчика, в связи с чем ее следует дополнить таким указанием. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Абзац второй резолютивной части решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03 мая 2023 года после слов «Взыскать с ФИО1» дополнить словами «проживающего по адресу: <...>».
В остальной части решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1-без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Председательствующий Хадонов С.З.
Судьи Дзуцева Ф.Б.
Гатеев С.Г.