66RS0006-01-2022-003672-15
Дело № 2-3878/2022
мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,
с участием помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Кесовой Ю.О., ФИО1,
истца ФИО2,
представителя ответчика ЕМУП БПК «Жемчужина» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Банно-прачечный комбинат «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась к ЕМУП БПК «Жемчужина» с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, штрафа.
В обоснование исковых требований указала, что 26.03.2022 в 15:20 час. при посещении ЕМУП БПК «Жемчужина» в результате неудовлетворительного состояния полов в женском отделении 2 разряда ФИО2 поскользнулась и получила травму < данные изъяты >, в связи с чем была нетрудоспособна в течение 42 дней.
Пол в отделении давно не ремонтировали, на нем имеются дефекты в виде неровных поверхностей, в которых скапливается вода, выбоины, на плитках стерта рифленая поверхность, отсутствует противоскользящее покрытие.
Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
ФИО2 просит взыскать с ЕМУП БПК «Жемчужина» утраченный заработок 96 400 руб. 64 коп., расходы на лечение 5 170 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что находилась в указанный день в бане со своей матерью С.В.Ф., которая все видела. Падение произошло в моечном отделении, поскольку там очень скользкий пол, часть плиток не имеют противоскользящего покрытия.
Представитель ответчика ЕМУП БПК «Жемчужина» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 100-103). Пояснила, что истцом не представлено доказательств тому, что падение произошло в помещении ответчика, в исковом заявлении не указано конкретное место падения. В представленном в материалы дела заключении специалиста установлено, что пол в бане повреждений не имеет, покрытие противоскользящее. Кроме того, в материалы дела представлены объяснительные сотрудников ответчика об отсутствии обращений со стороны посетителей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве Свидетеля С.В.Ф. пояснила, что является матерью истца, они всегда вместе ходят в эту баню. В тот день она видела, как ее дочь встает после падения в моечном отделении. После чего дочь жаловалась ей на боль в руке. Персонала в бане они не встретили, сказали о произошедшем лишь гардеробщице, она посоветовала им сохранить чек о посещении. Также пояснила, что пол в моечном отделении никогда не ремонтировали, она посещает эту юаню на протяжении многих лет, еще со времен СССР. Больше в тот день ее дочь нигде при ней не падала. На улице в тот день было скользко, но было посыпано.
Свидетель П.Е.В. в судебном заседании пояснила, что с 29.10.2018 по настоящее время работает у ответчика в должности администратора. 26.03.2022 к ней по поводу падения или получения травмы никто не обращался, также такого обращения не было к другому персоналу бани, поскольку они всегда ей докладывают. Ремонт повреждений в моечном отделении проводится регулярно.
Прокурор в своем заключении полагал, что в судебном заседании установлен факт, что истец получил травму в помещении ответчика. Причина падения не установлена, однако ответчиком не представлено доказательств тому, что в помещении бани имеются требования об обязательном ношении обуви, также не представлено доказательств фиксации обращений граждан на скользкие полы либо их отсутствия, в связи с чем полагал, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 26.03.2022 в 15:20 час. ФИО2 находилась в ЕМУП БПК «Жемчужина» совместно с С.В.Ф., оплатив за оказание услуг по 190 руб. за каждую. В ходе посещения бани, в женском моечном отделении 2 разряда ФИО2 поскользнулась, и, не удержав равновесие, упала с высоты собственного роста на пол, в результате чего получила травму правой руки в виде перелома.
Доводы представителя ответчика о том, что место падения истцом не доказано, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку основания сомневаться в правдивости пояснений истца у суда отсутствуют.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля С.В.Ф., допрошенной в судебном заседании и согласующихся с пояснениями истца.
Факт посещения ФИО2 26.03.2022 ЕМУП БПК «Жемчужина» в период с 13:51 по 15:51 подтверждается кассовым чеком (л.д. 9).
В соответствии со справкой ГАУЗ СО «ГКБ №14» ФИО2 26.03.2022 в 16:25 час. поставлен диагноз перелом луча справа, о чем свидетельствует справка (л.д. 10), а также истребованная медицинская карта амбулаторного больного < № >.
Период нетрудоспособности истца составил с 26.03.2022 по 06.05.2022, что подтверждается листом нетрудоспособности < № > (л.д.12).
08.06.2022 ФИО2 обратилась к ответчику с претензией о возмещении причиненного вреда в виде выплаты утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда. Претензия получена ответчиком 10.06.2022, о чем в материалы дела представлена копия почтового уведомления (л.д. 17-20).
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества
В силу ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).
Независимо от времени причинения вред подлежит возмещению, если:
в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен;
лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.
Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.
Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.
Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).
Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статьей 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 14 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.
Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
Статьей 29 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Также суд, принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вред здоровью истца ФИО2 причинен в результате непринятия ответчиком ЕМУП БПК «Жемчужина» надлежащих мер по обеспечению безопасности оказываемой услуги, поскольку в материалы дела не представлено доказательств тому, что ответчиком приняты меры по оповещению потребителей о повышенной скользкости пола, необходимости применения определенного вида обуви либо соблюдении особой осторожности или применения иных мер с целью исключения падения потребителей (оповещающие знаки, таблички, информация на стендах и иное).
Более того, в соответствии с приведенными правовыми нормами и разъяснениями бремя доказывания факта оказания безопасной услуги лежит на стороне ответчика, в связи с чем суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что истец не представила доказательств падения в помещении бани.
Представленная в материалы дела копия экспертного заключения < № > от 30.09.2022 не свидетельствует о факте оказания безопасной услуги, поскольку падение истца произошло 26.03.2022, то есть заключение составлено экспертом спустя более полугода с момента происшествия.
Также суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства тому, что в ЕМУП БПК «Жемчужина» ведется фиксация обращений граждан на ухудшение состояния здоровья в период получения услуг. Не представлены доказательства отсутствия жалоб потребителей на повышенную скользкость полов в моечном отделении, в том числе книга жалоб и предложений.
Вопреки доводам представителя ответчика, стороной истца представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что вред ее здоровью наступил в результате бездействия со стороны ответчика, в то время как ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие причинно-следственной связи между травмой истца и наступившими последствиями.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.
При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь приведенными нормами, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, характер и тяжесть травмы, учитывая пояснения истца о том, что в момент получения травмы она испытывала сильную физическую боль, длительность периода нахождения истца на лечении, возраст истца, вынужденность ограничения движения, их длительность, требования разумности и справедливости, и исходя из установленных обстоятельств дела полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. является обоснованным и не подлежит снижению.
Оснований для освобождения ЕМУП БПК «Жемчужина» от гражданско-правовой ответственности суд не усматривает.
Разрешая требования истца о взыскании утраченного заработка, руководствуясь приведенными нормами, суд принимает во внимание следующее.
В материалы дела представлены копии справки, листка нетрудоспособности, а также медицинские документы, из которых следует, что истец была нетрудоспособна в связи с полученной травмой с 26.03.2022 по 06.05.2022 (л.д. 10-12).
Истцом заявлено о взыскании утраченного заработка за указанный период в сумме 96 400 руб. 64 коп., из расчета, представленного истцом (л.д. 7), проверив который суд полагает его не верным, поскольку истцом не верно определен период расчета среднего заработка.
В связи с чем размер утраченного заработка рассчитан судом самостоятельно на основании справки < № > от 01.09.2022 (л.д. 95).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период с 26.03.2022 по 06.05.2022 в сумме 67 760 руб., исходя из расчета:
Размер дохода за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, то есть с марта 2021 года по февраль 2022 года, поскольку травма получена в марте 2022 года:
2021 год:
март – 62 879 руб.
апрель – 57 330 руб.
май – 57 330 руб.
июнь – 57 330 руб.
июль – 58 480 руб.
август – 106 819 руб. 89 коп.
сентябрь – 69 953 руб. 53 коп.
октябрь – 41 492 руб. 86 коп.
ноябрь – 57 330 руб.
декабрь – 112 760 руб.
2022 год
январь – 57 330 руб.
февраль – 114 801 руб.
всего – 853 836 руб. 28 коп. : 12 месяцев = 71 153 руб. : 29,4 = 2 420 руб. х 28 дней = 67 760 руб.
Разрешая требование истца о взыскании расходов на лечение, суд приходит к выводу об их обоснованности, доказательства несения расходов на лечение, а именно приобретения ортеза на лучезапястный сустав стоимостью 3 184 руб., лекарственных препаратов на сумму 1 986 руб. 59 коп., подтверждаются представленными в материалы дела оригиналами кассовых чеков.
Учитывая, что медицинскими документами подтверждается нуждаемость истца в указанных лекарственных препаратах и медицинском изделии, отсутствуют сведения о возможности получения истцом указанного лечения на безвозмездной основе, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 5 170 руб. 59 коп.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного нормами Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что штраф подлежит взысканию с учетом положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при расчете размера штрафа не включается сумма, взысканная в счет утраченного заработка, которая определяется в порядке, установленном ст. ст. 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка (направление претензии – л.д.17-20), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 10 085 руб., исходя из расчета:
(5 170 руб. 59 коп. + 15 000 руб.) х 50% = 10 085 руб.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 687 руб. 92 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию Банно-прачечный комбинат «Жемчужина» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, штрафа, - удовлетворить частично.
Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Банно-прачечный комбинат «Жемчужина» (ИНН<***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС < № >) утраченный заработок 67 760 руб., расходы на лечение 5 170 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф 10 085 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Банно-прачечный комбинат «Жемчужина» в доход местного бюджета государственную пошлину 2 687 руб. 92 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.
Судья Шамсутдинова Н.А.