Дело № 2-590/2025

УИД № 08RS0001-01-2024-003847-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.08.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 4327917 на сумму 70000 руб. Общество выполнило перед заемщиком обязанность, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 4327917 от 08.08.2017, заключенному с ФИО1, 01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2020. 01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 4327917 от 08.08.2017, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 239-КА от 01.12.2020. Принятые на себя обязательства должником не исполнены. За период с 17.10.2017 по 01.12.2020 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 197699 руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу – 55489 руб. 11 коп., по процентам – 110776 руб. 21 коп., по штрафу – 31434 руб. 58 коп. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора с требованием о погашении задолженности. На направленную претензию ответчик не реагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 4327917 от 08.08.2017 за период с 17.10.2017 по 01.12.2020 в размере 197699 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5154 руб., почтовые расходы.

Представитель истца - ООО «ПКО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать ввиду пропуска срока давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») установлено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора).Из материалов дела следует, что 08.08.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 4327917, по которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 70000 руб. на срок 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Проценты за пользование займом составляют: с 1 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно) 335,80 % годовых, с 75 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно) 226,67 % годовых, с 76 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) 0 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 335,80 % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование путем внесения 9 платежей: первый платеж 22.08.2017 в сумме 12465 руб. 75 коп., последующие платежи в размере 12465 руб. 75 коп. каждый 14-й день после первого платежа. Последний платеж подлежал внесению на 126 день с момента передачи денежных средств (начала действия договора), то есть 06.03.2018.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило надлежащим образом условия договора, предоставив ответчику сумму займа.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 внесла во исполнение обязательств по договору займа 49 918 руб. 40 коп., из которых 35 150 руб. 12 коп. – по процентам, 14 510 руб. 90 коп. – по основному долгу, 257 руб. 39 коп. – по штрафу.

По расчету истца задолженность по договору за период с 17.10.2017 по 01.12.2020 составила 197 699 руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу – 55 489 руб. 11 коп., по процентам – 110776 руб. 21 коп., по штрафу – 31434 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-164-11.20, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по договору займа № 4327917 от 08.08.2017, заключенному с ФИО1

01.12.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по договору займа № 4327917 от 08.08.2017, заключенному с ФИО1

01.12.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по договору займа № 4327917 от 08.08.2017, заключенному с ФИО1

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия - мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 23.08.2023 отменен судебный приказ № 2-458/2023, вынесенный 20.02.2023 по заявлению ООО «ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 4327917 от 08.08.2017.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения обязательства которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения предъявленного требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого льготного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, последний платеж внесен 05.10.2017, следующий платеж подлежал внесению 19.10.2017 (14-й день). То есть с 20.10.2017 кредитор знал о нарушении своего права на погашение заемщиком основного долга, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности. Последний день обращения за судебной защитой выпадал на 21.10.2020.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

К мировому судье за защитой нарушенного права кредитор обратился в феврале 2023 г., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, суд на основании статьи 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4327917 от 08.08.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 20.02.2025 г.