УИД: 61RS0019-01-2025-001163-42
дело № 2-1378/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Краснобаевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено Соглашение об Овердрафте Карты № (кредитный договор).
<дата> ответчик подписал Договор – оферту на овердрафт для Бизнеса.
Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.
В соответствии с условиями Кредитного договора №, содержащимися в Сообщении (оферте) для заключения Соглашения об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в Правилах РКО, лимит овердрафта составил 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 61,4% годовых, максимальный срок кредита – 60 дней; период кредитования счета – 36 месяцев. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашал и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
В результате неисполнения Ответчиком своих договорных обязательств общий долг Заемщика на начало операционного дня <дата> перед Банком составляет 543 958,14 руб. из них: просроченные проценты – 57 853,31 руб., просроченный основной долг – 297 790,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 37 344,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 150 970,08 руб.
АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое она была обязана исполнить в течение 14 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 543 958,14 руб. из них: просроченные проценты – 57 853,31 руб., просроченный основной долг – 297 790,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 37 344,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 150 970,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 879 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 был заключено Соглашение об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» № (кредитный договор), согласно п. 5.10.3 Правил предоставления клиенту кредитного продукта овердрафт (кредитование счета) осуществляется после достижения сторонами соглашения путем направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта, размер процентной ставки за пользование кредитами и номер счета, к которому будет установлен Лимит по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласие (акцепт) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта. Лимит овердрафта составил 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 61,4% годовых, максимальный срок кредита – 60 дней, период кредитования счета – 36 месяцев.
В соответствии с п.п. 15.1. – 15.2 Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение максимального срока кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполнительного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
Ответчик извещался истцом о необходимости возврата всей суммы задолженности, что подтверждается копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, на начало операционного дня <дата> перед Банком составляет 543 958,14 руб. из них: просроченные проценты – 57 853,31 руб., просроченный основной долг – 297 790,26 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 37 344,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 150 970,08 руб.
Согласно справке из ЕГРИП от <дата> ИП ФИО1 <дата> прекратила свою деятельность в качестве ИП в связи с заявлением о прекращении деятельности.
Согласно справке из ЕГРИП №ИЭС№ от <дата> физическое лицо (№) не является индивидуальным предпринимателем.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Представленный расчет задолженности суд признает верным. Расчет согласуется с условиями кредитного договора. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 879 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 879 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 № №) о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 543 958 (пятьсот сорок три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 879 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.А. Бердыш
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года.