Дело № 2-3448/2025
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025 года
УИД 51RS0002-01-2025-005595-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Гловюк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 (Крушельницкой) С.М, о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что *** между АО «Банк Советский» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 40 000 руб. на срок по ***, под 21,50% годовых.
Судебным приказом №*** от *** мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** с ФИО4 в пользу АО Банк «Советский» взыскана кредитная задолженность в размере 52 410,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 886,16 руб.
Судебное решение исполнено должником частично в сумме 38 788,41 руб.
*** АО «Банк Советский» передал права требования по указанному договору ФИО1 на основании договора цессии №*** в неисполненной части.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере 45 869,31 руб.; проценты по кредиту, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства по ставке 21,5% годовых от остатка суммы основного долга (14 508,30 руб.).; неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с *** по *** в размере 21 609,66 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов начиная с *** по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга (14 508,30 руб.) и процентов (45 869,31 руб.).; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик признана надлежащим образом извещенной. Предпринятыми судом мерами установить иное место жительство ответчика не представилось возможным.
Представитель третьего лица АО «Банк Советский» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382, 384, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.07.2015г. между АО Банк «Советский» и ФИО4 заключен кредитный договор №*** путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора», «Индивидуальных условий Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, карточного счета и договора о банковской Карте».
В соответствии с п.1 Договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 40 000 руб. Срок действия договора 24 месяца, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 21,5% годовых.
В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №***.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, в размере 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течении календарного месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного минимального платежа должник уплачивает Банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным Тарифным планом) по вине Заемщика – 200 рублей в день.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании заявления АО Банк «Советский» мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО4 в пользу АО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в сумме 52 410,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 886,16 руб.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
*** АО Банк «Советский» передал права требования по указанному договору ФИО1 на основании договора цессии №*** в размере задолженности 53 296,71 руб., определенной на дату уступки права требования, а также право требования на взыскание процентов и неустойки.
Согласно представленных сведений ОСП адрес*** от ***, на основании судебного приказа *** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №***-ИП.
В рамках исполнительного производства, с должника взыскана сумма по кредитному договору в размере 38 788,41 руб., которая отнесена в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины в размере 886,16 руб., в счет погашения процентов в размере 12 820,99 руб., в счет суммы основного долга в размере 25 438,35 руб.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за период с *** по *** составляет 45 869,31 руб., размер неустойки за период с *** по *** составляет 21 609,66 руб.
С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств, учитывая, что кредитный договор сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и неустоек до дня фактического исполнения обязательств заемщиком по договору, т.е. по *** (включительно).
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за период с *** до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, суд учитывает следующее.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором неустоек за пользование кредитными денежными средствами, а также процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, предусмотренной законом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом на сумму долга за период с *** по день фактического исполнения обязательства в размере 20 % годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 14 508,30, а также о взыскании пени (штрафной неустойки) за период с *** по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 14 508,30 и процентов за пользование займом в размере 45 869,31 руб. суд также признает подлежащим удовлетворению.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., исходя из требований имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки адрес*** (паспорт серии №*** №***, выдан ОВМ ОП №*** УМВД России по адрес*** ***) в пользу ФИО1,, *** года рождения, уроженца д. Нижние-Бюртли-адрес*** Чувашской АССР, №*** проценты по кредиту за период с *** по *** в размере 45 869 рублей 31 копейку, неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с *** по *** в размере 21 609 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, *** года рождения, уроженки адрес*** (паспорт серии №*** №***, выдан ОВМ ОП №*** УМВД России по адрес*** ***) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца д. Нижние-Бюртли-адрес*** Чувашской АССР, №*** проценты по кредитному договору №*** от *** за период с *** по день фактического исполнения обязательства в размере 21,5% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 14 508 рублей 30 копеек; пени (штрафную неустойку) за период с *** по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 14 508 рублей 30 копеек и процентов за пользование займом в размере 45 869 рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Григорьева