Приговор по делу № 1-413/2023 от 05.10.2023

УИД 50RS0019-01-2023-003032-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «5» октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

а также защитника – адвоката Макарова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-413/23 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 22 сентября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; тем же судом 30 октября 2015 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 159.6, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 (приговор от 22 сентября 2015 года) УК РФ к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области 25 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 30 октября 2015 года) УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 21 сентября 2017 года по отбытии срока наказания; Клинским городским судом Московской области 2 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; тем же судом 15 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом 25 июня 2021 года по ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 2 сентября 2020 года), ч. 5 ст. 69 (приговор от 15 апреля 2021 года) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом 5 августа 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 25 июня 2021 года) УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22 марта 2023 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 6 марта 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок один год четыре месяца семнадцать дней; осужденного тем же судом 31 июля 2023 года по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; тем же судом 15 сентября 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговоры от 5 августа 2021 года и 31 июля 2023 года) УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему делу с 6 сентября 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена с незаконным проникновением в жилище, а вторая – с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ на пятом этаже в первом подъезде /адрес/ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру 15-16 по вышеуказанному адресу.

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер из указанной квартиры, тайно, из корыстных побуждений похитил с тумбочки в коридоре принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности мужскую сумку, с не представляющими материальной ценности кошельком, паспортом гражданина Российской Федерации, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», связкой ключей, а также денежными средствами в сумме /сумма/.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере /сумма/, который для последнего значительным не является.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО2, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ по /в вечернее время/ /дата/ находился в третьем подъезде корпуса /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда из подъезда указанного дома с целью его дальнейшей реализации и получения за это незаконного вознаграждения.

Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, поднялся на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами, где хранился принадлежащий Потерпевший №2 велосипед /марка/ и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, принесенными с собой ножницами по металлу срезал не представляющий материальной ценности тросовый замок, которым были пристегнуты переднее колесо и велосипедная рама, после чего похитил принадлежащий А. велосипед /марка/ стоимостью /сумма/.

С похищенным велосипедом и тросовым замком ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 322.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Клинского городского суда Московской области от /дата/ уголовное преследование ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ прекращено и он освобожден от уголовной ответственности по данному обвинению на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показал, что в конце /дата/ он поднялся на /адрес/. Дверь в квартиру была не заперта, он зашел в квартире, где взял небольшую черную сумку.

В сумке находились кошелек, документы, банковская карта и /сумма/. Из сумки он забрал только денежные средства, а ее с остальным содержимым повесил на дерево.

Часть денежных средств он потратил, а оставшиеся /сумма/ вернул потерпевшему и принес свои извинения.

Также в /дата/ из подъезда /адрес/ он, используя ножницы по металлу, похитил велосипед, который продал за /сумма/.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии, усматривается, что он проживает по адресу: /адрес/.

Около /в вечернее время/ /дата/ он пришел домой, входную дверь в квартиру закрывать не стал, так как с работы должна была вернуться его супруга.

В период времени с /в вечернее время/ он находился в ванной комнате, где услышал, как открылась входная дверь в квартиру.

Он подумал, что вернулась с работы его супруга Б., и пошел ее встречать. Когда он вышел в коридор квартиры, то увидел, что входная дверь в квартиру закрывается, а из квартиры выбегает незнакомый ему ранее мужчина. Он сразу обратил внимание, что пропала его мужская сумка с личными вещами, которую он оставил в коридоре на тумбочке.

Мужская сумка из натуральной кожи не представляет материальной ценности, в которой находились личные вещи, также не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования на его имя, связка ключей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», мужской кошелек из натуральной кожи, в котором находились денежные средства в сумме /сумма/.

Причиненный материальный ущерб в размере /сумма/ для него значительным не является .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №2 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу /адрес/ обратился Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с /в вечернее время/ /дата/ путем свободного доступа незаконно проникло в /адрес/ по адресу: /адрес/ и похитило сумку с личными вещами. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен ФИО2, у которого были изъяты похищенные /сумма/ .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

При этом свидетель Свидетель №1 также показал, что ФИО2 явился с повинной и без какого-либо давления добровольно сообщил о совершенном преступлении .

В карточке происшествия отражено, что /дата/ Потерпевший №1 сообщил о том, что из /адрес/ по адресу: /адрес/ похищена сумка с денежными средствами, документами и ключами от квартиры .

В своем заявлении Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /в вечернее время/ /дата/ путем свободного доступа незаконно проникло в /адрес/ по адресу: /адрес/ и похитило сумку с личными вещами .

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, /дата/ осмотрена /адрес/ по адресу: /адрес/ .

Протоколом осмотра места происшествия /дата/ у ФИО2 изъяты денежные билеты Банка России достоинством /сумма/ образца /дата/ серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/ .

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему следует, что /дата/ при осмотре участка местности около /адрес/ обнаружена и изъята мужская сумка, с кошельком, паспортом гражданина Российской Федерации, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» и связкой ключей .

Протоколами выемок изъяты у потерпевшего Потерпевший №1 мужская сумка, с кошельком, паспортом гражданина Российской Федерации, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, 2 банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ» и связкой ключей , у свидетеля Свидетель №2 - 8 денежных купюр достоинством /сумма/ каждая , которые следователем осмотрены , признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 .

Согласно протоколу явки с повинной, /дата/ ФИО2 добровольно сообщил о том, что /дата/ похитил из квартиры в первом подъезде /адрес/ мужскую сумку с денежными средствами в сумме /сумма/ .

В ходе предварительного расследования следователем на месте были проверены признательные показания ФИО2, которые последним подтверждены .

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что в начале июня 2022 года он купил велосипед /марка/ за /сумма/. Велосипед был с рамой темно синего цвета, с надписью /марка/ и переключением скоростей, без крыльев.

Данный велосипед он хранил в подъезде на лестничной площадке между четвертым и пятыми этажами. Для сохранности велосипеда он пристегивал велосипедный тросик за колесо и раму.

Около /в утреннее время/ /дата/ он уехал на работу, велосипед находился на своем месте.

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ он вернулся домой и обнаружил хищение велосипеда.

Ущерб от хищения велосипеда /марка/ составил /сумма/, что для него является значительным материальным ущербом, поскольку оплачивает коммунальные платежи, имеет кредитные обязательства .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что ФИО2 явился с повинной и без какого-либо давления добровольно сообщил о совершенном преступлении .

В своем заявлении Потерпевший №2 просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с /в вечернее время/ /дата/ по /в вечернее время/ /дата/ из подъезда /адрес/ похитило принадлежащий ему велосипед /марка/ .

Стоимость велосипеда подтверждена соответствующей справкой .

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, /дата/ осмотрена лестничная площадка между четвертым и пятым этажами в подъезде /адрес/ .

Из протокола явки с повинной следует, что /дата/ ФИО2 добровольно сообщил о том, что около /в утреннее время/ /дата/ он похитил из подъезда /адрес/ похитило принадлежащий ему велосипед /марка/ велосипед /марка/ .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминированных преступлений.

Показания подсудимого, а также показания потерпевших и свидетелей обвинения суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО2 также не установлено, перед допросом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ, то есть менее пяти тысяч рублей.

Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака причинения Потерпевший №2 значительного ущерба в размере /сумма/, суд учитывает имущественное положение последнего и членов его семей, поскольку среднемесячный доход потерпевшего составляет около /сумма/. При этом он имеет обязательства по оплате коммунальных платежей, а также кредитные обязательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который суд квалифицирует как особо опасный (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи отцу и матери - пенсионерам, наличие у матери тяжелых хронических заболеваний; частичное возмещение имущественного ущерба путем возвращения части похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №2 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее его вину обстоятельство рецидив преступлений, который судом квалифицирован как особо опасный, применению ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ не подлежат.

Наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 31 июля 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Приговором того же суда от 15 сентября 2023 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений с приговором от 15 сентября 2023 года. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от 15 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мужскую сумку, паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, связку ключей, мужской кошелек, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», денежные билеты Банка России достоинством /сумма/ образца 2017 года серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/; серии и номер /номер/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов