Дело № 2а-560/2025
УИД - 05RS0019-01-2025-001037-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года г. Кизляр
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-<***>), которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ответчик является владельцем недвижимого имущества:
- Строения, по адресу: <адрес>, пгт. Демьяново, кадастровый №, в связи с чем за 2022 года начислен налог на имущество в размере 3662 руб., из расчета 971620*0,50/100*12/12*1,1;
- Строения, по адресу: <адрес>, пгт. Демьяново, <адрес>, кадастровый №, в связи с чем за 2022 год начислен налог на имущество в размере 4973 руб., из расчета 994571*0,50/100*12/12*1,1.
Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-191/2024, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.
На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 8635 рублей и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 14749 руб. 94 коп.
В связи с заявленным административным истцом ходатайством о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства и отсутствием возражений на то административного ответчика, судебное разбирательство проведено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.
Возражения от административного ответчика по поводу рассмотрение данного иска в упрощенном порядке не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:
В силу п.3 части 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Согласно ст.286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.
Согласно сведениям УФНС России по РД, в собственности ответчика имеются: строение, с кадастровым номером 43:27:083410:333, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Демьяново, в связи с чем за 2022 год начислен налог на имущество в размере 3662 руб., из расчета 971620*0,50/100*12/12*1,1 и строение, с кадастровым номером 43:27:083410:334, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Демьяново, <адрес>, в связи с чем за 2022 года начислен налог на имущество в размере 4973 руб., из расчета 994571*0,50/100*12/12*1,1.
В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год, хотя ему направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющееся у него задолженности по налогу на имущество физических лиц и начисленной в связи с ее неуплатой пени.
Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество за 2022 год в сумме 8635 руб. и пени установленной налоговым кодексом РФ, в соответствии с подпунктом 1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 14749,94 руб.
Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.
Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1912024 о взыскании с ФИО2 недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 8635 руб. и пени в размере 14749,94 руб.
Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу части 4 указанной статьи НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.400 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и налога имущество физических лиц, указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, административный истец обратился в суд в пределах установленных ст.48 НК РФ сроков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных УФНС России по <адрес>.
В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Принимая во внимание изложенное, подлежавшая уплате административным истцом государственная пошлина в сумме 4000 рублей, должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 - 181, 289-291 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 8635 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14749,94 руб., а всего взыскать 23384 (двадцать три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 94 копейки.
Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>) в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан, судебные расходы в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Солдатова А.А.