Решение по делу № 2А-896/2023 от 20.10.2023 - о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

дело №2а-896/2023

(26RS0026-01-2023-001294-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 20 октября 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к Б о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска, взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Б и просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать задолженность по налогам и пени в общем размере 92 169,64 руб., состоящую из налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2018 год в размере 48 831,09 руб., налог за 2019 года в размере 7 280,00 руб., штраф - 11 523,00 руб.; штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 19 101 руб.; транспортного налога с физических лиц: налог за 2018 года в размере 1 364,08 руб., мотивируя следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика Б ИНН №, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Б является собственником транспортных средств, указанных в приложении № 4 к настоящему заявлению. В адрес ответчика инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить транспортный налог. Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не исполнена. Должник Б является плательщиком налога на доходы физических лиц. Б представил налоговую декларацию за 2018 год, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ в виде недоимки в размере 48 831,09 руб., и по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 25 168,00 руб.. Б представил налоговую декларацию за 2019 год, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 456,00 руб. и недоимки в размере 7 280 руб.. Далее вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.. Далее вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.. Далее вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.. Далее вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.. Ответчиком обязанность по уплате НДФЛ в установленные сроки не исполнена. Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (приложение №), в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 1 364,08 руб.. Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налог - 48 831,09 руб.. Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, подлежащая к уплате в бюджет, составляет: налог - 7 280,00 руб.. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату НДФЛ - 4070,47 руб.. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налог - 52 475,17 руб., пеня - 407047 руб., штраф - 30 264,00 руб.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-488-26-500/2020 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен (приложение №). Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным инспекции уплачены, частично уплачены, либо уменьшены по расчету следующие налоги и пеня по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: НДФЛ: налог - 1504,91 руб.; по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог: налог - 201,92 руб., пеня - 18,77 руб..

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Б не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в том числе путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, однако почтовое отправление, направленное по адресу, указанному в административном исковом заявлении, не вручено адресату, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Из чего следует, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте слушания дела, но он не получил судебную корреспонденцию по месту регистрации и не явился в почтовое отделение связи для ее получения.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст.289 КАС РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям административного судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234, с уведомлением о вручении пересылаются регистрируемые почтовые отправления (заказные) при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. В соответствии с п.35 этих же Правил регистрируемые (заказные) почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам возвращаются по обратному адресу, в том числе в случае отказа адресата от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу и пр.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что неполучение Б направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании сторон, не признает их явку обязательной и, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание доводы административного искового заявления, изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из п.2 ст.48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Разрешая вопрос о восстановлении административному истцу процессуального срока подачи административного искового заявления к Б о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере 92 169,64 руб., состоящую из: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2018 год в размере 48 831,09 руб., налог за 2019 года в размере 7 280,00 руб., штраф - 11 523,00 руб.; штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 19 101 руб.; транспортного налога с физических лиц: налог за 2018 года в размере 1 364,08 руб.., суд приходит к следующему.

Как следует из Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Б состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика, как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и имел обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, которая им за 2018 год и за 2019 год исполнена не своевременно, ввиду чего имелись исчисленные и не уплаченные штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам).

Между тем, определением мирового судьи судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен, ввиду поступивших письменных возражений от Б.

Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю, которой с ДД.ММ.ГГГГ были переданы полномочия по обращению в суд по требованиям налоговых органов Ставропольского края, исходя из даты вынесения мировым судом определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с заявленными исковыми требованиями должно было последовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, данное административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ.

Между тем, Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях №611-О от 27.03.2018 года, №1695-О от 17.07.2018 года и от 30.01.2020 года №20-О указал, что положения ст.95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения).

Налоговый орган имеет равные с иной стороной права на реализацию своих прав на обращение в суд.

Налог, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 года №381-О-П).

По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что территориальным налоговым органом принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм обязательных платежей, а также пени, в связи с чем, было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, принимая во внимание, что пропуск срока подачи Межрайонной ИФНС России №14 Ставропольскому краю административного иска обусловлено, в том числе и по основанию передачи административному истцу с ДД.ММ.ГГГГ ведомственных полномочий налогового органа по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на всей территории Ставропольского края, то суд пришел к выводу о пропуске Межрайонной ИФНС России №14 Ставропольскому краю срока для подачи настоящего административного иска по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

Аналогичная позиция по разрешению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговым органом изложена и в кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Рассматривая требования административного истца о взыскании с Б обязательных платежей и санкций в общем размере 92 169,64 руб., суд приходит к следующему.

По смыслу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из положений пунктов 1 и 2 ст.228 НК РФ следует, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п.5 ст.226, п.14 ст.226.1 и п.9 ст.226.2 НК РФ, - исходя из сумм таких доходов.

Физические лица самостоятельно исчисляют суммы НДФЛ, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.6 ст.228 НК РФ уплата НДФЛ осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками.

Как выше указывалось, Б в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.4 ст.397 НК РФ).

Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки.

Должник Б является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Б представил налоговую декларацию за 2018 год, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ в виде недоимки в размере 48 831,09 руб., и по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 25 168,00 руб..

Кроме того, Б представил налоговую декларацию за 2019 год, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 456,00 руб. и недоимки в размере 7 280 руб..

Также налоговым органом были вынесены следующие решения: решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.; решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.; решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.; решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб..

Ответчиком обязанность по уплате НДФЛ в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога (приложение №), в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, до настоящего времени вышеуказанная сумма в бюджет не поступила.

Как следует из материалов дела, Б состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является собственником следующего имущества: автомобиль <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, из материалов дела следует, что сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 1 364,08 руб.. Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налог - 48 831,09 руб.. Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, подлежащая к уплате в бюджет, составляет: налог - 7 280,00 руб..

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплате в бюджет, и составляет: пени за несвоевременную уплату НДФЛ - 4070,47 руб.. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налог - 52 475,17 руб., пеня - 407047 руб., штраф - 30 264,00 руб..

Размер исчисленной Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортного налога с физических лиц и пени в общей сумме 92 169,64 руб. сомнений не вызывает, судом проверен и признается правильным, иного расчета задолженности стороной административного ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу взаимосвязанных положений абз.8 п.2 ст.61.1, абз.5 п.2 ст.61.2 БК РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов. Следовательно, при цене иска 92 169,64 руб., с учетом положений абз.4 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с Б в доход бюджета Нефтекумского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 965,09 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю к Б, ИНН № о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в общем размере 92169 рублей 64 коп..

Взыскать с Б в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю задолженность по налогам и пени в общем размере 92 169 рублей 64 копейки, состоящую из: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2018 год в размере 48 831 рубль 09 копеек, налог за 2019 года в размере 7 280 рублей 00 копеек, штраф - 11 523рубля 00 копеек; штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за не предоставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 19 101 рублей 00 копеек; транспортного налога с физических лиц: налог за 2018 года в размере 2 965 рублей 09 копеек.

Взыскать с Б в доход бюджета Нефтекумского муниципального округа судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 рублей 09 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин