Решение по делу № 2-4718/2022 от 25.11.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору поставки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Симплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирь Т», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «Симплекс» и ООО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договорам поставки и штрафной неустойки. С учетом требований разумности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Симплекс» - удовлетворить.

Дело № 2-4718/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-007798-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Путилове С.В.,

помощник судьи Каменская А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Симплекс» к ООО «Сибирь Т», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Симплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирь Т», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Симплекс» и ООО «Сибирь Т» **.**.**** был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № ###### по условиям которого поставщик (ООО «Симплекс») обязуется передать в собственность покупателя (ООО «Сибирь Т») строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик свою обязанность по поставке товара выполнил в полном объеме, в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями покупателя. Покупатель оплату товара не произвел.

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на **.**.**** за покупателем числится задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара по договору № ###### от **.**.**** в размере ... рублей.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения ### от **.**.**** к договору поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 30 календарных дней с момента получения товара. Отгрузка товара по договору № ###### от **.**.**** была произведена **.**.****, следовательно, оплата по договору должна была быть произведена в срок не позднее **.**.****.

Кроме того п. 5.1 договора поставки № ###### от **.**.**** предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере ...% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты товара.

Размер неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** составил ... рублей из расчета ... рублей ... дней.

Между ООО «Симплекс» и ООО «Сибирь Т» **.**.**** был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа #########, по условиям которого поставщик (ООО «Симплекс») обязуется по заявкам покупателя (ООО «Сибирь Т») передать продукцию в рамках строительства Музейного и театрально-образовательного комплекса в г. Кемерово, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на **.**.**** за покупателем числится задолженность перед поставщиком по оплате поставленного товара по договору ### ###### от **.**.**** в размере ... рублей.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения ### от **.**.**** к договору поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более 25 календарных дней с момента получения товара. Отгрузка товара по договору ######### от **.**.**** была произведена **.**.****, следовательно, оплата по договору должна была быть произведена в срок не позднее **.**.****.

Задолженность по договору ######### от **.**.**** в размере ... рублей образовалась по счет-фактурам: ### от **.**.**** на сумму ... рублей, ### от **.**.**** на сумму ... рублей, ### от **.**.**** на сумму ... рублей, ### от **.**.**** на сумму ... рублей, ### от **.**.**** на сумму ... рублей, ### от **.**.**** на сумму ... рублей, ### от **.**.**** на сумму ... рублей, ### от **.**.**** на сумму ... рублей.

Кроме того п. 5.1 договора поставки ### ###### от **.**.**** предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере ...% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты товара.

Размер неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** составил ... рублей из расчета ... рублей ... дня.

Между ООО ««Симплекс» и ФИО1 были заключены договоры поручительства от **.**.**** и от **.**.****, согласно условиям которых поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки с отсрочкой платежа № ###### от **.**.**** и ######### от **.**.**** соответственно.

Истцом были направлены претензии в адрес ответчиков, до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиками не оплачена.

В ходе рассмотрения дела ООО «Сибирь Т» была произведена частичная оплата задолженности по договору поставки № ###### от **.**.**** в размере ... рублей, задолженность по договору поставки № ###### от **.**.**** таким образом составляет ... рублей. Кроме того, произошло увеличение суммы задолженности по договору поставки ######### от **.**.**** по счетам-фактурам: ### ###### от **.**.**** на сумму ... рублей, ### ###### от **.**.**** на сумму ... рублей.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Сибирь Т», ФИО1 задолженность по договору поставки № ###### от **.**.**** в размере 109 448 рублей, неустойку по договору поставки № ###### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 76 209, 12 рублей, задолженность по договору поставки ######### от **.**.**** в размере 170 830, 84 рублей, неустойку по договору поставки ### ###### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7 146, 92 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы за направление искового заявления в размере 549, 68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по месту регистрации и нахождения повестками, направленными заказным письмом с уведомлением о вручении.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО «Симплекс» и ООО «Сибирь Т» был заключен договор поставки #########, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке продукции по заявкам покупателя в рамках строительства Музейного и театрально-образовательного комплекса в г. Кемерово. Объект: «Многоквартирный жилой дом для преподавателей филиала Московской государственной академии хореографии, филиала Российского государственного института сценических искусств и средней специальной музыкальной школы».

Согласно п. 2.1 договора цена договора определяется как общая стоимость товара, поставленного покупателю в соответствии с товаросопроводительными документами по настоящему договору. Из пункта 2.2 договора следует, что оплата за продукцию в рамках заявок производится в течение ... календарных дней с момента поставки товара / материала надлежащего качества на строительную площадку покупателя, при условии надлежащего оформления первичных бухгалтерских документов, в том числе с обязательным указанием идентификатора, а также в соответствующих регламентированных полях документов.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере ...% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения ### от **.**.**** к договору поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара на срок не более ... календарных дней с момента получения товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ######### от **.**.**** между ООО «Симплекс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от **.**.****, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Сибирь Т» своих обязательств по договору поставки ######### от **.**.****.

Согласно п. 2.1 договора поручительства от **.**.**** поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателем по договору поставки в том же объеме, что и покупатель

Из пункта 2.2.1 договора поручительства от **.**.**** следует, что основанием ответственности поручителя является неоплата либо неполная оплата покупателем в установленный договором поставки срок стоимости товаров, поставленных поставщиком.

Факт поставки товаров подтверждается подписанными счетами-фактурами, представленными в материалы дела. До настоящего времени задолженность по договору поставки не оплачена в полном объеме.

Задолженность по договору поставки на дату обращения с настоящим исковым заявлением составляет ... рублей. Также истцом рассчитана неустойка по п. 5.1 договора поставки за период с **.**.**** по **.**.****. в размере ... рублей.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО «Симплекс» и ООО «Сибирь Т» был заключен договор поставки № ######, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с товаросопроводительными документами, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из пункта 2.3 договора следует, что поставщик по соглашению сторон предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара. Условия отсрочки оплаты определяются сторонами дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты покупатель по требованию поставщика обязан уплатить штрафную неустойку в размере ... от суммы задолженности по оплате поставки товара за каждый день просрочки оплаты товара.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № ######, от **.**.**** между ООО «Симплекс» и ФИО1 был заключен договор поручительства от **.**.****, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Сибирь Т» своих обязательств по договору поставки № ######, от **.**.****.

Судом проверен расчет задолженности, неустойки, произведенный истцом по договорам поставки, и признан правильным, соответствующим условиям договоров.

Доказательств обратного, а равно, как и контррасчет, ответчиками не представлено. В то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правом на участие в рассмотрении дела ответчики не воспользовались, возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по договорам поставки не заявили.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованием ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в силу вышеприведенных норм процессуального закона в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесённых судебных расходов по оплате услуг представителя суду представлены: договор ### от **.**.**** по возмездному оказанию услуг по представлению интересов общества в суде, заключенный между ООО «Симплекс» и ООО «Управляющая компания «Техносистема», по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке документов и представлению интересов заказчика в Центральном районном суде г. Кемерово с предметом спора о взыскании с ответчиков ООО «Сибирь Т» и ФИО1 суммы задолженности за ненадлежащее исполнение договора по поставке товара, платежное поручение ### от **.**.**** на сумму ... рублей.

С учетом требований разумности, справедливости, принимая во внимание объём и качество выполненной представителем истца работы, учитывая сложность категории гражданского дела и количество судебных заседаний, проведённых с участием представителя истца, суд считает заявленное требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежим удовлетворению в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Симплекс» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибирь Т», ФИО1 задолженность по договору поставки № SДО_003080 от **.**.**** в размере 109 448 рублей, неустойку по договору поставки № ###### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 76 209, 12 рублей, задолженность по договору поставки ######### от **.**.**** в размере 170 830, 84 рублей, неустойку по договору поставки ### ###### от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 7 146, 92 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей, почтовые расходы за направление искового заявления в размере 549, 68 рублей, а всего 406134 (четыреста шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 01.12.2022 года.

Судья Гапанцова А.А.