Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года
УИД 50RS0012-01-2025-000714-95 Дело № 2-1463/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Тутаев Ярославской области
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой И.В.,
при секретаре Караваевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис») обратилось в Зарайский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55104 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 24000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 292,00% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №-В от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Заемщиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, что повлекло образование задолженности. На дату уступки прав требования задолженность ФИО1 по договору составляла 55104 руб., в том числе: 24000 руб. – сумма основного долга, 31104 руб. – проценты.
Определением Зарайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передано по подсудности в Тутаевский городской суд Ярославской области.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В абзаце 3 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору займа, как предусмотрено ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении займа, заполнил заявку на получение займа.
ООО МФК «Джой Мани» на основании поданного заявления заключило с ФИО1 договор потребительского займа № в электронном виде, то есть онлайн-заем.
При предоставлении займа стороны использовали мобильное приложение кредитора, с помощью мобильного приложения заемщик заполнил в электронном виде заявление на предоставление займа и подписал Индивидуальные условия договора займа аналогом собственноручной подписи заемщика (АСП), чем подтвердил акцепт Общих условий.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем на сумму 24000 руб., заем предоставлен на 30 календарных дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 292,00% годовых. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет. Договор заключен в офертно-акцептной форме посредством заполнения электронной заявки (заявления) с использованием sms-кода, полученного от кредитора. Акцептируя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в sms-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить суммы займа и начисленные проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает и обязуется соблюдать Индивидуальные условия договоров потребительского займа и Общие условия договора потребительского микрозайма.
В соответствии с п. 6 договора займа сторонами определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата.
В силу п.14 Индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие с тем, что он ознакомлен с Общими условиями, понимает их и соглашается с ними.
ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 24000 руб. были перечислены заемщику ФИО1 на банковскую карту №.
Как следует из материалов дела, договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного посредством sms-сообщения.
Согласно положениям п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщениями.
Тем самым, указанные договора потребительского займа заключены в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Факт заключения договора потребительского займа и передачи денежных средств, условия договора потребительского займа ответчиком не оспаривались.
С условиями договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о признании договора потребительского займа недействительными суду не представлено.
Таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и мирокфинансовых организациях».
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договорами срок.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа с процентами за его пользование истцу не возвратил.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55104 руб., из которой: 24000 руб. – сумма основного долга, 31104 руб. – проценты.
Доказательств того, что задолженность погашена ответчиком, суду не представлено.
Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов представляется правильным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, контррасчет ответчиком не представлены. Размер взыскиваемых истцом процентов отвечает требованиям законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) №-В, на основании, которого права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Воксис».
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа предусмотрено, что заемщик дал согласие на уступку кредитором права (требований) по договору потребительского займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. Таким образом, требования ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55104 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.
Расходы ООО ПКО «Воксис» по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55104 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Ястребова