Дело ...

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.

протокол и аудиопротокол судебного заседания, ведет секретарь судебного заседания Б.Д.А.,

подсудимого Т.Я.Ф.,

защитника адвоката Л.А.О., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Т.Я.Ф., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... «А», ..., гражданина РФ, имеющего образование ... класса, холостого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: ... осужден Волжским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.Я.Ф., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... мин., Т.Я.Ф. – с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, прибыл на участок местности, расположенный в ... м от ..., где посредством тайника-закладки незаконно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который положил в передний левый карман своих джинсов, то есть стал незаконно хранить.

Согласно заключению эксперта ... от ..., в составе вещества в виде порошка и кристаллов, массой 0,43 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ ... от ... с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

... Т.Я.Ф., направляясь в качестве пассажира на автомашине Хендэ Солярис г.р.з. В 805 РС 37 по автодороге М 5 Урал в сторону ..., примерно в ... минут на посту ДПС, расположенном на 124-м километре автодороги Урал М5 г.о. ... был остановлен старшим инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... старшим лейтенантом полиции Свидетель №1. В последствие, в ходе личного досмотра Т.Я.Ф. инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... лейтенантом полиции Свидетель №4 ... в ... мин. был обнаружен и изъят из переднего левого кармана джинсов полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой ... г, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Т.Я.Ф., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый Т.Я.Ф., поддержал и в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Л.А.О., поддержала ходатайство подсудимого и заявила в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения с ним консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник Луховицкого городского прокурора Б.Д.А., согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Т.Я.Ф., обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т.Я.Ф., по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Т.Я.Ф., который, привлекался к административной ответственности, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлении на которое не поступало, имеет на иждивении 5 малолетних детей.

Заключением комиссии экспертов ... от ..., установлено, что Т.Я.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У Т.Я.Ф. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Т.Я.Ф. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (л.д. 104-105).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого Т.Я.Ф., суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы ... от ... Т.Я.Ф., клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Основания для применения позиций ст. 72.1 УК РФ, у суда отсутствуют, как и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения положения ст. 82.1 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, является простым, т.к. имеется неснятая и не погашенная судимость от ... Волжского районного суда ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освободился из мест лишения свободы ... по отбытии срока наказания.

В соответствии с п.п."г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.Я.Ф., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (л.д.63-66), наличие 5 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Т.Я.Ф., суд относит, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Т.Я.Ф., наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, поэтому нет оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ о снижении его категории.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, признал вину, а также его позитивное посткриминальное поведение, суд считает возможным назначить Т.Я.Ф. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому Т.Я.Ф. суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает правильным назначить подсудимому Т.Я.Ф., наказание в виде лишения свободы, условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, будет удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Л.А.О., вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку по факту сбыта Т.Я.Ф., неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство (л.д. ...), суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотического средства, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественным доказательством наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой: ... гр - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Itel 2173», банковскую карту Тинькофф ... – переданные на ответственное хранение Т.Я.Ф. – оставить Т.Я.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Т.Я.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т.Я.Ф., наказание считать условным с установлением испытательного срока 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Т.Я.Ф. исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Т.Я.Ф. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пресс-пакет с наркотическим веществом а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой ... гр.- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы.

мобильный телефон «...», банковскую карту Тинькофф ... – переданные на ответственное хранение Т.Я.Ф. – оставить Т.Я.Ф.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Луховицкий районный суд ... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Ю.А. Семенова