Дело № 2-1847/2025

УИД 21RS0022-01-2025-001706-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В., при секретаре Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска суд с иском и с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО3, ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 90 705,09 руб., в том числе: 79 310 руб. – просроченный основной долг, 11 395 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 1-3, 175-176).

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 открыло последнему счет № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, и предоставило заемщику кредитную карту (далее - Держатель карты). Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № лимитом в сумме 20 000 руб. под 25,9 % годовых. Держатель карты совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер задолженность последним не погашена в связи с чем истец в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском к наследникам последнего.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (л.д. 196-197).

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения сторонами договора кредитования) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 открыло на имя последнего счет № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20, 52, 56), и предоставило заемщику кредитную карту (далее - Держатель карты). Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20 000 руб. под 25,9 % годовых (л.д. 18-19).

В пункте 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа Банк вправе взимать неустойку, 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и включает сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней.

Держатель карты совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства и открыл для ФИО1 счет № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти последнего неоднократно допускались нарушения обязательств по надлежащему погашению задолженности, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

На момент смерти ФИО1 его обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № осталось не исполненным.

Согласно сведениям МВД по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 161).

Из сообщения Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ФИО1 транспортные средства не значатся (л.д. 159).

Согласно сообщению Главного управления МЧС России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в реестре маломерных судов ГИМС МЧС России права и обременения на маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 137).

Согласно сообщению нотариуса Новочебоксарского нотариального округа ФИО4, наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются его супруга ФИО3 и дочь ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.118-119, 162).

Наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли в праве на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 961,84 руб.;

- прав на денежные средства, хранившихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией. Остаток по вкладам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 177,17 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

Согласно сообщению ООО СК “Сбербанк Страхование Жизни” от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в рамках эмиссионного контракта №) в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 166).

Расчет задолженности, произведенный истцом судом проверен и признан правильным. Доказательств того, что задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-5312153200 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 705,09 руб., в том числе: 79 310 руб. – просроченный основной долг, 11 395 руб. – просроченные проценты, составляла иной размер материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (ст. 1175 ГК РФ, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, наличия у наследодателя имущества достаточного для погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, принятия наследниками ФИО3 и ФИО2 наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков пределах стоимости перешедшего к ним имущества, т.е. в размере 90 705,09 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в размере 90 705,09 руб., в том числе: 79 310 руб. – просроченный основной долг, 11 395 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.