Приговор по делу № 1-290/2023 от 17.07.2023.

Дело № 1- 290/2023 (12301950003000310)

УИД: 19RS0002-01-2023-001423-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 июля 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Киреевой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимой:

- 25 января 2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2017 г. и постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2018 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной 21 сентября 2018 г. по отбытии срока наказания,

- 13 марта 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 02 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 13 марта 2019 г.) окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденной 27 ноября 2020 г. по отбытии срока наказания,

- 12 апреля 2022 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

27 марта 2023 г. в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 01 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.С., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ***, открытом во Внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: ***, находясь в магазине «Доступ», расположенном по адресу: ***, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г.А.С., ранее ей переданную им по адресу: ***, путем производства 3-ех операций по безналичному расчету через терминал оплаты, без ввода пин-кода за товар, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на суммы: 995 рублей, 740 рублей, 552 рублей, а всего на общую сумму 2 287 рублей, принадлежащие Г.А.С.

Далее, 27 марта 2023 г. в 15 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.С., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ***, открытом во Внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: Республика ***, находясь в магазине «Шаурма Фри», расположенном по адресу: ***, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г.А.С., путем производства одной операции по безналичному расчету через терминал оплаты, без ввода пин-кода за товар, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на сумму 180 рублей, принадлежащие Г.А.С.

Далее, 27 марта 2023 г. в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 14 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ***, открытом во Внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: ***, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г.А.С., путем производства 2-ух операций по безналичному расчету через терминалы оплаты, без ввода пин-кода за товар, тайно похитила с банковского счета» *** денежные средства на суммы: 5 рублей, 600 рублей, а всего на общую сумму 605 рублей, принадлежащие Г.А.С.

Далее, 27 марта 2023 г. в 15 часов 19 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.С., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ***, открытом во Внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: ***, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: *** используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г.А.С. путем производства одной операции по безналичному расчету через терминал оплаты, без ввода пин-кода за товар, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на сумму 921 рубль 43 копейки, принадлежащие Г.А.С.

Далее, 27 марта 2023 г. в 15 часов 29 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.С., находящихся на банковском счете ДАО «Сбербанк» ***, открытом во Внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: *** находясь в магазине «Батон», расположенном по адресу: ***, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г.А.С., путем производства одной операции по безналичному расчету через терминал оплаты, без ввода пин-кода за товар, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на сумму 924 рубля 02 копейки, принадлежащие Г.А.С.

Далее, 27 марта 2023 г. в период времени с 15 часов 36 минут до 15 часов 38 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.С., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ***, открытом во Внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: ***, находясь в магазине «Кедр», расположенном по адресу: *** используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г.А.С., путем производства двух операции по безналичному расчету через терминал оплаты, без ввода пин-кода за товар, тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на суммы: 738 рублей, 541 рубль, а всего она общую сумму: 1279 рублей, принадлежащие Г.А.С.

Таким образом, 27 марта 2023 г. в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 38 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.С., находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» ***, открытом во Внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк» ***, расположенном по адресу: ***, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г.А.С. с услугой бесконтактной операции «Wi-Fi», тайно похитила, с указанного банковского счета путем производства десяти операций по безналичному расчету без ввода пин-кода, используя терминалы оплаты, посредством услуги бесконтактной операции «Wi-Fi», за товар в торговых организациях на территории г. Черногорска Республики Хакасия, денежные средства на общую сумму 6 196 рублей 45 копеек, принадлежащие Г.А.С., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6 196 рублей 45 копеек.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимой в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от 23 апреля 2023 г. следует, что 27 марта 2023 г. в 13 часов 00 минут они с подругой Б.о.М. пришли к в гости к Г.А.С. по адресу: ***, где стали совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития алкоголя Г.А.С. передал ей принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы она сходила в магазин и приобрела водки и сигареты. Более он ей ничего не разрешал покупать. Посредством указанной банковской карты она приобрела, то, что просил её Г.А.С., после чего вернулась к нему в квартиру. Банковскую карту Г. она отдать забыла. В 14 часов 00 минут они с Б.М. пошли домой. По пути она вспомнила, что она забыла отдать банковскую карту Г.А.С., в данный момент у неё возник умысел на хищение денежных средств, которые находятся на счету карты. После чего Б.о.М. предложила зайти в магазин «Доступ», расположенный по адресу: ***, где размещены различные торговые точки. В одном из отделов указанного магазина она приобрела две пары кроссовок, пару носок, расплатившись банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г. , прикладывая карту к терминалу оплаты, введение пин-кода не требовалось, поскольку расплачивалась за каждый товар отдельно, на суммы не превышающие 1 000 рублей. Аналогичным способом она расплачивалась в торговых точках г. Черногорска: магазин «Батон», магазин «Кедр», магазин «Бристоль» по *** Б.о.М. она не говорила, что карта, которой она расплачивалась, принадлежит Г.А.С.. Таким образом, с банковского счета каты Г. она совершила хищение денежных средств на общую сумму 6 196 рублей 45 копеек. После чего она разломила карту и выбросила в урну. На похищенные денежные средства она приобрела две пары кроссовок, одна пара находится у Б.о.М., вторую пару она потеряла, оставила пакет, в котором находились часть продуктов, упаковка с носков, а также продуктами питания. Остальную часть продуктов они с Б.о.М. съели, алкоголь употребили. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 55-57).

Из дополнительных показаний подозреваемой ФИО1 от 25 марта 2023 г. следует, что она принимала участие в ходе осмотра выписки по банковскому счету карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г.А.С. в которой отражены операции и транзакции банка от 27 марта 2023 г. Пояснила, что указанные в данной выписки операции по счету карты за 27 марта 2023 г., производила она, посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г.А.С. к терминалам безналичной формы оплаты, установленным в торговых организациях г. Черногорска. Таким образом, со счета указанной карты она совершила следующие списания: 27 марта 2023 г. в магазине «Доступ» на суммы 995 рублей, 740 рублей, 552 рубля, в торговом павильоне «Шаурма Фри» на сумму 180 рублей, в магазине «23 часа» на суммы: 5 рублей, 600 рублей, в магазине «Бристоль» на сумму 921 рубль 43 копейки, в магазине «Батон» на сумму 924 рубля 02 копейки, в магазине «Кедр» на суммы 738 рублей, 541 рубль, на общую сумму 6196 рублей 45 копеек (л.д. 98-99).

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемой от 27 апреля 2023 г. следует, что она полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Придерживается ранее данных показаний. Материальный ущерб Г.А.С. намерена возместить в полном объеме (л.д. 114-115).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 полностью их поддержала, как и подтвердила проведение следственных действий с её участием.

Учитывая, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Из показаний потерпевшей Г.А.С. следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя, на счет которой поступает его пенсия. По состоянию на *** на счете имелись денежные средства в сумме около 17 000 рублей. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк». 27 марта 2023 г. к нему в гости пришла его знакомая ФИО1 со своей подругой Б.М.А., с которыми они стали распивать алкоголь. В период распития алкоголя он передал указанную банковскую карту ФИО1 для того, чтобы она приобретала алкогольные напитки, сигареты. Около 14 часов ФИО1 ходила по его просьбе в магазин. Однако, банковскую карту она ему не вернула, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то значения этому не придал. Через какое-то время он уснул, проснулся *** утром, уже никого дома не было. *** он проверил свой мобильный телефон и обнаружил, что 27 марта 2023 г. в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 38 минут со счета его вышеуказанной карты были совершены списания денежных средств на общую сумму общую сумму 6 196 рублей 45 копеек, путем производства безналичных операций в различных торговых организациях. Он данные операции не совершал. Полагает, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила ФИО1. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 196 рублей 45 копеек. Указанный ущерб для него является не значительным, поскольку его пенсия составляет 18 000 рублей, заработная плата около 120 000 рублей (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Б.о.М.. следует, что 27 марта 2023 г. примерно 13 часов 00 минут они с ФИО1 пошли в гости к ее знакомому по имени Г.А.С. по адресу: *** где втроем стали распивать спиртное. Около 14 часов 00 минут Г.А.С., достал из-под подушки банковскую карту, передал ее ФИО1, попросил, чтобы она сходила в магазин и приобрела спиртное и сигареты. ФИО1 ушла в магазин и через некоторое время вернулась с бутылкой водки, шоколадкой, сигаретами и пивом, после чего они продолжили распивать спиртное. Она не видела, возвращала ли ФИО1 банковскую карту Г.А.С.. Примерно через час они с ФИО1 решили пойти домой. Примерно в 15 часов 00 минут, дойдя до магазина одежды «Доступ» по адресу: ***, ФИО1 предложила ей зайти в магазин. В указанном магазине ФИО1 приобрела ей кроссовки стоимостью около 700 рублей, пояснив, что это подарок от нее, а также себе кроссовки стоимостью около 900 рублей и упаковку носков за 552 рубля, за указанные покупки ФИО1 рассчиталась банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты три раза, за каждый товар отдельно, пин-код не вводила. ФИО1 поясняла ей, что это ее карта и, что на счет указанной карты ей поступила заработная плата. Затем, они с ФИО1 пошли в торговый павильон быстрого питания, где ФИО1 приобрела шаурму, расплатившись той же банковской картой. Далее, они пошли в магазин «23 часа», расположенный по ***, где ФИО1 приобрела упаковку сока, несколько бутылок водки, несколько пачек сигарет, и что-то из продуктов питания, за эти покупки ФИО1 расплачивалась этой же картой. После этого они пошли в магазин «Бастион», в котором ФИО1 приобрела алкоголь. Далее они пошли в магазин «Батон», расположенный также по ***, где ФИО1 приобрела бутылку шампуня, упаковку яиц, майонез и еще какие-то продукты питания. Затем они пошли в магазин «Кедр», где ФИО1 приобрела водку, сигареты, и продукты питания, ФИО1 также оплатила покупки вышеуказанной банковской картой. После чего, они с ФИО1 гуляли по городу и употребляли алкоголь. Часть пакетов с продуктами питания и носками они потеряли, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, оставшиеся продукты они употребили в пищу, водку выпили. О том, что ФИО1 свои покупки оплачивает банковской картой, принадлежащей Г.А.С., ей не было известно. Купленные на похищенные денежные средства ФИО1 кроссовки она добровольно выдала сотрудникам полиции (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля В.В.В., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 30 марта 2023 г. в ходе проведения проверочных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств со счета банковской карты Г.А.С., после чего Б.о.М.Д.О. добровольно выдала ему кроссовки, изготовленные из материала белого и розового цвета, приобретенные ей ФИО1, о чем им был составлен акт добровольной выдачи (л.д. 35-36).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Согласно заявлению от 30 марта 2023 г. Г.А.С. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства в сумме около 7 000 рублей, со счета его банковской карты (л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия от 13 апреля 2023 г. осмотрена квартира, расположенная по адресу: *** в которой 27 марта 2023 г. Г.А.С. передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (л.д. 12-15).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 г., с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Доступ», расположенного по адресу: *** в ходе которого установлено, что в магазине находятся торговое оборудование с одеждой и обувью, а также банковский терминал безналичной формы оплаты *** (л.д. 58-62).

Как следует из протокола места происшествия от 24 апреля 2023 г., с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Шаурма Фри», расположенного по адресу: ***, в ходе которого установлено, что в магазине находится терминал безналичной формы оплаты *** ( л.д. 63-67).

Как следует из протокола места происшествия от 24 апреля 2023 г., с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «23 часа», расположенного по адресу: ***, в ходе которого установлено, что в магазине находится терминал безналичной формы оплаты *** (л.д. 68-73).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 г., с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: ***, в ходе которого установлено, что в магазине находится терминал безналичной формы оплаты *** (л.д. 74-78).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, от 24 апреля 2023 г., с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Батон», расположенного по адресу: *** А, в ходе которого установлено, что в магазине находится терминал безналичной формы оплаты ***. В ходе осмотра были изъяты записи с камер видео наблюдения, на цифровой носитель информации DVD-RW диск (л.д. 79-83).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 г., с участием ФИО1, осмотрено помещение магазина «Кедр», расположенного по адресу: ***, в ходе которого установлено, что в магазине находится терминал безналичной формы оплаты *** *** (л.д. 84-88).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 г. осмотрено внутренне структурное подразделение ПАО «Сбербанк» ***, расположенное по адресу: *** в котором Г.А.С. был открыт банковский счет *** (л.д. 105-106).

Согласно протоколу осмотра документов от 25 апреля 2023 г., с участием ФИО1 и ее защитника, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету *** карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Г.А.С., за период с 27 марта 2023 г. по 28 марта 2023 г., из осмотра которой следует, что 27 марта 2023 г. в г.Черногорске по данному счету были осуществлены операции по оплате покупок с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк»:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что это она, используя указанную карту, совершила следующие операции: в магазине «Доступ» на суммы: 995,00 рублей, 740,00 рублей, 552, 00 рубля; «Шаурма Фри» на сумму 180, 00 рублей; в магазине «23 часа» на суммы: 5,00 рублей, 600 рублей; «Бристоль» на сумму: 921,43 рубль, в магазине «Батон» на сумму: 924,02 рубля, в магазине «Кедр» на суммы: 738,00 рублей, 541,00 рублей, на общую сумму 6 196 рублей 45 копеек, путем производства безналичных расчетов без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактной операции «Wi-Fi», к терминалам оплаты, установленных в торговых организациях г. Черногорска (л.д. 89-95).

Выписка о движении денежных средств по банковскому счету *** карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Г.А.С., за период с 27 марта 2023 г. по 28 марта 2023 г. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в деле (л.д. 96, 97).

Согласно акту добровольной выдачи от 30 марта 2023 г. в служебном кабинете по адресу: ***, Б.о.А.А. добровольно выдала кроссовки, бело-розового цвета, приобретённые ФИО1 на похищенные денежные средства (л.д. 22).

Как следует из протокола выемки от 16 апреля 2023 г. у свидетеля В.В.В. были изъяты кроссовки бело-розового цвета, добровольно выданные Б.о.А.А. (л.д. 38-39), которые были осмотрены (л.д. 40-41), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены ФИО1 (л.д. 42-43).

Как следует из протокола осмотра предметов от 26 апреля 2023 г., с участием ФИО1 и ее защитника, осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, на котором содержится запись с видеокамер видеонаблюдения от 27 марта 2023 г., установленных в магазине «Батон» по ***. При воспроизведении видеофайла установлено, что женщина, одетая в куртку черного цвета и футболку голубого цвета, прикладывает к платёжному терминалу банковскую карту. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что это она прикладывает к терминалу безналичной формы оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Г.А.С. (л.д. 100-102).

Диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится в уголовном деле (том 1 л.д. 103-104).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, выемки, протоколов осмотров вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей в соответствующей части подтверждают факт хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты, принадлежащей Г.А.С.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношения между подсудимой, потерпевшим и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой ФИО1, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Переходя к вопросу квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.С., совершено ФИО1 тайным способом, поскольку в момент хищения данными о неправомерности её действий никто не располагал, при этом, подсудимая осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, и действовала умышленно из корыстных побуждений, при этом, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривается.

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие Г.А.С., были похищены ФИО1 путем производства нескольких операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, используя банковскую карту, привязанную с банковскому счету, действия ФИО1 охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимая обратила похищенное в свою пользу.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, возраст, семейное положение – не замужней, иждивенцев не имеет, состояние её здоровья – *** состояние здоровья её близких родственников и членов семьи, а также личность подсудимой ФИО1, которая судима, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, имеет возможность проживания в ***, характеризуется по прежнему месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д. 169), работает по найму, признала гражданский иск, намерена возместить ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения в отношении нее уголовного дела и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в результате чего были изъяты вещи, приобретенные ФИО1 на похищенные денежные средства, а также путем ее участия в проведении следственных действий – осмотра мест происшествия, осмотра вещественных доказательств, а также признание гражданского иска, состояние ее здоровья.

Оснований для признания в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления данные ФИО1 объяснения до возбуждения в отношении неё уголовного дела суд не усматривает, так как её причастность к совершению преступления, согласно материалам уголовного дела была установлена до того, как объяснения у неё были отобраны. Вместе с тем, данное объяснение судом признано в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ею совершено умышленное тяжкое преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 25 января 2017 г. и от 13 марта 2019 г. за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Сведений о том, что ФИО1 осознавала возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребила спиртное и в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение ею преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновной в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, которая ранее неоднократно судима за совершение умышленных корыстных преступлений, в период испытательного срока по приговору от 12 апреля 2022 г., допуская нарушения условного осуждения, вновь совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимой и её семьи, состояние здоровья, суд считает невозможным назначение подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, ее имущественного положения, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1, личности виновной, ее постпреступного поведения, суд приходит к выводу о возможности при назначении ей наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 апреля 2022 года, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, относящееся к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимой, а также поведение ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 12 апреля 2022 г., принимая во внимание ее недобросовестное отношение к ранее назначенному наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, допущенные нарушения, а также положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и назначить окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2022 г.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 условного осуждения невозможно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Также не имеется оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ в силу прямого указания закона, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления не впервые, а также окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 апреля 2022 г., которым альтернатива лишению свободы в виде принудительных работ не применялась.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку склонная к противоправному поведению ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания полагает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

При принятии решения о мере пресечения осужденной ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания ее под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у нее заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие со ст. 72 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Г.А.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 6196 рублей 45 копеек (л.д. 32).

Потерпевший Г.А.С., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал заявленный потерпевшим гражданский иск. Подсудимая согласна с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 250 УПК РФ, гражданский иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Киреевой И.Н. за осуществление ей защиты подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в размере 4992 руб., суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимая от услуг защитника не отказывалась, иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 апреля 2022 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 12 апреля 2022 года и окончательно ФИО1 назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.А.С. 6196 (Шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4992 (Четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова