Дело № 3а-545/2023
УИД № 36OS0000-01-2023-000343-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года Воронежский областной суд в составе
председательствующего Курындиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой А.С.,
с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании,
прокурора отдела прокуратуры Воронежской области – Бескакотова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к департаменту архитектуры и градостроительства Воронежской области о признании недействующим нормативного правового акта,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства Воронежской области о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу Правил землепользования и застройки в части изменения границ функциональной зоны индивидуального жилищного строительства, утвержденных Приказом департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 30.07.2021 № 45-01-04/882; признании недействующими Правил землепользования и застройки в части изменения границ функциональной зоны индивидуального жилищного строительства, утвержденных Приказом департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 22.12.2022 № 45-01-04/1277.
В обоснование заявленных требований указав, что 08.09.2022 обратилась в администрацию Новоусманского муниципального района Воронежской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без торгов из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках на основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, согласно прилагаемой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Испрашиваемый земельный участок был сформирован в соответствии с Правилами землепользования и застройки и Генеральным планом от 2018 года.
По результатам рассмотрения указанного заявления, администрацией в адрес административного истца направлен ответ от 06.10.2022 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по тем основаниям, что испрашиваемый земельный участок частично расположен в границах населенного пункта территориальной зоны Ж1 (зона застройки индивидуальными жилыми домами).
Указанный отказ обжалован ФИО2 в Новоусманский районный суд Воронежской области.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.03.2023 в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть поданное заявление отказано.
Административный истец указывает на то, что карты градостроительного зонирования и градостроительный регламент противоречит функциональной зоне, в которой находится испрашиваемый земельный участок, что свидетельствует о нарушении органами местного самоуправления требований пункта 2 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ).
Приказом департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 22.12.2022 № 45-01-04/1277 повторно внесены изменения в Правила землепользования и застройки Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района, которые также, по мнению административного истца, противоречат Генеральному плану 2018 года в границах испрашиваемого земельного участка.
ФИО2 ссылаясь на нормы ГрК РФ, ФЗ № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», указывает, что оспариваемыми приказами нарушен принцип соответствия правил землепользования и застройки генеральному плану городского округа как основополагающему документу территориального планирования, определяющего стратегию градостроительного развития территорий и содержащего в себе долгосрочные перспективы их развития.
Административный истец указывает также на то обстоятельство, что приказ департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 30.07.2021 № 45-01-04/882 размещен в федеральной государственной информационной системе территориального планирования без координат территориальных зон.
Кроме того, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют актуальные сведения о местоположении границ территориальных зон в соответствии с редакцией как Приказа департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 30.07.2021 № 45-01-04/882 так и действующей редакцией Правил землепользования и застройки, утвержденных Приказом департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 22.12.2022 № 45-01-04/1277.
Административный истец полагает, что вышеизложенные нарушения и правовая неопределенность Приказа департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 30.07.2021 № 45-01-04/882 и Приказа департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 22.12.2022 № 45-01-04/1277 нарушают ее права и законные интересы, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском (т. 1 л.д. 7-9).
В последующем административным истцом требования уточнены, просит признать недействующим с момента принятия Приказ департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 30.07.2021 № 45-01-04/882 в части изменения границ территориальной зоны индивидуального жилищного строительства в координатах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
834
513 942,37
1 312 514,25
835
514 020,92
1 312 586,77
836
514 072,91
1 312 632,86
837
514 125,86
1 312 689,31
838
514 162,05
1 312 730,67
839
514 168,15
1 312 733,61
840
514 203,10
1 312 775,04
841
514 085,54
1 312 850,63
842
514 049,89
1 312 813,13
843
513 868,83
1 312 745,13
844
513 856,98
1 312 720,17
845
513 850,39
1 312 708,60
846
513 815,63
1 312 650,37
834
513 942,37
1 312 514,25
Признать недействующим с момента принятия Приказ департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 22.12.2022 № 45-01-04/127 в части изменения границ территориальной зоны индивидуального жилищного строительства в координатах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
863
513 942,37
1 312 514,25
864
514 020,92
1 312 586,77
865
514 072,91
1 312 632,86
866
514 125,86
" 1 312 689,31
867
514 162,05
1 312 730,67
868
514 168,15
1 312 733,61
869
514 203.10
1 312 775,04
870
514 085,54
1 312 850,63
871
514 049,89
1 312 813,13
872
513 868,83
1 312 745,13
873
513 856,98
1 312 720,17
874
513 850,39
1 312 708,60
875
513 815,63
1 312 650,37
863
513 942,37
1 312 514,25
Определением Воронежского областного суда от 29.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области.
Судебное заседание назначено на 14 час. 30 мин. 07.08.2023, затем объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 14.08.2023.
После объявленного перерыва административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель административного истца – ФИО1, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала.
Представитель административного ответчика департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области по доверенности ФИО3 (т. 1 л.д. 165,166), после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, до перерыва в судебных заседаниях против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям указанным в письменных возражениях (т. 1 л.д. 167-172).
Заинтересованные лица – администрация Усманского 1–го поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представители в судебное заседание не явились. Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области просит в удовлетворении требований ФИО2 отказать по основаниям, изложенным письменной позиции.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2а-106/2023, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора Бескакотова А.А., полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 208 КАС РФ, части 4 статьи 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) физические и юридические лица вправе оспорить решение об утверждении правил землепользования и застройки в судебном порядке.
Порядок производства по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов предусмотрен главой 21 КАС РФ, в силу положений части 8 статьи 213 которого, к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению, при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта относятся: соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу; наличие нарушений прав административного истца; соблюдение требований устанавливающих: форму и вид нормативного акта, полномочия, процедуру его принятия, введения в действие, опубликования и вступления в силу.
В соответствии с положениями статьи 3 ГрК РФ законодательство о градостроительной деятельности состоит из данного кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. По вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Градостроительному кодексу Российской Федерации.
Частью 1 статьи 9 ГрК РФ предусмотрено, что территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
К документам территориального планирования муниципальных образований, в частности, относится генеральный план городского округа (пункт 3 части 1 статьи 18 ГрК РФ).
Правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.
Под градостроительным зонированием понимается зонирование территорий муниципальных образований в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов, а под территориальными зонами - зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты (статья 1 ГрК РФ).
Процедура подготовки и принятия правил землепользования и застройки, их утверждения и внесения в них изменений регламентирована статьями 30 - 35 ГрК РФ.
Согласно пункту 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение генеральных планов поселения и правил землепользования и застройки относятся к вопросам местного значения поселения.
В соответствии с п. 8.1 ч. 2 ст. 2 Закона Воронежской области от 07.07.2006 № 61-ОЗ «О регулировании градостроительной деятельности в Воронежской области» (принят Воронежской областной Думой 29.06.2006) к полномочиям уполномоченного органа исполнительной власти Воронежской области в сфере градостроительной деятельности относятся согласование проектов схем территориального планирования муниципальных районов, проектов генеральных планов поселений, городских округов, проектов правил землепользования и застройки в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 2 Закон Воронежской области от 20.12.2018 № 173-ОЗ «О перераспределении полномочий по утверждению правил землепользования и застройки между органами местного самоуправления поселений Воронежской области, городского округа город Нововоронеж, Борисоглебского городского округа и исполнительными органами государственной власти Воронежской области» Правительство Воронежской области определяет уполномоченный исполнительный орган государственной власти Воронежской области, который осуществляет полномочия органов местного самоуправления поселений Воронежской области, городского округа город Нововоронеж, Борисоглебского городского округа по утверждению правил землепользования и застройки.
Согласно п. 1.2 Постановления Правительства Воронежской области от 31.12.2014 № 1240 «Об утверждении Положения о департаменте архитектуры и градостроительства Воронежской области» департамент является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Воронежской области, который осуществляет полномочия органов местного самоуправления поселений Воронежской области, городского округа город Нововоронеж, Борисоглебского городского округа по утверждению правил землепользования и застройки.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2021 департаментом архитектуры и градостроительства вынесен приказ № 45-01-04/882 «Об утверждении правил землепользования и застройки Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области» (т. 2 л.д. 71-235).
Приказом департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 22.12.2022 № 45-01-04/1277 внесены изменения в правила землепользования и застройки Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (т. 2 л.д. 1-70).
08.09.2022 ФИО2 в адрес администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области через официальный сайт подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без торгов из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках на основании пп. 19 п. 2 мт. 39.6 ЗК РФ, ориентировочно расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, кадастровый номер №, площадью 2 954 кв.м.
К заявлению приложена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (т. 1 л.д. 153).
Испрашиваемый земельный участок сформирован ФИО2 в соответствии с Правилами землепользования и застройки Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (в редакции от 25.12.2018 №163), утвержденными решением Совета народных депутатов Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (т. 3 л.д. 64-190), которые утратили силу в связи с принятием приказа от 30.07.2021 № 45-01-04/882 «Об утверждении правил землепользования и застройки Усманского 1-го поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области» (т. 2 л.д. 71-72).
По результатам рассмотрения поданного заявления администрацией Новоусманского муниципального района Воронежской области 06.10.2022 принято решение об отказе ФИО2 в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4707 кв.м в аренду для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
Основанием принятого решение послужило то обстоятельство, что согласно приложенной к заявлению схеме, образуемый земельный участок пересекает территориальную зону Ж1 (зона индивидуальной жилой застройки) (т. 1 л.д. 155 об. – 156).
Не согласившись с указанным отказом, ФИО2 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с административным заявлением к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, отделу имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, руководителю отдела имущественных и земельных отношений администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области ФИО6 о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть поданное заявление.
Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.03.2023 в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказано. Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО2 указывает, что оспариваемыми приказами департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 30.07.2021 № 45-01-04/882 и от 22.12.2022 № 45-01-04/1277 изменена в части территориальная зона индивидуального жилищного строительства в противоречие функциональной зоне Генерального плана Новоусманского 1-го сельского поселения, что противоречит требованиям градостроительного законодательства, нарушает её права и законные интересы, поскольку явилось основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках.
Порядок производства по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами предусмотрен главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Пунктом 2 части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по делам об оспаривании нормативных правовых актов административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, должны подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» разъяснил, что с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если полагают, что оспариваемым актом нарушены, нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы, в том числе лица, в отношении которых применен этот акт, а также иные лица, чьи права, свободы, законные интересы затрагиваются данным актом (пункт 3 части 1 статьи 128, часть 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно положениям пунктов 4, 5 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а при подаче такого заявления организациями и лицами, указанными в частях 2, 3 и 4 статьи 208 настоящего Кодекса, какие права, свободы и законные интересы иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о том, что существует реальная угроза их нарушения.
Положениями части 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 данного Кодекса.
Исходя из взаимосвязанных положений пунктов 2 и 3 части 1 статьи 128 и пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2020 № 1664-О, пункт 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяющий судье отказывать в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, является частью конкретизирующего статью 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации процессуального законодательства, которое исходит, по общему правилу, из необходимости обеспечения лицу судебной защиты только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит данное лицо, ему принадлежат и что указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. Аналогичная позиция изложена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 № 109-О, от 25.10.2016 № 2170-О, от 26.01.2017 № 108-О и др.
В силу положений статей 208, 213, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт, влекущий нарушение прав, свобод и законных интересов лиц, в отношении которых применен этот акт, а также лиц, которые являются субъектами отношений, регулируемых этим актом.
Проверка судом законности отдельных положений нормативного правового акта вне связи с защитой каких-либо субъективных прав гражданина, то есть в порядке абстрактного нормоконтроля, не осуществляется.
В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что испрашиваемый земельный участок в собственности административного истца не находится, на каком-либо ином праве ей не принадлежит. Доказательства применения к ФИО2 оспариваемых положений нормативных правовых актов в материалах дела отсутствуют. Приложенный отказ в предоставлении земельного участка в аренду также не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца и применении к ней данного нормативного правового акта, поскольку был предметом рассмотрения в Новоусманском районном суде Воронежской области. Как указано выше, испрашиваемый земельный участок сформирован ФИО2 в соответствии с Правилами землепользования и застройки Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (в редакции от 25.12.2018 №163), утвержденными решением Совета народных депутатов Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (т. 3 л.д. 64-190), которые утратили силу в связи с принятием приказа от 30.07.2021 № 45-01-04/882 «Об утверждении правил землепользования и застройки Усманского 1-го поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области» (т. 2 л.д. 71-72).
Кроме того, следует отметить, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, в пределах которого административный истец сформировала земельный участок с целью предоставления его в аренду без торгов, 12.01.2023 поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения виды разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования.
Исходя из взаимосвязанных положений части 1 статьи 214, пункта 1 части 1 статьи 194, пункта 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта не следует, что этими актом нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, однако такое заявление принято к производству суда, суд прекращает производство по административному делу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в части отдельных положений оспариваемых нормативных правовых актов, которыми права, свободы и законные интересы административного истца не нарушаются и не затрагиваются.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Департаменту архитектуры и градостроительства Воронежской области о признании недействующим с момента принятия Приказ департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 30.07.2021 № 45-01-04/882 в части изменения границ территориальной зоны индивидуального жилищного строительства в координатах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
834
513 942,37
1 312 514,25
835
514 020,92
1 312 586,77
836
514 072,91
1 312 632,86
837
514 125,86
1 312 689,31
838
514 162,05
1 312 730,67
839
514 168,15
1 312 733,61
840
514 203,10
1 312 775,04
841
514 085,54
1 312 850,63
842
514 049,89
1 312 813,13
843
513 868,83
1 312 745,13
844
513 856,98
1 312 720,17
845
513 850,39
1 312 708,60
846
513 815,63
1 312 650,37
834
513 942,37
1 312 514,25
о признании недействующим с момента принятия Приказ департамента архитектуры и градостроительства Воронежской области от 22.12.2022 № 45-01-04/127 в части изменения границ территориальной зоны индивидуального жилищного строительства в координатах:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
863
513 942,37
1 312 514,25
864
514 020,92
1 312 586,77
865
514 072,91
1 312 632,86
866
514 125,86
" 1 312 689,31
867
514 162,05
1 312 730,67
868
514 168,15
1 312 733,61
869
514 203.10
1 312 775,04
870
514 085,54
1 312 850,63
871
514 049,89
1 312 813,13
872
513 868,83
1 312 745,13
873
513 856,98
1 312 720,17
874
513 850,39
1 312 708,60
875
513 815,63
1 312 650,37
863
513 942,37
1 312 514,25
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Курындина
Определение в окончательной форме принято 23.08.2023.