Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области
13 октября 2025 года
Мотивированное решение суда составлено
23 октября 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Коротковой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Топ Коллект" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Топ Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 24.02.2023 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 98900 руб., на срок до 23.08.2023. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на расчетный счет заемщика.
Согласно договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
26.12.2024 <данные изъяты> уступило ООО "Топ Коллект" право (требования) по Договору потребительского займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке права требования № от 26.12.2024 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки права требования № от 26.12.2024 (краткий реестр уступаемых прав требования).
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с 24.02.2023 по 26.12.2024 (на дату уступки права требования) составила 170731,26 руб., из которых 89891 руб. – сумма основного долга, 88683,46 – сумма процентов за пользование займом, 1156,80 руб. – сума штрафов, пени, неустойки. На момент подачи искового заявления задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 21259,55 руб.
Кроме того, с целью оказания юридических услуг по составлению настоящего искового заявления, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № от 16.07.2025 с <данные изъяты> на общую сумму 25000 руб. Оплата оказанных юридических услуг подтверждается платежным поручением № от 22.07.2025.
25.03.2024 <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу <данные изъяты>, который определением от 01.10.2024 был отменен.
ООО «Топ Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 24.02.2023 за период с 24.02.2023 по 30.05.2025 в размере 191990,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб.
Представитель истца ООО «Топ Коллект» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствие с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 24.02.2023 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 98900 руб., на срок до 23.08.2023. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на расчетный счет заемщика.
Согласно договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
26.12.2024 <данные изъяты> уступило ООО "Топ Коллект" право (требования) по Договору потребительского займа № заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке права требования № от 26.12.2024 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки права требования № от 26.12.2024 (краткий реестр уступаемых прав требования).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 80108205978431).
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с 24.02.2023 по 26.12.2024 (на дату уступки права требования) составила 170731,26 руб., из которых 89891 руб. – сумма основного долга, 88683,46 – сумма процентов за пользование займом, 1156,80 руб. – сума штрафов, пени, неустойки. На момент подачи искового заявления задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 21259,55 руб.
Первоначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением <данные изъяты> от 01.10.2024 судебный приказ № отменен.
До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.
Таким образом, установив, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов, чем существенно нарушает условия договора займа, суд признает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма № от 24.02.2023 за период с 24.02.2023 по 30.05.2025 в размере 191990,81 руб., что согласуется с условиями договора займа и ограничениями, установленными Законом о микрофинансовой деятельности.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6760 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимость достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, сложность и обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, подтвержденных материалами гражданского дела, объем оказанных услуг, полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 25000 руб., находя указанные расходы обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Топ Коллект"- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ООО "Топ Коллект" (ИНН №) сумму задолженности по договору микро займа № от 24.02.2023 за период с 24.02.2023 по 30.05.2025 в размере 191990,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Э.Коннов
Копия верна:
Судья: А.Э.Коннов