РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., с участием ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1263/2025 по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек
установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор *номер скрыт*. В рамках кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
*дата скрыта* ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав *номер скрыт* от *дата скрыта*.
В целях взыскании задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое в дальнейшем было отменено в связи с поступлением возражений ответчика.
Истец просит лишь часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части в последующем.
Истец ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 61 794,60 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 308 973 руб.) – сумма основного долга; 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 23 043,68 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 115 218,38 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а всего 84 838,28 руб., 8000 руб. – сумму государственной пошлины.
Представитель истца ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений, исковые требования не признал, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор *номер скрыт* на сумму <данные изъяты>.
Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается представленной в материалы дела копией заявления-анкеты, графиком гашения, в соответствии с которыми клиент ознакомлен и полностью согласен с выбранными Тарифами и Условиями и обязуется их выполнять.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Однако, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполнил.
*дата скрыта* ПАО «Восточный экспресс банк» уступил истцу права требования на задолженность ответчика на основании договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, что подтверждается представленным договором *номер скрыт* от *дата скрыта*.
21.05.2018 мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-796/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с ПАО Восточный экспресс банк» за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 84 838,28 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины.
Определением мирового судьи от 20.05.2021 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно, предъявляемая ко взысканию в размере 1/5 от общей задолженности составляет 84 838,28 рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлено.
Вместе с тем, до принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась в счет погашения своих обязательств перед банком производить ежемесячные платежи, согласно графику платежей последний платеж приходился на *дата скрыта*.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата скрыта* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата скрыта* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *дата скрыта* N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.
Согласно представленной в материалы дела выписке по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, последний платеж был произведен заемщиком ФИО2 *дата скрыта* в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, о нарушении своих прав банк узнал в дату невнесения следующего обязательного платежа, то есть *дата скрыта*. Соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.
Из материалов дела судом установлено, что кредитор «Восточный экспресс банк» *дата скрыта* выставил заемщику ФИО2 требование о полном досрочном исполнении денежных средств. Заемщику предложено оплатить всю задолженность в размере <данные изъяты> руб. не позднее 5 календарных дней с даты отправки требования, т.е. до *дата скрыта*.
Заемщиков требование исполнено не было.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, последний кредитор ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье в *дата скрыта* (с учетом даты сдачи заявления в отделение почтовой связи). Судебный приказ №2-796/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу кредитора ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору вынесен *дата скрыта*. Определением мирового судьи от *дата скрыта* судебный приказ отменен.
Соответственно, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (1 107 дней – 3 г. 11 дней) течение срока исковой давности не происходило.
В исковом порядке истец обратился в суд *дата скрыта*.
*дата скрыта* Шелеховским городским судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу *номер скрыт* о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору за спорный период.
Определением от *дата скрыта* заочное решение по указанному гражданскому делу отменено, в дальнейшем исковое заявление ООО «Экспресс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, определением от *дата скрыта* оставлено без рассмотрения.
Таким образом в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (589 дней – 1 год, 7 мес., 12 дней) течение срока исковой давности не происходило.
С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось *дата скрыта* (с учетом даты сдачи искового заявления в организацию почтовой связи), то есть, в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
С *дата скрыта* (день, когда кредитор узнал о своем нарушенном праве) до подачи настоящего иска в суд (*дата скрыта*) прошло 8 лет, 11 мес., 6 дней.
Период, в течении которого течение срока исковой давности не происходило (судебная защита) составляет 4 года, 7 мес., 23 дня.
Срок исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до вынесения определения о его отмене, а также в период рассмотрения гражданского дела №2-1504/2021 (№2-464/2023 после отмены заочного решения) исключается из общего срока исковой давности.
Вместе с тем, истец заявляет период взыскания задолженности с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в то время как срок обращения в суд за взысканием задолженности за указанный период истцом уже был пропущен на период обращения в суд в исковом порядке *дата скрыта*, из расчета:
*дата скрыта* (дата подачи заявления о выдаче судебного приказа) – 3 года= *дата скрыта*, т.е. задолженность по платежам за период до указанной даты срок пропущен был уже при обращении в исковом порядке *дата скрыта*.
При установленных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 84 838,28 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности за указанный период.
Истцом также в рамках настоящего дела подано заявление о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 43 000 руб. в связи с обращением истца за юридической помощью в целях взыскания задолженности по кредитному договору.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, требование ООО «ПКО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика расходов в размере 43 000 за оказание юридических услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб. также подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В исковых требованиях о взыскании задолженности за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 1/5 суммы основного долга в размере 61 794,6 руб., 1/5 задолженности по неоплаченным процентам в размере 23 043,68 руб., всего 84 838,28 руб., возврата госпошлины в сумме 8 000 рублей, судебных расходов в размере 43 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 09.07.2025 г.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 июля 2025 г.