Дело № 2-585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 23.02.2021 по договору (оферта) № ХХХ о предоставлении потребительского займа ФИО1 выданы денежные средства в размере 70 385 рублей сроком пользования на 365 дней и уплатой процентов в размере 87 826 рублей. Способ предоставления займа – новация денежного обязательства через соглашение о новации № ХХХ от 23.02.2021 между кредитором и заемщиком.

Ответчик обязался вернуть полученный займ и проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, однако нарушил свои обязательства, в связи с чем за период с 23.03.2021 по 28.03.2022 образовалась задолженность в размере 175 962 рубля 50 копеек, из которых: 70 385 рублей – задолженность по основному долгу, 105 577 рублей 50 копеек – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга - 175 962 рубля 50 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4719 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 23.02.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор № ХХХ потребительского займа на сумму 70 385 рублей под 186,103 % годовых с установлением согласно пункта 2 срока возврата кредита (займа) – 365-й день с момента предоставления денежных средств (л.д. 10-11, 12-15).

Согласно п. 6 договора потребительского займа № ХХХ от 23.02.2021 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

Из п. 12 вышеуказанного договора усматривается, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплату процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Собственноручной подписью в п. 14 договора потребительского займа ответчик подтвердил, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ему известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа № ХХХ от 23.02.2021 через соглашение о новации № ХХХ от 23.02.2021 между кредитором и заемщиком (п. 17 договора потребительского займа).

Графиком платежей от 23.02.2021 к договору потребительского займа № ХХХ от 23.02.2021 предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется двенадцатью ежемесячными платежами 23-го числа каждого месяца в размере 13 186 рублей (последний платеж – 13 165 рублей). Дата полного погашения займа – 23.02.2022, общая сумма ежемесячных платежей – 158 211 рублей (л.д. 15).

23.02.2021 между ОО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации № ХХХ (л.д. 18), в соответствии с п. 1 которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № ХХХ от 17.08.2020 и поименованного в п. 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения (новация).

Пунктом 2 соглашения о новации установлены сведения о первоначальном обязательстве клиента перед Обществом: задолженность по договору № ХХХ от 17.08.2020 в размере 70 384 рубля 31 копейка, в том числе: сумма основного долга – 68 174 рубля 19 копеек, проценты за пользование займом – 2192 рубля 36 копеек, неустойка – 17 рублей 76 копеек.

Сведения о новом обязательстве клиента перед Обществом: клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 70 384 рубля 31 копейка и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № ХХХ от 23.02.2021 (п. 3 соглашения о новации № ХХХ от 23.02.2021).

Как следует из п. 4 соглашения о новации, с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента (п. 2 соглашения) прекращается полностью путем возникновения нового обязательства. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № ХХХ от 23.02.2021 по состоянию на 28.03.2022, заемщик в возврат суммы займа и процентов по нему не осуществил ни одного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 175 962 рубля 50 копеек, из которых: 70 385 рублей – задолженность по основному долгу, 105 577 рублей 50 копеек – задолженность по процентам (л.д. 7, 8-9).

Судом данный расчет проверен и признан арифметически и методологически верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено, контррасчета ответчиком не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в установленные сроки и уклонения кредитора от принятия исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор потребительского займа между ОО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен на срок, не превышающий одного года, исходя из вышеприведенных положений закона к нему применяется установленное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма основного долга в размере 70 385 рублей ответчиком не возвращена, на основании вышеприведенных положений закона размер начисленных на сумму долга процентов в размере 105 577 рублей 50 копеек не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (70 385 x 1,5).

Таким образом, размер заявленных истцом требований не превышает установленных законом ограничений.

Из листа записи ЕГРЮЛ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) следует, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело реорганизацию в форме преобразования в акционерное общество 17.12.2021 (л.д. 24-29), то есть истец является правопреемником ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки».

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

При таких обстоятельствах дела, в силу приведенной нормы права, истец вправе требовать уплаты образовавшейся у ответчика задолженности по договору потребительского займа.

15.04.2022 МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось к мировому судье судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору в размере 175 962 рубля 50 копеек, где: задолженность по основному долгу за период с 23.02.2021 по 28.03.2022 в размере 70 385 рублей; задолженность по процентам за пользование займом за период с 23.02.2021 по 28.03.2022 в размере 105 577 рублей 50 копеек; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2359 рублей 62 копейки (л.д. 1-2 приказного производства № 2-1230/2022-54).

21.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа № ХХХ от 23.02.2021 за период с 23.02.2021 по 28.03.2022 в размере 175 962 рубля 50 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 70 385 рублей; задолженность по процентам за пользование займом в сумме 105 577 рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2359 рублей 62 копейки (л.д. 34 приказного производства № 2-1230/2022-54).

На основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 36-38 приказного производства № 2-1230/2022-54) определением и.о. мирового судьи от 16.05.2022 судебный приказ № 2-1230/2022-54 от 21.04.2022 отменен и отозван без дальнейшего исполнения (л.д. 40 приказного производства № 2-1230/2022-54).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, с учетом условий заключенного между сторонами договора, вышеприведенных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 175 962 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4719 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере 175 962 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

20.06.2023 вступает в законную силу.