Дело № 2-1394/2023
УИД 26RS0020-01-2023-001983-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года село Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 24.01.2023 года между ею и ФИО4 было достигнуто соглашение о займе денежных средств в сумме 26 000,00 руб. В подтверждение займа ответчиком была написана расписка о получении денежных средств сроком до 01.02.2023 года. 30.01.2023 года ответчик получил 17 000,00 руб., и 05.02.2023 года 11 000,00 руб. со сроком возврата до 17.02.2023 года. Однако, взятые на себя обязательства по возврату денег ответчик не исполнил, на ее телефонные звонки отвечать перестал, кроме того ей стало известно, что ответчик не способен исполнять свои обязательства хотя и не отказывается от существующей у него задолженности. Просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу денежные средства в сумме 54 000,00 руб., а также сумму уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2 420,00 руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не ходатайствовал.
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и не заявлял ходатайств об отложении.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение.
Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 была составлена расписка в предоставлении истцом ответчику в качестве займа денежных средств в сумме 26 000,00 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу до 01.02.2023 года.
30.01.2023 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 была составлена расписка в предоставлении истцом ответчику в качестве займа денежных средств в сумме 17 000,00 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу до 01.02.2023 года.
05.02.2023 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 была составлена расписка в предоставлении истцом ответчику в качестве займа денежных средств в сумме 11 000,00 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу до 17.02.2023 года.
Факт передачи денежных средств истцом ответчику в общей сумме 54 000,00 руб. подтверждается выданными за подписью ФИО4 расписками от 24.01.2023 года на сумму 26 000,00 руб., 30.01.2023 года на сумму 17 000,00 руб., 05.02.2023 года на сумму 11 000,00 руб. Расписки составлены в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2 Условия в расписках ответчиком нарушены, суммы займа по распискам истцу не возвращены в установленный срок.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО2 пояснила, что знакома с истцом с 1990-х годов. Ответчик ФИО4 ей лично не знаком, она знает про него со слов истца. Зимой 2023 года она была в гостях у ФИО3, ФИО4 неоднократно приезжал к истцу. При ней ФИО3 передавала деньги ФИО4, она расписывалась в расписках. Перед этим она слышала разговор о том, что ответчик хочет взять у истца деньги в долг. В общей сумме ответчик взял в долг у истца 54 000,00 руб. Ей известно, что долг ФИО4 не вернул.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений статьи 809 ГК РФ договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.
На основании изложенного, суд считает требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежных средств по распискам законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по распискам от 24 января 2023 года, 30 января 2023 года, 05 февраля 2023 года в размере 54 000,00 руб.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420,00 руб.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 27 октября 2023 года.
Судья Е.Е. Рынгач