Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года

УИД: 43RS0010-01-2025-000099-87

№ 2-888/2025 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее по тексту - ООО «Теплоснаб» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленные услуги за счет наследственного имущества умершей ФИО2

В обоснование иска указано, что ООО «Теплоснаб» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, лицевой счет № по указанному адресу открыт на имя ФИО2, дата года рождения, умершей дата, после смерти которой нотариусом нотариальной палаты Свердловской области открыто наследственное дело №.

Ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с декабря 2020 года по декабрь 2024 года в размере 51432 руб. 97 коп., а также начислены пени за несвоевременную оплату в размере 12545 руб. 60 коп.

На основании изложенного, просил взыскать с собственника (наследника) жилого помещения по адресу: <адрес>:

- задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с декабря 2020 года по декабрь 2024 года в размере 51432 руб. 97 коп.;

- пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 12545 руб. 60 коп.;

-неустойку, начисленную на сумму основного долга 51432 руб. 97 коп., начиная с 31.01.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 120 руб. 50 коп., по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд. в размере 4000 руб.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 03.03.2025 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 103-105).

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 03.03.2025 гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (л.д. 107-108).

В судебное заседание представитель истца ООО «Теплоснаб» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании искового заявления в полном объеме.

Заслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Нормы права, регламентирующие обязанность собственников жилых помещений вносить плату за жилое помещение более детально определены федеральным законодателем в Жилищном кодексе Российской Федерации, в силу ст.153 которого граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Солидарную с собственниками ответственность по таким обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, согласно правилам ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ООО «Теплоснаб» на основании постановления администрации города Вятские Поляны Кировской области от 16.12.2020 № является единственной теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (л.д. 7) и оказывает услуги теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение, площадью 32,03 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 101).

Из материалов дела следует, не оспорено ответчиком, что истцом ООО «Теплоснаб» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в заявленный в иске период с декабря 2020 года по декабрь 2024 года были оказаны услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Из расчетов задолженности, представленных истцом, следует, что в период с декабря 2020 года по декабрь 2024 года по лицевому счету №, открытому в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения в сумме 51432 руб. 97 коп., а также истцом начислены пени за период с 01.01.2021 по 30.01.2025 в сумме 12545 руб. 60 коп.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг, начисления коммунальных услуг в заявленном размере, правильность начислений, расчет и сам факт задолженности в указанном в иске размере ответчиком не оспаривались, не опровергнуты, контррасчет ответчиком не представлен.

Судом расчет задолженности был проверен, расчет соответствует порядку начисления оказанных коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц и общей площади жилого помещения.

Разрешая исковые требования ООО «Теплоснаб» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность по оплате за заявленный истцом в иске период надлежащим образом не исполнена, в пользу ООО «Теплоснаб» подлежит взысканию задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2020 года по декабрь 2024 года в сумме 51432 руб. 97 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из расчета пеней, представленного истцом ООО «Теплоснаб», следует, что сумма пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг рассчитаны истцом за период с 01.01.2021 по 30.01.2025 в сумме 12545 руб. 60 коп.

Проанализировав представленный истцом расчет пеней, суд признает его верным, контррасчет пеней от ответчиков не поступал.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Руководствуясь положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации принимая во внимание соотношение суммы пени и размера основного долга, длительность неисполнения обязательств, суд не усматривает ее явной несоразмерности и, соответственно, оснований для ее уменьшения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.01.2021 по 30.01.2025 в сумме 12545 руб. 60 коп.

Поскольку, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, истец вправе требовать уплаты пени по день фактической оплаты, требование о взыскании пени на будущее время также подлежит удовлетворению, что соответствует положениям п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом, наследодатель ФИО2, дата года рождения, умерла дата в <адрес> (л.д. 30об).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность собственника жилого помещения отвечать за исполнение им самим обязательств, связанных с оплатой содержания жилья и коммунальных услуг, носит имущественный характер, не обусловлена личностью собственника и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено судом, к числу наследников наследодателя ФИО2 по закону первой очереди относятся: супруг ФИО1, дети: ФИО3, З.Р., ФИО4, отец – ФИО5

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока обратился супруг наследодателя ФИО1

Из выписок из ЕГРН следует, что на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежало следующее имущество:

квартира общей площадью 32,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартира площадью 32,03 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО2 судом из письменных доказательств в материалах дела не установлено.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, судом истцу разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства, бремя доказывания указанного обстоятельства возложено судом на истца.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры общей площадью 32,7 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 1652120 руб. 41 коп.; кадастровая стоимость квартиры площадью 32,03 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> составляет 634748 руб. 06 коп.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО2 составляет не менее 2286868 руб. 47 коп. (1652120 руб. 41 коп. + 634748 руб. 06 коп.) что, с учетом суммы задолженности по оплате коммунальных услуг достаточно для удовлетворения исковых требований истца ООО «Теплоснаб» по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, от ответчика ФИО1 в порядке реализации права, предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило письменное заявление о признании иска.

Поскольку признание ответчиком иска не нарушает требования закона, а также права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2025 (л.д. 6).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2800 руб. (4000 руб. x 70%).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. (4000 руб. – 2800 руб.).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 120 руб. 50 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с декабря 2020 года по декабрь 2024 года в размере 51432 руб. 97 коп.; пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 12545 руб. 60 коп.; неустойку, начисленную на сумму основного долга 51432 руб. 97 коп., начиная с 31.01.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; почтовые расходы в размере 120 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН <***>) из бюджета в порядке п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную в УФК по Тульской области г. Тула по платежному поручению № от 30.01.2025 государственную пошлину частично - в размере 2800 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: Ж.В. Романова