Решение по делу № 2-2778/2023 от 11.12.2023

№ 2-2778/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000410-21

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 11.12.2023.

09 ноября 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально ООО «ЭОС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что 07.11.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор№ KD20301000179704 о предоставлении кредита в сумме 555 980,27 руб. с процентной ставкой 27% годовых, срок возврата кредита – 07.11.2020.

01.12.2016 между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло в ООО «ЭОС» в размере 819562,43 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000179704 за период с 03.11.2014 по 01.12.2016 в общей сумме 789 760,93 руб., из которых 264 905,17 руб. – задолженность по процентам, 524 855,76 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 097,86 руб. (л.д.43-44).

Определением суда от 05.06.2023 дело направлено на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения договора, получения денежных средств по нему не оспаривала, поддержала ранее поданное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Протокольным определением суда от 04.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещен надлежащим образом, судебная повестка получена представителем третьего лица 20.10.2023, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 06.11.2013 путем подписания анкеты-заявления между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты, передал ее заемщику, предоставив кредит в размере 555 980,27 руб. на срок 84 месяца под 27% годовых (л.д. 8).

Кредит предоставлен на карточный счет №, заемщик предоставил право банку списывать с указанного карточного счета денежные средства в счет погашения задолженности (п.1.2 раздела «Предоставлен кредит» анкеты-заявления № 2003187680/01.1 (далее – анкета-заявление)).

Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 анкеты-заявления).

Подписав анкету-заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита.

Ежемесячный платеж составляет 14 820,00 руб., дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту 7 число, размер последнего платежа 13 486,78 руб. (п. 1.8, 1.9 анкеты-заявления).

Полная стоимость кредита составляет 30,59 % годовых (1.10 анкеты-заявления)

Факт предоставления кредита в размере 555 980,27 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не вносятся платежи в счет погашения кредита в соответствии с графиком, последний платеж внесен ответчиком 06.11.2014.

В анкете-заявлении заемщик дал согласие с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением об этом, подтвердив данное согласие своей подписью.

Тем самым ФИО1 дала согласие на уступку прав по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

01.12.2016 между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № 01-2016, согласно которому к цессионарию перешли права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе по кредитному договору ФИО1

Согласно приложению к договору цессии номинальная сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному первоначальным кредитором с ФИО1 составляет 819 562,43 руб., из которых 524 855,76 руб. – основной долг, 294 706,67 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца (л.д.44), по состоянию на 06.03.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 789 760,93 руб., в том числе 524 855,76 руб. – сумма основного долга, 264 905,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2014 по 01.12.2016.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как уже указано выше, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

То есть кредитным договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

По условиям договора, срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита установлен до 07.11.2020.

В то же время возвращать сумму долга и проценты ФИО1 должна была ежемесячно 7-го числа равными платежами, в состав которых входит часть основного долга, проценты.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку платеж в погашение долга, процентов ФИО1, должен быть внесен не позднее 7 числа каждого месяца, то непоступление в указанный срок полагающегося платежа означает, что со следующего дня каждого месяца кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования этой части платежа.

Как следует из выписки по счету, платежи вносились заемщиком своевременно, в полном объеме, последний платеж внесен 06.11.2014.

Не получив в полном размере очередной платеж 07.12.2014, с 08.12.2014 кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этого платежа в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до 07.12.2017.

В отношении последующих платежей такое право также сохранялось в течение трех лет по каждому платежу.

Судом на основании материалов приказного производства установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, согласно штампу входящей корреспонденции на заявлении, оно поступило на судебный участок 10.02.2021, направлено в суд почтой, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, 05.02.2021.

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель просил взыскать только лишь задолженность по основному долгу в размере 499 999,00 руб. по состоянию на 01.02.2021.

Требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек и т.п. заявлены не были.

10.02.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № 2-990/2021, определением суда от 23.05.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга было приостановлено с момента обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть 05.02.2021 до отмены судебного приказа 23.05.2022 (1 г. 3 мес. 18 дн.).

Согласно штампу входящей корреспонденции на исковом заявлении, оно поступило в Октябрьский районный суд г.Ижевска 02.02.2023, направлено в суд в электронном виде посредством портала «ГАС Правосудие» 02.02.2023, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Судом истцу неоднократно предлагалось представить график платежей по кредиту, истцом не представлен график платежей по кредиту, судом произведен расчет графика платежей исходя из условий предоставленного кредита (сумма кредита 555 980,27 руб., срок 84 месяца, дата платежа 7 число каждого месяца, ставка 27% годовых, ежемесячный платеж 14 820 руб.):

Дата Платеж Проценты Тело кредита Остаток

09.12.2013 14 820,00 13 186,16 1633,84 555 420,34

07.01.2014 14 820,00 11 914,91 2905,09 552 515,25

07.02.2014 14 820,00 12 670,01 2149,99 550 365,26

07.03.2014 14 820,00 11 399,35 3420,65 546 944,61

07.04.2014 14 820,00 12 542,26 2277,74 544 666,87

07.05.2014 14 820,00 12 087,13 2732,87 541 934,00

09.06.2014 14 820,00 13 229,13 1590,87 540 343,13

07.07.2014 14 820,00 11 191,76 3628,24 536 714,89

07.08.2014 14 820,00 12 307,68 2512,32 534 202,57

08.09.2014 14 820,00 12 645,23 2174,77 532 027,80

07.10.2014 14 820,00 11 413,09 3406,91 528 620,89

07.11.2014 14 820,00 12 122,07 2697,93 525 922,96

08.12.2014 14 820,00 12 060,21 2759,79 523 163,17

07.01.2015 14 820,00 11 609,92 3210,08 519 953,09

09.02.2015 14 820,00 12 692,55 2127,45 517 825,64

09.03.2015 14 820,00 10 725,37 4094,63 513 731,01

07.04.2015 14 820,00 11 020,59 3799,41 509 931,60

07.05.2015 14 820,00 11 316,29 3503,71 506 427,89

08.06.2015 14 820,00 11 987,77 2832,23 503 595,66

07.07.2015 14 820,00 10 803,16 4016,84 499 578,82

07.08.2015 14 820,00 11 456,10 3363,90 496 214,92

07.09.2015 14 820,00 11 378,96 3441,04 492 773,88

07.10.2015 14 820,00 10 935,53 3884,47 488 889,41

09.11.2015 14 820,00 11 934,26 2885,74 486 003,67

07.12.2015 14 820,00 10 066,27 4753,73 481 249,94

07.01.2016 14 820,00 11 028,98 3791,02 477 458,92

08.02.2016 14 820,00 11 271,16 3548,84 473 910,08

07.03.2016 14 820,00 9788,96 5031,04 468 879,04

07.04.2016 14 820,00 10 722,73 4097,27 464 781,77

09.05.2016 14 820,00 10 971,90 3848,10 460 933,67

07.06.2016 14 820,00 9860,96 4959,04 455 974,63

07.07.2016 14 820,00 10 091,24 4728,76 451 245,87

08.08.2016 14 820,00 10 652,36 4167,64 447 078,23

07.09.2016 14 820,00 9894,35 4925,65 442 152,58

07.10.2016 14 820,00 9785,34 5034,66 437 117,92

07.11.2016 14 820,00 9996,39 4823,61 432 294,31

07.12.2016 14 820,00 9567,17 5252,83 427 041,48

09.01.2017 14 820,00 10 403,78 4416,22 422 625,26

07.02.2017 14 820,00 9066,18 5753,82 416 871,44

07.03.2017 14 820,00 8634,38 6185,62 410 685,82

07.04.2017 14 820,00 9417,64 5402,36 405 283,46

08.05.2017 14 820,00 9293,76 5526,24 399 757,22

07.06.2017 14 820,00 8871,32 5948,68 393 808,54

07.07.2017 14 820,00 8739,31 6080,69 387 727,85

07.08.2017 14 820,00 8891,18 5928,82 381 799,03

07.09.2017 14 820,00 8755,23 6064,77 375 734,26

09.10.2017 14 820,00 8894,09 5925,91 369 808,35

07.11.2017 14 820,00 7933,15 6886,85 362 921,50

07.12.2017 14 820,00 8053,87 6766,13 356 155,37

08.01.2018 14 820,00 8430,64 6389,36 349 766,01

07.02.2018 14 820,00 7761,93 7058,07 342 707,94

07.03.2018 14 820,00 7098,28 7721,72 334 986,22

09.04.2018 14 820,00 8177,33 6642,67 328 343,55

07.05.2018 14 820,00 6800,76 8019,24 320 324,31

07.06.2018 14 820,00 7345,52 7474,48 312 849,83

09.07.2018 14 820,00 7405,54 7414,46 305 435,37

07.08.2018 14 820,00 6552,22 8267,78 297 167,59

07.09.2018 14 820,00 6814,50 8005,50 289 162,09

08.10.2018 14 820,00 6630,92 8189,08 280 973,01

07.11.2018 14 820,00 6235,29 8584,71 272 388,30

07.12.2018 14 820,00 6044,78 8775,22 263 613,08

07.01.2019 14 820,00 6045,05 8774,95 254 838,13

07.02.2019 14 820,00 5843,82 8976,18 245 861,95

07.03.2019 14 820,00 5092,37 9727,63 236 134,32

08.04.2019 14 820,00 5589,59 9230,41 226 903,91

07.05.2019 14 820,00 4867,56 9952,44 216 951,47

07.06.2019 14 820,00 4975,02 9844,98 207 106,49

08.07.2019 14 820,00 4749,26 10 070,74 197 035,75

07.08.2019 14 820,00 4372,57 10 447,43 186 588,32

09.09.2019 14 820,00 4554,80 10 265,20 176 323,12

07.10.2019 14 820,00 3652,06 11 167,94 165 155,18

07.11.2019 14 820,00 3787,26 11 032,74 154 122,44

09.12.2019 14 820,00 3648,27 11 171,73 142 950,71

07.01.2020 14 820,00 3064,56 11 755,44 131 195,27

07.02.2020 14 820,00 3000,29 11 819,71 119 375,56

09.03.2020 14 820,00 2729,98 12 090,02 107 285,54

07.04.2020 14 820,00 2295,21 12 524,79 94 760,75

07.05.2020 14 820,00 2097,16 12 722,84 82 037,91

08.06.2020 14 820,00 1936,63 12 883,37 69 154,54

07.07.2020 14 820,00 1479,45 13 340,55 55 813,99

07.08.2020 14 820,00 1276,40 13 543,60 42 270,39

07.09.2020 14 820,00 966,68 13 853,32 28 417,07

07.10.2020 14 820,00 628,90 14 191,10 14 225,97

09.11.2020 14 572,29 346,32 14 225,97 0,00

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 264 905,17 руб., задолженность образовалась за период 03.11.2014 по 01.12.2016, впервые с этими требованиями истец обратился 02.02.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, эти требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на 06.03.2023 в размере 524 855,76 руб.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, истец обратился с исковым заявлением в суд в пределах установленного законом срока исковой давности по платежам (в части основного долга), внесение которых предусматривалось, согласно графику платежей, с 07.11.2018 по 07.11.2020:

02.02.2023 (адата обращение с иском) – 3 г. – 1 г. 3 мес. 18 дн. (период действия судебного приказа 472 дн.)

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассчитанного судом графика платежей, судом произведен перерасчет задолженности ответчика, учтены платежи по основному долгу, которые ответчику надлежало внести с 07.11.2018 по 07.11.2020

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на 06.03.2023 составляет 280 973,01 руб.

Кроме того, в расчете истца указано, что за период действия судебного приказа ответчиком внесены денежные средства в сумме 29 776,58 руб., которые направлены взыскателем в погашение задолженности по процентам за пользование кредитом, между тем, учитывая, что на основании судебного приказа была взыскана только сумма основного долга (проценты за пользование кредитом ко взысканию не предъявлялись), эта сумма подлежит направлению в погашение основного долга:

280 973,01 – 29 776,58 = 251 196,43 руб. - указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены частично (на 31,81% от заявленных) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3529,78 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по основному долгу по кредитному договору №KD20301000179704 от 07 ноября 2013 года по состоянию на 06 марта 2023 года включительно в размере 251 196,43 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3529,78 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 03.11.2014 по 01.12.2016 в размере 264 905,17 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова