РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ангарск 21 июля 2023 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи - Томилко Е.В.,
при секретаре – Леонтьевой И.А.,
с участием: представителя союза садоводов Иркутской области – ФИО3, действующего на основании Устава,
представителя союза садоводческих некоммерческих товариществ Ангарского городского округа – ФИО5. действующей на основании доверенности б/н от 06.04.2023, сроком действия н один год,
представителя ассоциации садоводческих товариществ (собственников недвижимости и некоммерческих объединений граждан Ангарского городского округа) – ФИО6, действующей на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-000367-47) по исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ Ангарского городского округа о признании недействительным (ничтожным) протокола Заочной Конференции ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ в Ангарском городском округе, признании незаконным внесение в бюллетень вопроса № о признании работы председателя ФИО2 ... неудовлетворительной, признании недействительным бюллетень заочного голосования членов ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ в Ангарском городском округе,
установил:
ФИО2 ..., обратилсяч в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ Ангарского городского округа о признании недействительным (ничтожным) протокола Заочной Конференции ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ в Ангарском городском округе, признании незаконным внесение в бюллетень вопроса № о признании работы председателя ФИО2 ... неудовлетворительной, признании недействительным бюллетень заочного голосования членов ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ в Ангарском городском округе.
В обоснование иска указал, что ** председатель ФИО4 ФИО10 направил председателю ССНТ АГО ФИО11 уведомление с просьбой оплатить задолженность по оплате членских взносов з период с 2018-22021 в размере 250 896 рублей, который был определен в размере 5 рублей с каждого члена городского или районного садоводческого ФИО2 или Ассоциации.
Согласно объявлению в газете «Ангарские Ведомости» № (1681) от ** членам ССНТ АГО была предложена следующая повестка:
Конференция членов ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ (ССНТ) Ангарского городского округа состоится в форе заочного голосования с 08.12.2021до т** со следующей повесткой:
Выборы в кандидаты счетной комиссии.
Утверждение Устава в новой редакции.
Утверждение выхода из ФИО2 ...
Устав новой редакции будет выложен на сайт СНТ за 7 дней до начала голосования.
При подаче иска в Ангарский городской суд ФИО2 ... ** председатель ФИО4 ФИО10 не знал о том, что председатель ССНТ АГО ФИО11 и члены правления данной организации незаконно внесут изменения в повестку конференции. Вместо утвержденного выхода из ФИО2 ... появился вопрос о признании работы председателя ФИО2 ... ФИО10 неудовлетворительной.
В ходе проведения общего собрания членов ФИО2 АГО от **, где председатель ССНТ АГО ФИО11 выразила недоверие председателю ФИО4 ФИО10 без ссылок на нормы права и документального подтверждения.
На запрос документов от **, ** председатель ССНТ АГО ФИО11 направила в адрес председателя ФИО4 ФИО10 ответ, согласно которому только члены ФИО2 вправе знакомиться с документами, ознакомление с которыми предусмотрено Уставом ФИО2, а ФИО2 ... не является членом ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ в связи с чем, председатель ФИО2 ... не наделен полномочиями требовать предоставления документов.
На общем собрании членов ФИО2 Ангарского городского округа в декабре 2021 члены ФИО2 признали работу председателя ФИО2 ... ФИО10 неудовлетворительной. На повестке стоит вопрос о прекращении членства в областном ФИО2 в случае продолжения нахождения в руководстве ФИО2 ФИО10, при этом к доводам не представлено никаких документов.
Принятое по результатам голосования решение о признании работы председателя ФИО2 ... ФИО10 не удовлетворительной существенно нарушает права истца, поскольку фактически ведет к прекращению его деятельности на должности председателя.
Истец полагает, что вышеуказанное решение заочной конференции от ** принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, и противоречит основам правопорядка и нравственности.
Истец полагает, что вышеуказанное решение правления ССНТ Ангарского городского округа от ** принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, и противоречит основам правопорядка и нравственности.
Истец полагает, что вышеуказанное решение заочной конференции Ангарского городского округа от ** недействительно в связи с грубыми нарушениями ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно - допущено существенное нарушение порядка принятия решения конференции в вопросе подготовке и её проведения без соответствующих письменных доказательств о неудовлетворительной работе председателя ФИО2 ... ФИО10, что существенным образом повлияло на волеизъявление челнов правления; у председателя ССНТ Ангарского городского округа ФИО11 отсутствовали полномочия; допущено существенное нарушение правил составления протокола заочной конференции; решение заочной конференции ССНТ Ангарского городского округа повлекло существенные неблагоприятные последствия для истца, истец при личном участии в заседаниях правления мог повлиять на принятие такого вопроса о признании его работы неудовлетворительной путем предоставления письменных опровержений.
К существенным неблагоприятным последствий относятся нарушение законных интересов как самого участника (истца ФИО10), так и гражданско-правового сообщества (ФИО2 ...), которые могут привести, в том числе возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско- правового сообщества, ограничению или лишению участников возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Исходя из положений ст.181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса российской Федерации, Федерального закона № 217-ФЗ от ** «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», истец полагает, что в оспариваемом заочном голосовании внеочередного общего собрания членов ССНТ АГО от ** отсутствует:
-решение о проведении собрания в очно-заочной форме (голосование заочное, подсчет голосов – очное);
-не утверждена форма бюллетеня для заочного голосования;
-отсутствует учет выдачи и приемки бюллетеня; отсутствует информация о недействительных бюллетенях;
-голосование проводилось в заочной форме по тем вопросам, которые законом отнесены к очной форме голосования;
-отсутствует информация о наличии кворума;
-отсутствует информация о наличии реестра (списка) членов ССНТ АГО с подписями, принявших участие в голосовании;
-отсутствует информация о наличии правомочий у лиц, принявших участие в заочном голосовании (правомочия председателей СНТ на момент голосования – выписки их ЕГРЮЛ и протоколы общих собраний о выборах голосовавших председателей СНТ);
-отсутствует информация счетной комиссии (акт подсчета голосов);
-отсутствует информация о необходимости проведения внеочередного общего собрания (требование правления ССНТ, требование ревизионной комиссии ССНТ, требование членов ССНТ более чем одна пятая членов ССНТ);
-отсутствует информация о наличии оснований в проведении заочного голосования (режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации)
Просит признать недействительным (ничтожным) протокол № решения проводимого заочного голосования внеочередного общего собрания членов ССНТ АГО от17.12.2021
Признать недействительным (ничтожным) решение заочного голосования внеочередного общего собрания членов ССНТ АГО от ** по четвертому вопросу повестки дня в количестве 87 голосов, а именно:
-признать работу председателя ФИО2 ... ФИО10 неудовлетворительной.
Признать незаконным внесение в бюллетень заочного голосования членов ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ АГО вопроса № о признании работы председателя ФИО2 ... ФИО10 неудовлетворительной.
Признать недействительным бюллетень заочного голосования членов ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ АГО.
ФИО1 ФИО2 ... – ФИО10, в судебном заседании на требованиях иска и уточненного иска настаивал по основаниям, указанным в них, он поддерживает все доводы своего ФИО1, изложенные в дополнительных пояснениях (том 2 л.д.42-56). Дополнительно суду пояснил, что он является председателем ФИО2 ..., считает, что обжалуемым решением нарушены его права, как председателя ФИО2 .... Обжалуемым решением ему причинены нравственные и физические страдания, поскольку работа, которой он посвятил много времени и силы, была незаконно опорочена. Считает, что он как председатель имел право присутствия на собрании, для дачи возражений относительно признания его работы неудовлетворительной. ФИО2 ... создавался в 2017 году для развития садоводства. Данный пункт в бюллетене возник из-за предъявленных требований в Арбитражный суд ФИО2 ... о взыскании задолженности по членским взносам с ССНТ АГО.
ФИО1 ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ Ангарского городского округа ФИО9 в судебном заседании требования иска не признала, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление (том 1 л.д.237-240), представила ходатайство о применении срока исковой давности (том 1 л.д.241-242). Дополнительно суду пояснила, что ССНТ был образован более 40 лет назад. В 2016 году стал одним из учредителей ФИО2 ..., который был создан в целях популяризации развития садоводства и огородничества, и как учредитель общественной организации ССНТ стало являться участником (членом) ФИО2 ....
ФИО1 ассоциации садоводческих товариществ (собственников недвижимости и некоммерческих объединений граждан Ангарского городского округа) ФИО12, в судебном заседании требования иска поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении а также п доводам изложенными ФИО1 ФИО2 .... Дополнительно суду пояснила, что о наличии пункта в протоколе узнали только в судебном заседании при рассмотрении дела в декабре 2022 года. Повестка собрания не содержала вопроса о признании работы председателя ФИО4 неудовлетворительной, поэтому протокол незаконен. ФИО10 неоднократно обращался за выдачей протокола, но ему было отказано.
ФИО1 Л.Н.. действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.217). Ранее в судебных заседаниях на требованиях иска и уточненного иска настаивала по основаниям, указанным в них, а также в дополнительных пояснениях (том 2 л.д.42-56). Дополнительно суду пояснила, что считает срок давности необходимо исчислять исходя из того, что они с протоколом были ознакомлены только в декабре 2022 года, при рассмотрении гражданского дела 2-4268/2022.
ФИО1 ФИО2 ... и Ольхонского населения ФИО2 ..., ФИО2 ... ФИО2 ..., ФИО2 ... ФИО2 .... Усольского городского ФИО2 и огородников ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.217).
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ФИО2 ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (ФИО2), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участнику корпорации предоставлено право участвовать в управлении делами корпорации, вместе с тем, частью 4 этой статьи на участника возложена обязанность участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.
Согласно пункту 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (ФИО2) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (ФИО2). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (ФИО2) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.
Членство в ассоциации (ФИО2) неотчуждаемо (пункт 3 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оно приобретается и прекращается в порядке, установленном законодательством и (или) уставом ассоциации. По этой причине применительно к некоммерческим корпорациям в статье 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на «членство» как на равнозначное с «участием» понятие.
В соответствии с частью 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Судом и материалами дела установлено, что ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ зарегистрирован ** (том 1 л.д.46-50, 195-199).
ФИО7 являются СНТ, ДНТ, расположенные в Ангарском и ...х ФИО2 ... (том 1 л.д.243-244, том 2 л.д.189-190).
Как следует из Устава ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ, в редакции от ** ФИО2 осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от ** № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ** № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», учредительными документами ФИО2, а также решениями органов ФИО2, принятыми в рамках их компетенции (том 1 л.д.60-64, том 2 л.д.9-13).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 ... зарегистрирован ** (том 1 л.д.51-55).
Из Устава ФИО2 ..., утвержденного протоколом № от ** следует, что ФИО2 вправе проводить проверки хозяйственной и финансовой деятельности его членов с предоставлением результатов проверки правлениям садоводческих, огороднических некоммерческих объединений граждан или общему собранию членов, а также справочных материалов для государственных органов власти и органов местного самоуправления (том 1 л.д.65-69).
В общественно-политической газете «Ангарские Ведомости» № (1618) от ** опубликовано объявление о конференции членов ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ (ССНТ) Ангарского городского округа состоится в форме заочного голосования с ** до ** со следующей повесткой:
1.Выборы кандидатов счетной комиссии.
2.Утверждение Устава в новой редакции.
3.Утверждение выхода из ФИО2 ....
Устав в новой редакции будет выложен на сайте ССНТ за 7 дней до начала голосования (том 1 л.д.56-59).
Как следует из протокола № решения проводимого заочного голосования внеочередного общего собрания членов ССНТ АГО от ** проведенного внеочередного общего собрания членов ССНТ АГО в форме заочного голосования в период с ** по **, в голосовании приняло участие 98 членов ФИО2, что составляет 83,76% голосов всех членов ФИО2, собрание кворум имеет, признано правомочным.
Повестка дня:
1.Утверждение кандидатов председателя собрания и секретаря собрания.
2.Утверждение кандидатов счетной комиссии.
3.Утверждение ФИО8 в новой редакции.
4.Признать работу председателя ФИО2 ... ФИО10 неудовлетворительной.
Решили:
1.Утверждить кандидатов председателя собрания и секретаря собрания.
2.Утверждить кандидатов счетной комиссии.
3.Утверждить ФИО8 в новой редакции.
4.Признать работу председателя ФИО2 ... ФИО10 неудовлетворительной.
Приложение к протоколу:
1.Регистрционный список членов ССНТ АГО, получивших бюллетень голосования.
2.Бюллетени голосования членов ССНТ АГО.
3.Протокол счетной комиссии по итогам внеочередного общего собрания членов ССНТ в форме заочного голосования (том 3 л.д.7-123).
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, председатель ФИО2 ... ФИО10 не являясь участником общественной организации ССНТ, не вправе оспаривать решения ССНТ. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возможность участника гражданско-правового сообщества оспорить решение общего собрания, право оспорить решение правления предусмотрено отдельными законодательными актами и только для членов сообщества. Кроме того, как усматривается из материалов гражданского дела, обжалуемое решение не породило никаких правовых последствий для ФИО2 ....
Как следует из решения Ангарского городского суда ФИО2 ... от ** (том 3 л.д.146-149) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от ** (том 3 л.д.150-154) ** в ФИО2 ... поступило заявление ССНТ, в котором ответчик, ссылаясь на решение общего собрания ССНТ от **, уведомил о выбытии из состава членов ФИО2 ....
Указанное заявление было рассмотрено на отчетно-выборной конференции ФИО2 ... **, принято решение об исключении ССНТ АГО из состава учредителей ФИО2 ....
Таким образом, принимая во внимание, что заявление ответчика о выходе из числа членов ФИО2 ... поступило в Правление ФИО2 **, суд полагает, что именно с указанной даты членство ответчика в ФИО2 прекращено.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В обосновании требований стороной истца указано, что о нарушенном праве им стало известно ** в ходе рассмотрения дела №.
Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Как указано в п. 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным сведениями с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети Интернет, на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.
Пунктом 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 данного Кодекса).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, протокол № решения проводимого заочного голосования был составлен **, при этом, документальных доказательств его официального опубликования стороной ответчика суду, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Согласно исковому заявлению ФИО2 ... обратилось в Ангарский городской суд ФИО2 ... ** в котором указало, что просит признать решение правления ССНТ в АГО, оформленное протоколом № от **, признать незаконным непредставление информации (документов) ССНТ АГО и обязать устранить допущенные нарушения права СС ИО на получении информации (том 3 л.д.129-145).
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности.
Пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение общего собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 1841.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, а также в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судебной защите подлежит нарушенное право, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 ... к ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ Ангарского городского округа о признании недействительным (ничтожным) протокола Заочной Конференции ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ в Ангарском городском округе, признании незаконным внесение в бюллетень вопроса № о признании работы председателя ФИО2 ... неудовлетворительной, признании недействительным бюллетень заочного голосования членов ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ в Ангарском городском округе, не подлежат удовлетворению, поскольку, председатель ФИО2 ... ФИО10 не являясь участником общественной организации ССНТ АГО, не вправе оспаривать решения ССНТ АГО, учитывая, что обжалуемое решение не породило никаких правовых последствий для ФИО2 ..., кроме того, ** ССНТ АГО вышло из состава учредителей ФИО2 ...
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ Ангарского городского округа о признании недействительным (ничтожным) протокола Заочной Конференции ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ в Ангарском городском округе, признании незаконным внесение в бюллетень вопроса № о признании работы председателя ФИО2 ... неудовлетворительной, признании недействительным бюллетень заочного голосования членов ФИО2 садоводческих некоммерческих товариществ в Ангарском городском округе, отказать.
Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ФИО2 ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Томилко
Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 г.