Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновоборской районной прокуратуры Пензенской области Бочкарёва А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Чебаева А.Н., представившего удостоверение № 357 Адвокатской палаты Пензенской области и ордер № 284 от 22 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, гражданина России, образование высшее, холостого, судимого: 20.08.2021 Королевским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 27.05.2022 Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.08.2021 и окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 4 дня; 09.06.2022 года Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 27.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, со штрафом в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 22 дня; 28.12.2022 года Королевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО2) в виде 01 (одного) года лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3) в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО4) в виде 01 (одного) 02 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Королевского городского суда Московской области от 09.06.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) дней лишения свободы, со штрафом в размере 200000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 4 дня. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, установлен испытательный срок на 03 (три) года, с возложением обязанностей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно (основное наказание - штраф в размере 200000 рублей оплачен 05.10.2023, дополнительное наказание - отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным органом дознания обвинением в управлении им автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершенное в состояние опьянения преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным на основании приговора Королевского городского суда Московской области от 20.08.2021, вступившим в законную силу 31.08.2021, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление.

Так, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут 02.05.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 ARВН-0156» (0,52 мг/л), будучи осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел в автомобиль марки «Chevrolet Niva» 212300-55, государственный регистрационный знак № регион, затем повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение по проезжей части от <адрес>, после чего на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Никольский».

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив тот факт, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник Чебаев А.Н. поддержал данное ходатайство.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд считает необходимым ходатайство ФИО1 удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и считает возможным, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; его участие в оказание гуманитарной помощи и её доставке членам СВО; имеющиеся у него заболевания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, отсутствуют основания для обсуждения вопроса изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд также и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает при назначении наказания ФИО1, применения ст. 64 УК РФ, по тем же основаниям с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает и назначение ему наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, который в течение года до дня вынесения настоящего приговора более десяти раз привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь с изоляцией его от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение ему иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Королёвского городского суда Московской области от 28.12.2022 года, при этом суд учитывает личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, имеет четыре непогашенных судимости, общественно - опасные деяния совершались им периодично в короткий промежуток времени.

В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как он по приговору Королёвского городского суда Московской области от 28.12.2022 года осужден за три преступления, одно из которых относится к тяжким преступлениям, и условное осуждение по данному судебному акту отменено.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, а именно замены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает, так как подсудимый к уголовной ответственности привлекается не впервые.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, срок отбывания указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

На основании подпункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства - автомобиля марки «СhevroletNiva 212300-55» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и выкидного ключ от замка зажигания данного автомобиля, принадлежащих на праве собственности ФИО1. Так как судом установлено, что подсудимый, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на путь исправления не встал, вновь пренебрегая общественными интересами, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая закон, находясь в состоянии опьянения, управлял данным автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности, и признанным по делу в качестве вещественного доказательства. Право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия №, выданным 24.11.2016 МРЭО ГИБДД г. Кузнецк УМВД России по Пензенской области.

Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Королёвского городского суда Московской области от 28.12.2022 года отменить.

На основании части 4 статьи 69, статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое основное наказание по приговору Королёвского городского суда Московской области от 28.12.2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру принуждения в виде обязательстве о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Ульяновской области, расположенном по адресу: <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей ФИО1 с 06.10.2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, срок отбывания указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия подсудимым основного наказания в виде лишения свободы.

На основании подпункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства - автомобиль марки «СhevroletNiva 212300-55» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, и выкидной ключ от замка зажигания автомобиля, принадлежащих на праве собственности ФИО1.

Вещественные доказательства по делу DVD-диск, содержащий видеозаписи отстранения от управления транспортным средством ФИО1 и отказ от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, момент его движения на автомобиле марки «Chevrolet-Niva» государственный регистрационный знак № регион - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 15 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Демин