Дело № 2-76/2025 Дело № 2-21/2024

УИД 22RS0013-01-2025-000956-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 22 декабря 2025 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-76/2025, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирская генерирующая компания - Алтай» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Бийский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обратилось Акционерное общество «Сибирская генерирующая компания - Алтай», прося взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 949 рублей 32 копеек и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 037 рублей 93 копеек, за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 045 рублей 32 копеек и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 883 рублей 65 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 257 рублей 49 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в исковом заявлении ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> края, <адрес>, являлись ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждено решением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила 99 994 рубля 64 копейки, в том числе:

- 16 949 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (горячее водоснабжение);

- 83 045 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отопление).

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислена пеня, в том числе:

- 7 037 рублей 93 копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (горячее водоснабжение);

- 34 883 рублей 65 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отопление).

Задолженность ответчиков подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат (листы дела 5-6, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ определением Бийского городского суда <адрес> гражданское дело, возбужденное по указанному исковому заявлению, передано в Солтонский районный суд <адрес> по подсудности в связи с регистрацией на территории <адрес> одного из ответчиков - ФИО2 (лист дела 217, том 1).

Представитель истца - Акционерного общества «Сибирская генерирующая компания - Алтай», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о размещении сведений по делу на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (лист дела 94, том 2), уведомлениями о вручении заказного почтового отправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте АО «Почта России» (листы дела 95, 96, том 2), в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя и без организации участия представителя посредством видеоконференц-связи, о чем было заявлено ранее (лист дела 97).

Ответчику ФИО2 судебная корреспонденция была направлена по адресу регистрации на территории <адрес> в <адрес>, однако не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (листы дела 98-99, том 2), при этом согласно сведений Карабинского сельсовета <адрес>, (лист дела 32, том 2), ФИО2 по месту регистрации на территории <адрес> не проживает. Кроме того, судебная корреспонденция ответчику направлялась и по адресу жилого помещения, о взыскании коммунальных платежей за которое заявлено истцом, однако судебная корреспонденция не вручена (листы дела 100-101, том 2).

Ответчику ФИО3 судебная корреспонденция была направлена по адресу регистрации на территории <адрес> в <адрес>, пер. Ануйский, <адрес>, однако не вручена, по истечении установленного законом срока хранения, корреспонденция возвращена (листы дела 104-105, 106). Кроме того, судебная корреспонденция была направлена также по адресу, указанному в определении об отмене судебного приказа на территории <адрес> в <адрес>, при этом судебная корреспонденция не вручена и по этому адресу, так как фактически ответчик ФИО4 на территории <адрес> не проживает (листы дела 107-109, том 2).

В то же время, ответчик ФИО4 была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела через своего представителя ФИО5, который просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, а также просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности и снизить неустойку (листы дела 110, 111, том 2).

Ответчик ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просит исковые требования Акционерного общества «Сибирская генерирующая компания - Алтай» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности, недоказанностью принадлежности задолженности ответчику, а если таковая имеется, то снизить пени (лист дела 112, том 2).

Согласно копии актовой записи о смерти (лист дела 31, том 2), ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики, при этом согласно сведений из реестра наследственных дел (лист дела 64, том 2), наследственное дело после смерти ответчика не заведено, на момент смерти в браке ответчик не состоял, какого-либо имущества в ходе подготовки дела к рассмотрению, не установлено, что подтверждается сведения из Единого государственного реестра недвижимости (лист дела 75, том 2), сведениями органов внутренних дел об отсутствии транспортных средств (том 2, листы дела 83-84), сведениями инспекции Гостехнадзора (том 2), в связи с чем судом не были привлечены к участию в деле наследники умершего ответчика ФИО1 либо уполномоченные органы, в связи с отсутствием таковых и наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО2 по месту регистрации фактически не проживают, что явилось причиной возврата судебной корреспонденции, а также учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен представитель ответчика ФИО3 - ФИО5, а через него и ответчик, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Доложив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке приватизации получила бесплатно <адрес>, расположенную в городе <адрес>, на четырех членов семьи.

ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело №, согласно которому было установлено, что указанное жилое помещение было получено семьей ФИО3, а именно - ею, ее супругом ФИО6, их детьми ФИО1 и ФИО7, при этом ДД.ММ.ГГГГ один из сособственников жилого помещения - ФИО6 умер.

В соответствии с положениями статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, является долевой собственностью всех сособственников, по 1/4. В связи с тем, что ответчики ФИО2 и ФИО1 наследство после смерти отца не принимали, а приняла наследство после смерти супруга ФИО3, выше указанным решением суда последней было определено две доли, то есть доля, полученная ею при приватизации жилищного фонда, и доля, полученная в порядке наследования.

В соответствии с положениями части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая указанные нормы права, с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня смерти одного из сособственников приватизированной квартиры), должны быть определены доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

В соответствие с положениями статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, получения квартиры членами семьи ответчиков в порядке приватизации до 1997 года, смерти одного из членов семьи - сособственника приватизированной квартиры, с момента смерти ФИО6 было прекращено право совместной собственности ответчиков и с указанного времени возникло право общей долевой собственности ответчиков на данное жилое помещение, при этом доли членов семьи признаются равными, соответственно, доля ответчика ФИО1 - 1/4, ответчика ФИО2 - 1/4, доля ответчика ФИО3 - 1/2 (1/4 доля собственная и 1/4 доля умершего супруга).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в спорный период у ответчиков имелась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако не солидарно, как заявлено истцом, а соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец просит взыскать задолженность за поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ввиду неоплаты ответчиками указанных коммунальных ресурсов.

В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, при этом согласно

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно представленного расчета, задолженность за отопление составляет 83 045 рублей 32 копейки, за горячее водоснабжение 16 949 рублей 32 копейки, исходя из чего задолженность ответчиков ФИО1 и ФИО2 за отопление - 20 761 рубль 33 копейки, за горячее водоснабжение - 4 237 рублей 33 копейки, ответчика ФИО3 - 41 522 рубля 66 копеек (за отопление), - 8 474 рубля 66 копеек за горячее водоснабжение.

Судом были проверены представленные расчеты задолженности, которые произведены на основании нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории <адрес>, а также тарифов на тепловую энергию, для потребителей истца, утвержденных уполномоченным органом <адрес>.

Доказательств, которые бы свидетельствовали о погашении ответчиками вышеуказанной задолженности, или ее меньшем размере, со стороны ответчиков суду не представлено.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020).

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 года.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3-5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Расчет пени истцом произведен с учетом моратория, действующего в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 (Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424), при этом размер пени за коммунальную услугу по отоплению за период с 1 мая 2018 года по 5 апреля 2020 года и с 1 января 2021 года по 30 июня 2024 года составляет 34 883 рубля 65 копеек, за этот же период за горячее водоснабжение - 7 037 рублей 93 копейки.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняется, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности за коммунальные услуги, имеющаяся задолженность подлежит с них взысканию соответственно их доле, при этом с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 20 761 рубля 33 копеек (83045,32/4 доли*1 долю), за горячее водоснабжение - 4 237 рублей 33 копейки (16949,32/4 доли*1 долю). Такой же размер задолженности составляет и для ответчика ФИО1, так как у него в спорный период имелась одна доля в жилом помещении.

При определении размера задолженности по коммунальным услугам ответчика ФИО3, суд исходит из того, что в спорном жилом помещении у нее имелось две доли, то есть ее задолженность составляла за спорный период 41 522 рубля 66 копеек - за отопление, 8 474 рубля 66 копеек - за горячее водоснабжение, в то же время, ответчиком ФИО3 и ее представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинированное отношение к своим правам и обязанностям, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности предусмотрен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 месяц и 06 дней (листы дела 21-28, том 2) осуществлялась судебная защита по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчиков, с которым он обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> края.

Как следует из искового заявления и представленного расчета, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за отопление и за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В Бийский городской суд <адрес> с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, не превышающий шесть месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности следует исчислять за три года, предшествующие обращению истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ-3 года=ДД.ММ.ГГГГ), прибавив к указанному сроку период осуществления судебной защиты - с момента обращения истца за выдачей судебного приказа до его отмены (1 месяц 6 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ-00.01.06=ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом прибавления срока судебной защиты, подлежат взысканию коммунальные платежи, начиная с января 2022 года (со сроком их оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), в то же время по ранее начисленным коммунальным платежам срок исковой давности истцом пропущен, так как по взысканию задолженности за декабрь 2021 года срок оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день в указанном году), соответственно о нарушении права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в пределах срока исковой давности и срока судебной защиты по судебному приказу должен был обратиться ДД.ММ.ГГГГ (11.01.2022+ДД.ММ.ГГГГ), а в суд истец с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и по коммунальным платежам, начисленным ранее, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности), в силу чего последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению лишь к одному ответчику, заявившему об этом - ФИО3

Согласно представленного расчета, общая задолженность за отопление в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 108 рублей 41 копейка, что с учетом доли ответчика ФИО3 (1/2), составляет 22 554 рубля 21 копейка. Общая задолженность за горячее водоснабжение в пределах срока исковой давности составляет 9 085 рублей 99 копеек, из которых доля ответчика ФИО3 - 4 543 рубля, ввиду чего указанные суммы подлежат взысканию с указанного ответчика, так как доказательств их погашения не представлено.

С учетом изложенного выше, исковые требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3, подлежат частичному удовлетворению в соответствии с их долями в жилом помещении и с учетом применения последствий истечения срока исковой давности (для ответчика ФИО3).

При оценке доводов искового заявления к ответчику ФИО1, суд учитывает наличие у последнего задолженности по коммунальным услугам в спорный период в соответствии с его долей в жилом помещении, однако в период производства по делу ответчик умер.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. При этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по указанным обязательствам, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В то же время, в соответствие с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, согласно копий актовых записей, на момент смерти ответчик ФИО1 в браке не состоял, наследственное дело после его смерти не открывалось, какого-либо имущества у него на момент смерти не имелось, что подтверждается ответами по запросам суда, при этом спорное жилое помещение, задолженность по коммунальным услугам в отношении которого начислена, было продано ответчиками задолго до смерти ответчика ФИО1, иных объектов недвижимости, транспортных средств у него не имелось, доказательств обратному суду не представлено, соответственно, в указанной части исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с отсутствием наследственного имущества у ответчика и отсутствием наследников.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению только к ответчикам ФИО2 и ФИО3

Как указано выше, в связи с тем, что ответчиками не вносилась своевременно плата за коммунальные услуги за отопление и горячее водоснабжение, истцом была начислена неустойка, размер которой за просрочку платежей за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 34 883 рубля 65 копеек, за просрочку платежей по горячему водоснабжению - 7 037 рублей 93 копейки.

Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2, суд принимает во внимание соотношение неустойки и размера задолженности по коммунальным платежам, период задолженности, а также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя и являться разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ее компенсационную природу, и приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию пеня за просрочку коммунальных платежей за отопление в размере 5 000 рублей (при задолженности в 20761,33 рублей), за просрочку платежей по горячему водоснабжению - 1 000 рублей (при задолженности в 4237,33 рублей). До такой же суммы суд считает возможным снизить неустойку и в отношении ответчика ФИО3 с учетом ее доли и применения срока исковой давности - за просрочку коммунальных платежей за отопление в размере 5 000 рублей (при задолженности в 22554,21 рублей), за просрочку платежей по горячему водоснабжению - 1 000 рублей (при задолженности в 4543 рублей) с учетом исключения периода действия моратория, при этом оснований для большего снижения неустойки суд не находит, учитывая длительный период просрочки, полное невнесение платы за понесенные истцом расходы за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом ко взысканию всего было заявлено 141916,22 рублей, государственная пошлина оплачена 5257,49 рублей, что с учетом доли каждого ответчика составляет 1314,37 рублей (доли ответчиков ФИО1, во взыскании долга которого отказано, и ответчика ФИО2) и 2628,75 рублей - доля ответчика ФИО3, соответственно с учетом снижения неустойки, доли ответственности ответчика ФИО2, с последней подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца 1314,37 рублей, доля судебных расходов умершего ответчика ФИО1 взысканию не подлежит в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в указанной части. Доля судебных расходов ответчика ФИО3 составляет 1/2, то есть - 2628,75 рублей, однако исковые требования к указанному ответчику удовлетворены частично, при этом в пределах срока исковой давности задолженность по коммунальным платежам и начисленные пени составляют 42283,46 рублей (27097,21+15186,25), что от ее доли заявленной ко взысканию задолженности составляет 60%, соответственно государственная пошлина с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в размере 1577,25 рублей (2628,75*60%).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская генерирующая компания - Алтай» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Сибирская генерирующая компания - Алтай» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги: - за отопление 20 761 рубль 33 копейки и пени в размере 5 000 рублей, - за горячее водоснабжение 4 237 рублей 33 копейки и пени в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 314 рублей 37 копеек, в остальной части исковые требования к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Сибирская генерирующая компания - Алтай» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги: - за отопление 22 554 рубля 21 копейку и пени в размере 5 000 рублей, - за горячее водоснабжение 4 543 рубля 00 копеек и пени в размере 1 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 577 рублей 25 копеек, в остальной части исковые требования к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская генерирующая компания - Алтай» к ФИО1 оставить без удовлетворения в связи со смертью ответчика и отсутствием оставшегося после его смерти наследства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 04 января 2026 года.

Председательствующий судья Е.А. Понамарева