Дело ... г

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Б.Д.А.,

при секретаре Б.А.С., ведущий протокол и аудиопротокол судебного заседания,

подсудимого Р.А.Е.,

защитника адвоката Ф.С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Р.А.Е., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого;

-... Луховицким районным судом ... по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ... год и возложением обязанностей;

-... Луховицким районным судом ... по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов. Приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно;

-... Луховицким районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов. Приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно.

На день вынесения приговора судим:

-... Луховицким районным судом ... по двум преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ;

-... Луховицким районным судом по преступлению предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Луховицкого районного суда от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Р.А.Е., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Р.А.Е., будучи признан виновным ... по постановлению Мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... копейки. После чего, считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в связи с тем, что Р.А.Е. вышеуказанный штраф в полном объеме не оплатил, ... пришел в магазин ...», расположенный по адресу: МО, ..., где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целю распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению и в исполнении своего преступного умысла, прошел к стеллажу с молочными продуктами, где подойдя к холодильной установке открытого типа, путем свободного доступа, взял пять пачек сладко-сливочного масла «...» ...%, весом ...., стоимостью ... коп. за каждую, без учета НДС; пять пачек сладко-сливочного несоленого масла ...» ...%, весом ... гр., стоимостью ... коп. за каждую, без учета НДС, одну пачку сладко-сливочного масла «...» ...%, весом ...., стоимостью ...., без учета НДС, которые убрал во внешние карманы и под надетую на нем куртку и минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар в ... мин. вышел из магазина, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, направленными на кражу, Р.А.Е. причинил ... материальный ущерб на общую сумму ... коп.

В судебном заседании подсудимый Р.А.Е., заявил, что предъявленное ему обвинение по ст. 158.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен в полном объеме.

Подсудимый Р.А.Е., подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, просила рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступало.

Судом исключается самооговор подсудимого и установлено, что Р.А.Е., в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ- в сокращенном порядке.

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен Р.А.Е., порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд с соблюдением требований ст.ст. 226.9,314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Р.А.Е., по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Р.А.Е., который, судим: ... Луховицким районным судом ... по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ... Луховицким районным судом ... по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ. Приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно; ... Луховицким районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ. Приговор от ... постановлено исполнять самостоятельно; привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства ст.УУП ОМВД России по г.о. Д.А.К.А.М. характеризуется как лицо неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, жалоб и заявлений на которое не поступало от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается, т.к. данное преступление совершено ..., до вынесения приговора от ..., которым условное наказание по приговору от ... было отменено.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе осмотра предметов с участием Р.А.И., в ходе просмотра видеозаписи Р.А.И., опознал себя и подробно пояснял при каких обстоятельствах, каким образом он совершал хищение (л.д.46-52), а также в даче последовательных, непротиворечивых, признательных показаний на стадии дознания.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд находит, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, поскольку ранее принятые меры к исправлению подсудимого положительного результата не дали и он вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии ч.2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности осужденного, необходимости достижения целей наказания, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 73 и 53.1 УК РФ и более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не усматривается.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, поэтому нет оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ о снижении его категории.

При назначении наказания Р.А.Е., суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. усматривается смягчающее вину обстоятельство предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Судом также учитываются положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление за которые Р.А.Е. осуждается по настоящему приговору совершено ..., т.е. до постановления приговора Луховицким районным судом ..., при постановлении которого учтен приговор от ..., от ..., суд при назначении окончательного наказания по данному преступлению, руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от ... в котором учтен приговор от ... и окончательно назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Р.А.Е., наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что подсудимый является лицом мужского пола, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимостей за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

При определении порядка следования в исправительное учреждение у суда имеются основания предполагать, что Р.А.Е., может попытаться уклониться от отбывания наказания, и с учетом положений ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым изменить Р.А.Е. меру пресечения на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и определить следование в колонию-поселение под конвоем.

Дата постановления настоящего приговора - ..., мера пресечения Р.А.Е. избрана в виде заключения под стражу, следовательно, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору - с ... по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, - на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть время содержания под стражей по приговору Луховицкого районного суда от ... период с ... по 02.05.2023(включительно) - на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

За осуществление защиты Р.А.Е., в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Ф.С.А., вознаграждения в сумме 3 120 руб., за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ... (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Луховицкого районного суда от ..., окончательно назначить Р.А.Е. наказание в виде ... (одного) года ... (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Р.А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания направить Р.А.Е. под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору - с ... по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, - на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть время содержания под стражей по приговору Луховицкого районного суда от ... период с ... по ...( включительно) - на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Семенова