Дело №2а-1747/2023, 51RS0002-01-2023-001555-82
Решение в окончательной форме составлено 10.07.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Горшковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по адрес*** к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по адрес*** обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, НДФЛ, пени.
В обоснование предъявленных требований истцом указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество за *** год, поскольку в собственности ответчика находятся объекты недвижимости: - иные строения, помещения и сооружения, адрес: ***; - иные строения, помещения и сооружения, адрес: ***.
Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за *** год. Истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц, которые не исполнены в полном объеме.
В связи с тем, что в установленный законом срок налог на имущество уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени.
Мировым судьей судебного участка №*** *** судебного района адрес*** был вынесен приказ от *** №*** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени. *** судебный приказ отменен в виду возражений административного ответчика относительно его исполнения.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке административного искового производства и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за №*** год в сумме 22385 рублей, пени в размере 12,38 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам.
Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу ст. 401 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.
Статьей 1 Закона Мурманской области от 18.11.2016 № 2057-01-ЗМО «Об установлении единой даты начала применения на территории Мурманской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения» установлено, что единой датой начала применения на территории Мурманской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения является 01.01.2017.
Решением Совета депутатов города Мурманска от 27.11.2014 №3-37 установлено, что с 01.01.2017 налоговая база по налогу в отношении каждого объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, в соответствии со ст. 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 указанного решения установлены налоговые ставки для расчета сумм налога. Для всех жилых домов, жилых помещений, гаражей с 01.01.2017 применяется ставка 0,3 процента, 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.
В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 4, п. 9.1, п. 10, п. 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.
Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика в *** году находились следующие объекты недвижимости:
иные строения, помещения и сооружения, адрес: *** - иные строения, помещения и сооружения, адрес: ***.
Согласно расчету, приведенному налоговым органом, сумма неуплаченного налога на имущество за *** год составляет 22385 рублей.
В адрес административного ответчика направлено уведомление №*** от *** об оплате налога на имущество за *** год в размере 22385 рублей.
Поскольку налоги не уплачены добровольно, в соответствии со ст.ст.45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате налога и пени с добровольным сроком исполнения до ***.
Факт направления налогового уведомления и требования об уплате налога подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих о невозможности их получения, суду не представлено.
Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
Определением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес*** от *** судебный приказ от *** №*** о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени был отменен.
Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд *** согласно оттиску входящего штемпеля, то есть в установленный п. 3 ст.48 НК РФ срок.
В связи с указанным, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд, суд находит необоснованными.
Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является арифметически правильным.
Поскольку обязанность по уплате налога на имущество и пени в добровольном порядке в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации соблюден, задолженность по налогам и пени подлежит взысканию с административного ответчика в заявленном налоговым органом размере.
Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме 22385 рублей и пени в размере 12,38.
В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 871,92 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УФНС России по адрес*** к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ***, в доход бюджета задолженности за *** год по налогу на имущество физических лиц в сумме 22385 рублей, пени в размере 12,38 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 871,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Судья Первомайского районного
суда города Мурманска М.С. Дурягина