Решение по делу № 2-1828/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-1828/2025 (2-9842/2024)

УИД 36MS0002-01-2024-012290-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Белоконовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыловой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)», в котором с учетом уточнений просит расторгнуть договор от 06.06.2024; обязать ответчика вернуть 65154,20 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать неустойку в размере 57433,54 рубля за период с 23.11.2024 до 18.02.2025; взыскать и компенсировать расходы на отправку досудебной претензии в размере 617 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.06.2024 между ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» и ФИО1 был заключен договор об оказании образовательных услуг. Программа обучения Python-разработчик. Принятые на себя по договору обязательства истец выполнил в полном объеме, произвел отплату всей стоимости образовательных услуг в размере 98155,20 рублей. Для оплаты образовательных услуг между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен договор кредита № 0002_0000000008357502878 на сумму 98155,20 рублей. Спустя 6% пройденного обучения, в связи с тем, что 30.12.2023, находясь в городе Белгороде и оказавшись под массированным обстрелом ВСУ центра города, у истца произошло посттравматическое расстройство, и он решил расторгнуть договор, поскольку возникли сложности с освоением программы. 12.11.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик в ответ на данную претензию ответил письмом, в котором предложил истцу подать заявление с просьбой отчислить его с 12.11.2024, что истец и сделал. Однако на момент подачи иска истца не отчисли и денежные средства не возвращены. В связи с этим истец обратился всуд для защиты своих прав.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (статья 437 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 06.06.2024 ФИО1 заключил в офертно-акцептной форме договор на оказание образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Python-разработчик» с ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (оферта в редакции от 26.02.2024), согласно которому ответчик обязуется оказать истцу образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, информация об основных характеристиках которой доступна в п.2.2. Договора, а также при оплате стоимости образовательных услуг на сайте https://skillbox.ru/, а обучающийся обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями раздела 5 Договора.

По условиям договора датой акцепта оферты обучающимся (датой заключения договора) считается дата оплаты стоимости образовательных услуг или дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (в случае оплаты стоимости образовательных услуг в кредит) по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе.

Стоимость программы составила 98 155 рублей 20 копеек, что не оспаривалось сторонами.

Истец оплатил ответчику услуги по Договору в размере 98 155 рублей 20 копеек. Факт оплаты в указанном размере сторонами не оспаривается.

Основные характеристики образовательной программы: вид образовательной программы – дополнительная общеобразовательная программа, форма обучения – заочная с применением дистанционных технологий (п.2.2 договора).

Согласно п.3.2.3 договора обучающийся имеет право подать заявление об отчислении по собственному желанию в любое время до окончания программы.

Исходя из п.4.1.2 программы исполнитель обязан предоставить обучающимся доступ к материалам программы, размещенной на платформе.

Материалами дела подтверждается факт предоставления доступа к платформе ответчиком истцу, а также факт несения расходов ответчиком, связанных с предоставлением доступа к платформе в размере 29446,5 рублей.

В силу п.4.2 договора обучающийся обязан соблюдать требования ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 24.12.2012 №273-Ф1.

Согласно п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч.2 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Таким образом, освоение образовательной программы (просмотр видеоматериалов, выполнение практических работ и так далее) является не правом, обязанностью обучающегося, прямо предусмотренной Законом об образовании и договором.

Продолжительность обучения по выбранной дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Python-разработчик» (далее - программа) рассчитана на срок 10 месяцев.

Согласно п.7.7 договора в случаях досрочного расторжения договора исполнитель возвращает обучающемуся часть стоимости образовательных услуг на условиях предусмотренных Правилами возврата денежных средств (приложение №1 к договору).

На основании п. 2.2 Правил возврата денежных средств размер фактически понесенных Исполнителем расходов рассчитывается Исполнителем индивидуально для каждого Обучающегося включая, но не ограничиваясь, расходы на приобретение для Обучающегося доступа к Платформе, расходы Исполнителя на учебно-методические материалы, на оплату услуг преподавателей и пр.

В соответствии с п. 2.3. Правил принимая условия настоящего Договора, Обучающийся соглашается с тем, что независимо от фактического периода обучения при расторжении Договора по инициативе Обучающегося возврат денежных средств производится Исполнителем в любом случае за вычетом расходов Исполнителя на приобретение для Обучающегося доступа к Платформе, что составляет 30% от стоимости Услуг по Договору.

12.11.2024 истец направил в адрес ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, а также истцом были направлены заявления от 12.11.2024, 16.11.2024, в которых он просил отчислить его по собственному желанию.

22.11.2024 ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 33001 рубль.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по оплате образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе «Профессия Python-разработчик» были исполнены в полном объеме.

В силу раздела I договора период обучения - по промежуток времени в рамках периода доступа к обучающим материалам на платформе, на который обучающийся фактически освоил программу в пределах определенной продолжительности, указанной на официальном сайте исполнителя. Дата начала обучения (дата начата оказания образовательных услуг) – дата предоставления доступа к материалам обучения по образовательной программы в личном кабинете.

Доступ к материалам обучения предоставлен истцу надлежащим образом в полном объеме, что им не оспаривалось. Претензий по качеству оказываемых образовательных услуг в адрес ответчика не поступало, актов о ненадлежащем качестве услуг не составлялось.

Таким образом, обязанностью обучающеюся, прямо предусмотренной законом об образовании и договором, является последовательное ежедневное освоение образовательной программы «Профессия Java-разработчик» (просмотр видеоматериалов, выполнение практических работ, тестов) в вышеуказанный срок с даты начата обучения.

Ответчик со своей стороны организовал образовательный процесс и обеспечил обучающемуся условия для освоения образовательной программы.

Договором об оказании платных образовательных услуг предусмотрено, что в случае отсутствия намерения продолжать обучение на образовательной программе договор может быть в любое время расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе Обучающегося путем направления исполнителю заявления об отчислении. Заявление об отчислении направляется по адресу электронной почты zamena@dposkillbox.ru (п. 7,4. Договора).

В соответствии с ч.1 ст.61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч.2 настоящей статьи.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч.4 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Таким образом, прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося происходит только после выражения такого волеизъявления обучающимся путем подачи заявления об отчислении и издания распорядительного акта образовательной организации об отчислении обучающегося из этой организации.

12.11.2024 ответчик получил от истца заявление на расторжение договора (претензия) с требованием расторжения договора и возврата денежных средств.

Также истцом были направлены заявления об отчислении от 12.11.2024, от 16.11.2024.

Ответчик в течении 10 дней обязан исполнить требования истца.

Таким образом, период обучения с даты предоставления доступа истцу к материалам платформы (06.02.2024) до даты получения заявления о расторжении договора (12.11.2024) составил 159 дней.

Учитывая, что длительность курса составляет 10 месяцев, истец имел право на возврат денежных средств, пропорционально времени фактически не оказанных ему услуг по выбранному им курсу, с учетом фактических расходов ответчика в размере 30% на предоставление доступа к платформе, то есть в размере 32890,06 рубля.

Так, стоимость одного дня курса составила 225,28 рублей (расчет: 98155,20 – 29446,50/305).

225,28 руб. х 159 дней = 35819,52 рублей.

29446,50 руб. + 35819,52 руб. = 65266,02 руб. – стоимость фактически оказанных образовательных услуг и расходов ответчика, где 29446,50 руб. – стоимость доступа к платформе.

К возврату истцу подлежало 32889,18 руб. (расчет: 98155,20 руб. – 65266,02 руб.).

20.11.2024 ответчиком произведен возврат денежных средств истцу в размере 33001 рубль, превышающем указанную сумму.

Доказательств того, что доступ заказчика к модулям курса предоставлялся в зависимости от прогресса истца и прохождения им предыдущего материала, не представлено. Услуги доступа ответчиком предоставлены в срок и надлежащим образом.

Договором заключенным между сторонами, порядок расчета стоимости услуги, подлежащей возврату, не обусловлен прогрессом обучения с расшифровкой понятия прогресса обучения.

Доступ истца к платформе, содержащей выбранную истцом программу обучения, был предоставлен ответчиком в полном объеме, а незавершение обучения было связано с волеизъявлением истца ввиду сложившихся обстоятельств, кроме того, истец не был лишен права обратиться с заявлением о расторжении договора незамедлительно с учетом состояния здоровья дистанционным способом.

Учитывая, что истцу ответчиком за фактически не оказанные услуги была возвращена сумма в полном объеме в десятидневный срок после получения претензии, на основании заявления об отчислении обучающийся отчислен исполнителем, таким образом, договор является расторгнутым, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора, взыскании с ответчика в его пользу денежных средств, оплаченных по договору, а соответственно, компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки, штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт (№)) к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (ИНН <***>) о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Т.Н. Белоконова

Решение в окончательной форме принято 24.04.2025.