Решение по делу № 2-223/2025 от 30.01.2025

№ 2-223/2025 (2-5436/2024)

УИД 36RS0034-01-2024-001890-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 30 января 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Головиной О.В.,

при секретаре Тухловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

первоначально истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

02.11.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №6625393342, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 19.08.2024 общая задолженность заемщика перед банком составляет 129891,81 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика имеется наследственное дело, однако информацией о наследниках и составе наследственного имущества истец не располагает. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 129891,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3797,84 руб. (л.д. 4-5).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области, изложенным в протоколе предварительного судебного заседания от 18.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (л.д.108).

На основании определения Россошанского районного суда Воронежской области от 18.09.2024 гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д. 109-110).

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, также не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просят в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ либо в случае наличия наследников; в случае обнаружения имущества наследодателя, подлежащего переходу в порядке наследования к РФ, обратить взыскание, в том числе, на банковские счета, на которых находятся денежные средства; применить последствия пропуска срока исковой давности; в случае удовлетворения исковых требований, при взыскании судебных расходов учесть, что расходы по оплате государственной пошлины не могут быть отнесены на Территориальное управление, поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением прав со стороны управления (л.д. 129-131).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 02.11.2022 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> «Карта Халва», по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 120000 руб., сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита: 02.11.2032, максимальный срок льготного периода 36 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 0,0001 % годовых. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 8-9).

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, заемщик воспользовался кредитной картой, установленный по кредитной карте лимит кредитования был использован, однако обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись (л.д. 24-31).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 19.08.2024 составила 129891,81 руб., из которых: 9752,11 руб. - иные комиссии, 119997,38 руб. - просроченная ссудная задолженность, 142,32 руб. - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 21-23).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленного нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО3 ответа на запрос суда следует, что в её производстве находится наследственное дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое на основании заявления об отказе от наследства по всем основаниям от сына ФИО4 (л.д. 100, 101).

Из уведомления Филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области усматривается, что информация об имеющихся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 98).

Согласно сообщения ГУ МВД России по Воронежской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство Опель L-A (Антара), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак № (л.д. 94-95).

Истцом представлены сведения о стоимости указанного транспортного средства, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля Опель L-A (Антара), 2014 года выпуска, составляет 1248507,14 руб. (л.д. 175-176).

По сведениям УФНС России по Воронежской области, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были открыты банковские счета в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО «БыстроБанк», «Газпромбанк (АО), Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» (л.д. 127-128).

Согласно предоставленным ПАО «Сбербанк России» сведениям, на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета: №, №, №, остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 104).

Из представленной АО «Альфа-Банк» информации следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 152).

Согласно предоставленным ПАО «БыстроБанк» сведениям, на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета: №, №, остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 154).

Из представленной АО «ТБанк» информации следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета: №, №, №, остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 156).

Из представленной ПАО «Совкомбанк» информации следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 175-176).

Согласно предоставленным Банк ВТБ (ПАО) сведениям, на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета: №, №, №, №, остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.; счет № является бонусной картой для получения скидок, по которой операции с денежными средствами не производится (л.д. 183).

Из представленной «Газпромбанк» АО информации следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета: №, №, остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 186).

Согласно предоставленным ПАО «Промсвязьбанк» сведениям, на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета: №, №, остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 188).

Из представленной ООО «ОЗОН Банк» информации следует, что на имя ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в банке был открыт счет №, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12,00 руб. (л.д. 190).

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства на счете №, открытом в ООО «ОЗОН Банк», и транспортное средство Опель L-A (Антара), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак <***>), принадлежащее на день смерти ФИО1, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

При этом, суд учитывает, что сведения о регистрации автомобиля за другим лицом, либо его утилизации отсутствуют, а кредитор (истец) не имеет процессуальных прав производить фактический розыск наследственного имущества должника.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов-исполнителей возложено совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения. В связи с чем, отсутствие на момент принятия решения сведений о фактическом местонахождении автомобиля не может являться основанием для отказа в признании выморочным имуществом принадлежащего ФИО1 на день смерти транспортного средства Опель L-A (Антара), государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2022 в размере 129891,81 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – транспортного средства Опель L-A (Антара), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов; денежных средств в размере 12,00 руб. хранящихся на счете №, открытом в ООО «ОЗОН Банк», на имя ФИО1, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, в размере 3797,84 руб.

Между тем, правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав истца со стороны Российской Федерации либо Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит данный довод несостоятельным, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из содержания ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов настоящего дела, срок возврата кредита по кредитному договору <***> от 02.11.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, определен до 02.11.2032; сведений о направлении уведомления в адрес заемщика об изменении сроков возврата задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

25.08.2024 рассматриваемое исковое заявление направлено Россошанский районный суд Воронежской области.

Таким образом, принимая вышеизложенные нормы закона, изучив представленный истцом расчет задолженности в совокупности с его приложением, в котором отражено движение основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае истцом не пропущен.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2022, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 12 (двенадцать) рублей, со счета №, открытом в ООО «ОЗОН Банк».

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2022, в пределах в пределах перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля Опель L-A (Антара), 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Головина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2025.