Решение по делу № 2-1894/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-1894/2023

УИД 24RS0041-01-2021-002654-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) о расторжении кредитного договора <***> от 14.10.2019г., взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика А9 задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2019г. по состоянию на 09.10.2022г. задолженность в размере 662 162, 16 руб., из которых: Задолженность по возврату кредита - 382 976, 98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 308, 36 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 356, 76 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 228 539, 50 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 18 980, 56 руб., неустойки с 10.10.2022г. по дату расторжения кредитного договора в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждые день нарушения обязательства (на сумму основного долга и процентов);

задолженности по кредитному договору <***> от 24.01.2020г. по состоянию на 09.10.2022г. в размере 70 226, 53 руб., из которых задолженность по возврату кредита - 39 300, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 1915,79 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1482,20 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 26228,93 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1299,59 руб.;

задолженности по кредитному договору <***> от 03.05.2020г. по состоянию на 09.10.2022г. в размере 285984,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 160200 руб., проценты за пользование кредитом – 18500,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 931,76 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 94451,17 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11901,37 руб.;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 15696,08 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2019 г. между «Газпромбанк» (АО) и А2 И.П. был заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 417058,82 руб. под 9,5% годовых сроком до 15.09.2024 г. включительно.

Кроме того, 24.01.2020 г. между «Газпромбанк» (АО) и А2 И.П. был заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 51679,59 руб. под 11,5% годовых сроком до 26.01.2021 г. включительно.

Также, 03.05.2020 г. между «Газпромбанк» (АО) и А2 И.П. был заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 160200 руб. под 14,5% годовых сроком до 20.04.2025 г. включительно.

Истец указывает, что 14.10.2019г., 24.01.2020г. с А2 И.П. также были заключены договоры страхования.

Указывает, что банк исполнил свои обязательства по договору перечислив денежные средства в указанной сумме на счет заемщика.

Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на него.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам. образовалась задолженность.

Заемщик А2 И.П. умер 00.00.0000 года.

Указывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска к участию в деле привлечены в качестве ответчика Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в качестве 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, – АО «Согаз».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнений.

В судебное представитель ответчика, представитель 3-го лица АО «Согаз» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащихся в абз. 5 п. 35, следует, что лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 г. между «Газпромбанк» (АО) и А2 И.П. был заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 417058,82 руб. под 9,5% годовых сроком до 15.09.2024 г. включительно.

Сумма кредита была предоставлена банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40У.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 8876 руб. 15 числа текущего календарного месяца. (п. 6.2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита в случае если проценты за пользование кредитом начисляются, пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита в случае если проценты за пользование кредитом начисляются.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Кроме того, 00.00.0000 года между «Газпромбанк» (АО) и А2 И.П. был заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 51679,59 руб. под 11,5% годовых сроком до 26.01.2021 г. включительно.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей в размере 4580 руб. 26 числа текущего календарного месяца (п. 6.3 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита в случае, если проценты за пользование кредитом начисляются, пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита в случае если проценты за пользование кредитом начисляются.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере 3813 руб. 20 числа текущего календарного месяца

14.10.2019г., 24.01.2020г. с ФИО2 также были заключены договоры страхования № НС ГПБ 0139899 от 14.10.2019г., № НС ГПБ 0232336 от 24.01.2020г.

Согласно ответа на судебный запрос от 25.01.2022г. АО «Согаз», заявлений о выплате страхового возмещения по договорам страхования № НС ГПБ 0139899 от 14.10.2019г., № НС ГПБ 0232336 от 24.01.2020г. страхователя /выгодоприобретателя не поступало.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2019г. по состоянию на 09.10.2022г. имеется задолженность в размере 662 162, 16 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 382 976, 98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 308, 36 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 356, 76 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 228 539, 50 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 18 980, 56 руб., неустойки с 10.10.2022г. по дату расторжения кредитного договора в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждые день нарушения обязательства (на сумму основного долга и процентов); задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2020г. по состоянию на 09.10.2022г. в размере 70 226,53 руб., из которых задолженность по возврату кредита - 39 300, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 1915,79 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1482,20 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 26228,93 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1299,59 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2020г. по состоянию на 09.10.2022г. в размере 285984,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 160200 руб., проценты за пользование кредитом – 18500,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 931,76 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 94451,17 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11901,37 руб..

Суд полагает, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитных обязательств, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

ФИО2 умер 13.05.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

В соответствии с ответами на запросы нотариусов ФИО3, ФИО4, ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно сведений от 25.07.2021 года, представленных МРЭО ГИБДД, на момент смерти за ФИО2 числился автомобиль марки Тойота ФИО6, государственный регистрационный знак У, 1999 г. выпуска (т.1 л.д.245).

Согласно ответа Полка ДПС на запрос от 24.04.2023 года, за период с 13.05.2020 года по 03.05.2023 год административных нарушений совершенных на транспортном средстве Тойота ФИО6, государственный регистрационный знак У, не значится.

Из представленной справки истца следует, что возможная средняя стоимость автомобиля Тойота ФИО6, 1999 г. выпуска, составляет 210000 руб. (т.2 л.д. 37).

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос от 02.08.2021г. по вкладу 40У по состоянию на 24.01.2020г. имеется остаток в размере 16,55 руб. (т.1 л.д. 242)

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

Из смысла ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, РФ.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика вышеуказанные автомобили фактически существовал, сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации на имя А2 И.П. автомобиля марки Тойота ФИО6, государственный регистрационный знак Е212О19, не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждено.

Отсутствие доказательств фактического наличия транспортного средства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика. Так, стоимость автомобиля в представленном истцом справке о возможной рыночной стоимости транспортного средства определена на основе мониторинга рынка автомобилей аналогичной марки, автомобиль не осматривался, поскольку место его нахождения неизвестно.

Таким образом, имеющимися доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за А2 И.П., в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации и фактически существует.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт принятия наследниками А2 И.П., а также то, что имущество является выморочным и перешло в собственность Российской Федерации и фактически существует, не нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем указанное имущество не может быть принято во внимание при рассмотрении настоящего спора в качестве выморочного.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено наличие у А2 И.П. остатка по вкладу в банке размере 16,55 руб.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя А2 И.П. по кредитным обязательствам, а также факт наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного, которое в силу закона перешло в собственность Российской Федерации вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство - с момента смерти наследодателя А2 И.П. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16,50 руб. задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2019г. по состоянию на 09.10.2022г. задолженность в размере 662 162, 16 руб., из которых: Задолженность по возврату кредита - 382 976, 98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 308, 36 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 356, 76 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 228 539, 50 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 18 980, 56 руб., неустойки с 10.10.2022г. по дату расторжения кредитного договора в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждые день нарушения обязательства (на сумму основного долга и процентов); задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2020г. по состоянию на 09.10.2022г. в размере 70 226, 53 руб., из которых задолженность по возврату кредита - 39 300, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 1915,79 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1482,20 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 26228,93 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1299,59 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2020г. по состоянию на 09.10.2022г. в размере 285984,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 160200 руб., проценты за пользование кредитом – 18500,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 931,76 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 94451,17 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11901,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора <***> от 14.10.2019г. является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15696,08 руб.

Пропорциональной удовлетворённой части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15696,05 руб. (9696,05 руб. – требование имущественного характера от суммы 649604,64 руб. + 6000 руб. требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ««Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.10.2019г., заключённый с ФИО2.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества в размере 16,50 руб. задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2019г. по состоянию на 09.10.2022г. в размере 662 162,16 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 382 976, 98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29 308, 36 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 2 356, 76 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита - 228 539, 50 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 18 980, 56 руб., неустойки с 10.10.2022г. по дату расторжения кредитного договора в размере 0,1 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждые день нарушения обязательства (на сумму основного долга и процентов); задолженность по кредитному договору <***> от 24.01.2020г. по состоянию на 09.10.2022г. в размере 70 226,53 руб., из которых задолженность по возврату кредита - 39 300, 02 руб., проценты за пользование кредитом – 1915,79 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1482,20 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 26228,93 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1299,59 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 03.05.2020г. по состоянию на 09.10.2022г. в размере 285984,62 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита – 160200 руб., проценты за пользование кредитом – 18500,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 931,76 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 94451,17 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11901,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15696,05 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023г.