Дело№2-1398/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000157-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между ПАО «МТС-Банк» (ранее - ОАО «МТС-Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 114245 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 63321 рублей 13 копеек, по процентам за пользование -27830 рублей 81 копейка, по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 21626 рублей 33 копейка, задолженность по госпошлине - 1467 рублей 28 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 91151 рубль 94 копейки, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 91151 рубль 94 копейки и расходы по оплате госпошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91151 рубль 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2934 рубля 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО2 в судебном заседание с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, а также в связи с отсутствием задолженности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "МБРР" (ОАО), (наименование которого впоследствии изменено на ОАО "МТС-Банк", а с ДД.ММ.ГГГГ - на ПАО "МТС-Банк") и ФИО1 на основании заявления ФИО1 заключен договор на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС Деньги" N №, в соответствии с которым АКБ "МБРР" ответчику открыт счет и выпущена банковская карта MasterCard Unembossed N № с кредитным лимитом 5000 рублей, под 55% годовых, сроком до 12.2014, в дальнейшем лимит банком был увеличен.При этом ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты, она ознакомлена и согласна с Условиями получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО), условиями кредитования счета, льготным периодом кредитования, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через "SMS-Банк-Инфо", Условиями проведения банковских операций и получение доступа к банковским услугам через систему "Интернет-банкинг", являющихся составными частями Общих условий обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц - клиентов розничной сети открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы - МТС Деньги".

Платежи в погашение задолженности по договору кредитной карты, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности по договору кредитной карты и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91151 рубль 94 копейки, в том числе по основному долгу в размере 63321 рубль 13 копеек, по просроченным процентам – 27830 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору N МТСК66071698/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с общей суммой задолженности 114245,55 рублей, в том числе по основному долгу в размере 63321 рубль 13 копеек, по процентам за пользование – 27830 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 114245 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 63321 рублей 13 копеек, по процентам за пользование -27830 рублей 81 копейка, по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ - 21626 рублей 33 копейка, задолженность по госпошлине - 1467 рублей 28 копеек.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, к истцу ООО «Региональная служба взыскания» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 91151 рубль 94 копейки, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду поступивших возражений ФИО1 относительно его исполнения, указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту ФИО1 был произведен в 2013 году, срок для обращения в суд истцом пропущен.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ФИО1 платежи в погашение задолженности по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила. Кредитору о нарушении своего права на получение денежных средств стало известно в апреле 2013 года, то есть после окончания очередного платежного периода.

Таким образом, срок исковой давности применительно к рассматриваемым отношениям начал течь с апреля 2013 года.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из смысла статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Иск ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в Кудымкарский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору также было подано за пределами срока исковой давности, а потому основанием для приостановления течения срока исковой давности не является.

О наличии обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ основанием к восстановлению срока исковой давности, истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 151 рубль 94 копейки, и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023 года.

Судья Т.А. Щипицина