РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 03 ноября 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, действующего за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 30681 рубль 87 копеек, просроченный основной долг - 169987 рублей 30 копеек. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по всем счетам, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 130 рублей 57 копеек. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО5 открыто, нотариус ФИО6 Просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 200669 рублей 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206 рублей 69 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО5: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" ФИО7, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1, действующий за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 на основании заявления клиента на получение кредитной карты заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12223163270 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдана карта «Visa Classic». Лимит по карте был установлен ответчику в размере 170000 руб., под 23,9 % годовых (полная стоимость кредита – 24,050% годовых), тарифами банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.

Заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО5, и ответное предоставление банком запрошенной банковской карты с пакетом документов считается заключением договора в письменной форме в соответствии с нормами п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Факт предоставления кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка ФИО5 была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись.

Из расчета задолженности следует, что ответчик после активации кредитной карты допускала ненадлежащее исполнение перед кредитором своих обязательств по погашению кредита.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сведениям кредитных организаций: АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк» счетов и вкладов на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по всем счетам, открытым на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 130 рублей 57 копеек.

Согласно информации Межрайонной ИФНС №№, №, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 на квартиру, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 260462 руб. 38 копеек; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, кадастровой стоимостью 12430 руб.; легковой автомобиль №.

Из информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО5 не располагает.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М за ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство № государственный регистрационный знак №

Из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> следует, что на лицевом счете ФИО5 денежных средств не имеется.

Согласно справке администрации Уянского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 проживала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав её семьи входили и на момент смерти совместно с ней проживали: сын- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ супругу умершей – ФИО1, дочери умершей – ФИО2, дочери умершей – ФИО4, сыну умершей – ФИО3.

Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровый №, общей площадью 56,3 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельного участка, кадастровый №, общей площадью 5500 кв.м., по адресу: <адрес> Яр, <адрес>2; автомобиля марки №.

Согласно выпискам из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, д<адрес> имеет кадастровую стоимость 260462,32 рублей, земельный участок, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>2 имеет кадастровую стоимость 12430 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанной квартиры составила 1 437 000 рублей, земельного участка – 13 000 рублей.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ИЛДЭ», рыночная стоимость транспортного средства №, с учетом технического состояния с учетом НДС на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43750,00 рублей.

В судебном заседании ответчики стоимость наследственного имущества не оспорили.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, в несколько раз превышает общий размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-12223163270.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО5 обязательств по договору кредитной карты, принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 669 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 30681 рубль 87 копеек, просроченный основной долг в размере 169987 рублей 30 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является верным. Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иного расчета, опровергающего представленный истцом, суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк необходимо взыскать в солидарном порядке, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, а также с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200669 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5206 рублей 69 копеек, а всего 205875 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Степаненко В.П.