Дело №

55RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 26 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску БАНКА ВТБ (ПАО) к ООО «ГЕНЕЗИС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

с участием

ответчика ФИО2, его представителя по доверенности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ГЕНЕЗИС», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ГЕНЕЗИС» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «ГЕНЕЗИС» выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком до 36 месяцев под 14 % годовых. В обеспечение исполнения ООО «ГЕНЕЗИС» обязательств по обозначенному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-П01. ООО «ГЕНЕЗИС» обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 052 505,59 рублей, в том числе основной долг 1 723 487,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 179 772,33 рубля, проценты по просроченному основному долгу 32 697,83 рублей, пени по просроченному основному долгу 85 481,49 рубль, пени по процентам 31 066,94 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 56 342 рубля, с ответчика ФИО2 согласно пункту 3.6 обозначенного договора поручительства неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 722,57 рубля, расторгнуть данный кредитный договор.

Истец БАНК ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ООО «ГЕНЕЗИС» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности ФИО1 получение ООО «ГЕНЕЗИС» кредита в указанном размере, расчет задолженности, заключение договора поручительства не оспаривали, ссылаясь на наличие устной договоренности между новыми учредителями ООО «ГЕНЕЗИС» и ФИО2 о погашении задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ВТБ (ПАО) и ООО «ГЕНЕЗИС» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «ГЕНЕЗИС» выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком до 36 месяцев под 14 % годовых.

По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитентных платежами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы гашения основного долга, а так же уплатить неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных данным кредитным договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

В обеспечение исполнения ООО «ГЕНЕЗИС» обязательств по обозначенному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-П01

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету, в то же время, ООО «ГЕНЕЗИС» обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняло, в связи с чем истцом ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном полном погашении задолженности по обозначенному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ООО «ГЕНЕЗИС» перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 052 505,59 рублей, в том числе основной долг 1 723 487,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 179 772,33 рубля, проценты по просроченному основному долгу 32 697,83 рублей, пени по просроченному основному долгу 85 481,49 рубль, пени по процентам 31 066,94 рублей.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиками указанной задолженности не представлены, как не представлены и доказательства осуществления перевода долга в установленном порядке с ответчика ФИО2 на иное лицо.

При этом, исходя из содержания пунктов 1, 3 – 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается:

с прекращением обеспеченного им обязательства (прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство);

с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника, при этом, согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу;

если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю; когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Продажа поручителем физическим лицом принадлежащей ему доли в уставном капитале юридического лица должника в соответствии с изложенными нормами ГК РФ не прекращает поручительство данного физического лица по обязательствам юридического лица должника.

Не предусмотрена продажа ФИО2 принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «ГЕНЕЗИС» в качестве прекращения поручительства и обозначенным договором поручительства.

Таким образом, продажа ФИО2 доли в уставном капитале ООО «ГЕНЕЗИС» после заключения между ним и истцом указанного договора поручительства правового значения не имеет, так как не является основанием для прекращения поручительства.

Доказательства наличия оснований для прекращения поручительства ФИО2 за надлежащее исполнение ООО «ГЕНЕЗИС» обязательств по данному кредитному договору не представлены.

Учитывая, что истцом доказаны заключение кредитного договора, договора поручительства, предоставление кредита, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за пользование им, требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков указанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиками доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, отсутствуют основания для снижения взыскиваемого размера неустойки по кредитному договору.

Пунктом 3.6 обозначенного договора поручительства определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору в сроки, установленные разделом 2 и (или) пунктом 3.3 договора поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,07 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство поручителя по договору должно было быть исполнено, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Начисленная неустойка оплачивается в течение 10 календарных дней после получения требований банка о ее уплате.

В силу пункта 3.3 указанного договора поручительства в случае отсутствия счетов поручителя, открытых в банке, приостановления операций по счетам поручителя в порядке, установленном действующим законодательством, а равно в случае полного отсутствия денежных средств на счетах поручителя, открытых в банке или отсутствия на них денежных средств, необходимых для исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению в дату наступления случая неисполнения обязательств, исполнение обязательств по договору осуществляется поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение трех рабочих дней с даты направления банком такого требования, указанной в нем суммы денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в разделе 8 договора или на счета, указанные в письменном требовании банка. Требование направляется по адресу, указанному в договоре (или доведенному до сведения банка письмом поручителя по почте, через курьера, под расписку в получении стороны адресата).

Поскольку обозначенное требование направлено истцом ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным положениям договора поручительства оно подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма неустойки, начисленная на суммы основного долга и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 742,21 рубля ((509 730,32 Х 0,07 % Х 31 день) + (563 263,56 Х 0,07 % Х 1 день) + (190 714,67 Х 0,07 % Х 31 день) + (211 810,91 Х 0,07 % Х 1 день)).

Учитывая, что ответчиком ФИО2 условия обозначенного договора поручительства не исполнены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 742,21 рубля.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении указанного кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании, установлено, что ответчиком ООО «ГЕНЕЗИС» допускались просрочки по внесению платежей, сумма задолженности ответчиком ООО «ГЕНЕЗИС» не погашена, что является существенным нарушением ответчиком ООО «ГЕНЕЗИС» условий обозначенного кредитного договора, в связи требование истца о расторжении данного кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины солидарно с ответчиков за требование имущественного характера, исходя из цены иска 2 052 505,59 рублей, 35 525 рубля, с ответчика ООО «ГЕНЕЗИС» за требование неимущественного характера – 20 000 рублей, с ответчика ФИО2 за требование имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 760 рублей ((15 742,21 Х 100 % / 81 722,57) от 4 000).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНКА ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГЕНЕЗИС» и БАНКОМ ВТБ (ПАО) (ИНН <***>).

Взыскать солидарно с ООО «ГЕНЕЗИС» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серии 52 14 №) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 505,59 рублей (основной долг 1 723 487,10 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 179 772,33 рубля, проценты по просроченному основному долгу 32 697,83 рублей, пени по просроченному основному долгу 85 481,49 рубль, пени по процентам 31 066,94 рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 35 525 рублей.

Взыскать с ООО «ГЕНЕЗИС» (ИНН <***>) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 52 14 №) в пользу БАНКА ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 760 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-89Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4942/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись