копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года дело № 2-435/2023
УИД 43RS0№-06
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.08.2019 между Банком и ФИО3 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 551 000 руб. под 12,5 % годовых на срок до 22.08.2024. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика. ПО состоянию на 23.01.2023 у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составляет 313 564,48 руб., из которых: 77 960,60 руб. - задолженность по уплате основного срочного долга, 207 582,73 руб.- задолженность по срочному основному долгу; 24 318,06 руб.- задолженность по уплате процентов по ставке 12,5% годовых, 3 703,09 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 24,5% годовых. Согласно сведениям из открытого реестра наследственных дел по наследодателю ФИО3, наследственное дело не заводилось. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей по вышеназванному кредитному договору задолженность по состоянию на 23.01.2023 в размере 313 564,48 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 335,64 руб..
Протокольным определением суда от 28.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.
В судебное заседание представитель АО КБ «Хлынов» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. В судебном заседании пояснил, что наследство после смерти ФИО3 не принимал. В период брака с ФИО3 был приобретен автомобиль марки Renault Duster, который находится в его пользовании.
Ответчик ФИО5 исковые требования не признала. Суду пояснила, что в права наследования после смерти матери ФИО3 не вступала. Поскольку кредитный договор был застрахован, после ее смерти обращалась с заявлением в страховую компанию САО «ВСК» о выплате страхового возмещения для погашения кредита. Однако в связи с не предоставлением всего пакета документов страховое возмещение ей не выплатили.
Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях указал, что 22.08.2019 между страховой компанией и ФИО3 был заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода. Выгодоприобретателем по договору страхования определены наследники ФИО3 по закону/завещанию. 16.05.2022 ФИО5 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события - смерти застрахованного лица ФИО3 30.05.2022 и 22.03.2023 в адрес ФИО5 был направлен запрос о необходимости предоставления пакета документов для выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени документы не представлены. Таким образом, до исполнения выгодоприобретателем обязанности по предоставлению заявления, документов, подтверждающих, что заявленное событие обладает признаками страхового случая, обязательство по выплате страхового возмещения страховщиком не может быть исполнено, соответственно, право заявителя на получение страхового возмещения не возникло. При этом, АО КБ «Хлынов» не является выгодоприобретателем по договору страхования, в связи с чем требования банка не могут быть удовлетворены за счет страховой выплаты.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 22.08.2019 между Банком и ФИО3 (заемщик) был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 551 000 рублей под 12,5 % годовых со сроком возврата – 22.08.2024, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленные Графиком погашения кредита и процентов, являющимся приложением № к договору.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, установленных Графиком погашения кредита и процентов, составляет 24,5 % годовых.
Банк свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 551 000 рублей на лицевой счет заемщика № исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязательства по выплате денежных средств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.
Согласно копии паспорта ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
По сведениям Слободского МРО ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7(ФИО6) Т.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родилась дочь ФИО2(ФИО7)С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно адресной справке МО МВД России по Кировской области от 13.02.2023 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
По информации ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 открыты 4 счета: ДД.ММ.ГГГГ -№- остаток денежных средств составляет 97,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- №- остаток денежных средств 0,34 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- №- остаток денежных средств 0, 00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -№- остаток денежных средств 46,01 руб.
По информации МО МВД России «Слободской» № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 19.09.2019 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска. Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль возникло на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 14.09.2019.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от 07.02.2023 объекты недвижимого имущества на имя умершей ФИО3 не зарегистрированы.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть денежные средства и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В данном случае суд приходит к выводу, что поскольку транспортное средство и находящиеся на счетах в банке денежные средства приобретены в период брака, поэтому являются совместно нажитым имуществом.
Следовательно, ФИО3, ФИО1 принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Renault Duster, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, вклады в ПАО «Сбербанк».
Принимая во внимание, что как до, так и после смерти ФИО3, ФИО1 пользовался, и продолжает пользоваться указанным транспортным средством, а также проживал с ней в одном жилом помещении, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, как наследником первой очереди по закону после смерти супруги ФИО3
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу следует признать ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно заключению от 02.05.2023 среднерыночная стоимость автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, составляет 689 000 руб.
Данная стоимость ответчиками не оспорена.
Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности наследника ФИО1, принявшего наследство, перед кредиторами умершего наследодателя, составит (689 000 + 138,63) : 2 = 344 569,32 руб.
Поскольку задолженность по кредитному договору составляет 313 564,48 руб., стоимость наследственного имущества ФИО3 составила 344 569,32 руб., то поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Следовательно, с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 313 564,48 руб.
В удовлетворении исковых требований АО КБ «Хлынов» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО5 следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 335,64 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1( паспорт серия № №) в пользу АО КБ «Хлынов» (№) по кредитному договору <***> от 22 августа 2019 года задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 564 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335 рублей 64 копеек.
В удовлетворении иска АО КБ «Хлынов» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - подпись В.И.Колодкин
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.
Копия верна: судья- В.И.Колодкин