Решение по делу № 2-689/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-689/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000471-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лефтер С.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее по тексту – истец, Банк, Общество) обратилось в Кимрский городской суд с указанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что между М.Ю,И.. (далее клиент, заемщик) и Банком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением на ней кредита и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий договора Банк выдан Клиенту кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту №* от 05072018. Также Ответчику был открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и записанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету (за период с 25.08.2022 по 18.04.2023 включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 932 руб. 30 коп., в том числе:

просроченные проценты – 6 647,06 руб.

просроченный основной долг – 39 285,24 руб.

По имеющейся у истца информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства М.Ю,И. -наследственное дело заведено №*.

Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2

Просит суд взыскать с наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 25.08.2022 года по 18.04.2023 (включительно) в размере 45 932 руб. 30 коп., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 1 577 руб. 97 коп.

Протокольным определением Кимрского городского суда Тверской области от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО4

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены, что подтверждается документально.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Из возражений ответчиков ФИО1 и ФИО2, приобщенных к материалам дела в судебном заседании от 21.06.2023 года, следует, что с исковыми требованиями они не согласны, поскольку не вступали в наследство к имуществу М.Ю,И., умершего 13 августа 2022 года. К нотариусам для вступления в наследство не обращались.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному и существу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, наследники и наследственное имущество после смерти должника М.Ю,И. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем, просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Также просили рассмотреть по существу дело N 2- 689/2023, по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в их отсутствие и направить по почте копию решения суда.

В судебном заседании 21.06.2023 года ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что ему о данном кредите ничего не известно. Также подтвердил, что он является единственным наследником М.Ю,И., который обратился к нотариусу, других наследников нет.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявивших лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между М.Ю,И. и Банком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно представленному расчету за период с 25.08.2022 по 18.04.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 45 932 руб. 30 коп., в том числе:

просроченные проценты – 6 647,06 руб.

просроченный основной долг – 39 285,24 руб.

Установлено, что 13 августа 2022 года М.Ю,И.. умер, что подтверждается записью акта о смерти №* от 15.08.2022 года.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, представленного суду нотариусом, наследником М.Ю,И., умершего 14.08.1962 года, является его сын ФИО3

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, ? доли квартиры по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка с кадастровым номером <адрес> и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящиеся в АО «Почта Банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство на вышеперечисленное наследственное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Других наследников судом не установлено, доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти М.Ю,И., либо фактически приняли наследство, суду не представлено и судом не добыто.

При этом, поскольку, как указано выше, ФИО1 и ФИО2 наследником М.Ю,И. не являются, следовательно, оснований для удовлетворения требований в отношении них не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 577 рублей 97 копеек (платежное поручение №* от 21.04.2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 25.08.2022 года по 18.04.2023 (включительно) в размере 45 932 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать два) руб. 30 коп., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 1 577 (одна тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 97 коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лефтер

<****>