Дело № УИД 50RS0№-86

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2025 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО1" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО1" предъявил о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 987, 06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано о том, что с ФИО2 заключен договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора стороны согласовали сумму лимита 45 292, 56 руб., срок возврата кредита – 303 дня. Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл Клиенту банковский счет № и в соответствии с Индивидуальными условиями перечислил на указанный счет денежные средства в размере 45 292, 56 руб. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 987, 06 руб., в том числе: просроченные проценты – 952, 41 руб., просроченный основной долг – 39 080, 65 руб., комиссии и платы – 954 руб. По имеющейся информации у ФИО1 заемщик умер, в отношении наследства заведено наследственное дело №.

В судебное заседание истец АО "ФИО1" своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации, о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 не выполнил должным образом договорные обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму. В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора № у заемщика перед истцом образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоящая из суммы основного долга в размере 39 080, 65 руб., из просроченных процентов в размере 952, 41 руб., комиссии и платы в размере 954 руб.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в дело и не опровергнуты при рассмотрении дела по существу.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, никем не оспорен.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

В соответствии с ответом на судебный запрос от нотариуса ФИО8 указано о том, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруга умершего), ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (мать умершего) и ФИО5 (отец умершего) были поданы заявления об отказе от наследства, причитающегося им по всем основаниям наследования. Сведения о наследниках, принявших наследство к имуществу ФИО2, в наследственном деле отсутствуют.

Согласно представленным ответам на запрос из ИФНС по <адрес> МО, ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», ГУ ПФ РФ № <адрес> и Мо, движимого и недвижимого имущества, денежных средств у умершего ФИО2 не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете 42№ в размере 10,60 руб., на счете 40№ в размере 106, 31 руб., а всего 116, 91 руб. (л.д.)

Сведений о том, что какое-либо движимое имущество после смерти ФИО2 признавалось выморочным в установленном порядке и на него возникло право собственности у РФ в лице ТУ Росимущества по МО, либо Администрации г.о.Балашиха, не имеется, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент своей смерти ФИО2 не имел какого-либо движимого и недвижимого имущества, на которое могли бы претендовать наследники и за счет которого мог бы быть погашен долг ФИО2 по кредитному обязательству перед ПАО «Сбербанк».

Вместе с тем, судом установлено, что на дату смерти ФИО2 остаток денежных средств на счете 42№ в размере 10,60 руб., на счете 40№ в размере 106, 31 руб., а всего 116, 91 руб.

При этом, супруга и родители наследодателя – ФИО3, ФИО4,. ФИО5 в установленном законом порядке отказалась от наследства, и сведений о наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется.

Учитывая, что на дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, стоимость наследственного имущества не покрывает размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 перед истцом, наследников ФИО9 не имеется, однако на дату смерти имеются денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 116, 91 руб., в связи с чем, суд полагает обоснованными исковые требования АО "ФИО1" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере наследственного имущества 116, 91 руб. В большем размере кредитная задолженность взысканию не подлежит, ввиду отсутствия наследственного имущества в размере кредитной задолженности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ФИО1" к Наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "ФИО1" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116, 91 руб., находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №, №.

В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности в большем размере и расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025

Судья С.А. Бесчастная