Дело №2-717/2023
УИД №65RS0010-01-2023-000663-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования мотивировала тем, что с 22 октября 2022 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. С февраля 2023 года брачные отношения между сторонами спора фактически прекращены. В октябре 2022 года перед отъездом в командировку в зону проведения специальной военной операции, оставил ответчику свою банковскую карту. В период с 05 ноября 2022 года по 20 января 2023 года находился в командировке, в данный период были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, из которых 300 000 единовременная материальная помощь за участие в специальной военной операции, которая не является совместно нажитым имуществом, 200 000 рублей заработная плата. Указанные денежные средства потрачены ответчиком на личные нужды. В связи с этим, просит расторгнуть брак, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении не просил. Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о расторжении брака, в удовлетворении оставшейся части требований возражала, пояснив, что истец оставил ей банковскую карту, денежные средства она тратила на нужды семьи, по возвращению истца часть денежных средств передала ему наличными.
Представители третьих лиц ЗАГС Сахалинской области в лице отдела ЗАГС Охинского района, ФКУ «УФО МО РФ» по Сахалинской области в судебное заседание не явились, третьи лица о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, об отложении не просили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В силу статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ФС №639036 от 21 октября 2022 года, а также повторному свидетельству о заключении брака серии I-ФС №640788 от 06 июля 2023 года, выданных отделом записи актов гражданского состояния Охинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, 21 октября 2022 года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак о чем составлена запись акта о заключении брака №120229650000900133003, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО2, мужу - ФИО4.
Как следует из материалов дела, совместная жизнь между истцом и ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.
Поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее сохранение семьи невозможно.
При таких обстоятельствах, требование о расторжении брака подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (пункт 15).
Судом установлено, что брачный договор между супругами не заключался.
Как следует из материалов дела, брак между истцом и ответчиком заключен 21 октября 2022 года.
24 октября 2022 года ФИО3 с Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы.
05 ноября 2022 года ФИО3 убыл в служебную командировку с целью выполнения специальных задач (выписка из приказа от 07 ноября 2022 года № 215), из которой прибыл 20 января 2023 года (выписка из приказа от 25 января 2023 года № 14).
По информации Министерства социальной защиты Сахалинской области, ФИО3, выплачена единовременная материальная помощь в размере 300 000 рублей, в рамках постановления Правительства Сахалинской области от 19 августа 2022 года № 372 «О единовременной материальной помощи лицам, направленным для участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, а также гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и направленным для участия в специальной военной операции, или членам их семей», что подтверждается платежным поручением от 05 декабря 2022 года № 1073.
За спорный период, указанный в исковом заявлении, ФИО3 выплачено денежное довольствие: за октябрь – 28 775 рублей 17 копеек (перечислено в банк 14 ноября 2022 года), за ноябрь – 40 419 рублей (перечислено в банк 09 декабря 2022 года), за декабрь – 51 466 рублей (перечислено в банк 51 466 рублей), за январь 2023 года – 36 958 рублей 50 копеек (перечислено в банк 10 февраля 2023 года), всего 157 618 рублей 67 копеек.
Указанные денежные средства получены ФИО3 в период брака. Помимо раздела указанных денежных средств, иные требования сторонами не заявлены.
Как указывалось выше, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие) (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Полученная ФИО3 единовременная материальная помощь за участие в специальной военной операции не является целевой выплатой, поскольку указанная выплата не имеет специального целевого назначения, а выплачена во исполнение постановления Правительства Сахалинской области от 19 августа 2022 года № 372, в виде единовременной материальной помощи, которая выплачивается как лицам, направленным для участия в специальной военной операции, так и членам их семей.
Таким образом, позиция истца о том, что единовременная материальная помощь не является совместным имуществом, является ошибочной.
Полученные ФИО3 в период брака денежное довольствие, а также единовременная материальная помощь за участие в специальной военной операции, являются общим имуществом супругов в силу требований семейного законодательства.
В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги признаются движимым имуществом.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом; распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
Аналогичные положения закреплены в статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Из приведенных норм права следует, что действующее законодательство устанавливает презумпцию согласия супруга при совершении сделки по отчуждению общего совместного имущества другим супругом. То есть, предполагается, что супруг, производящий отчуждение общего имущества, действует с согласия и одобрения другого супруга.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом, а также его представителем не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком в спорный период полученные ФИО3 денежные средства потрачены не на нужды семьи.
Проанализировав представленные доказательства, суд исходит из того, что согласие супругов на распоряжение их общим имуществом предполагается. Датой фактического распада брака является январь 2023 года, что не оспаривается сторонами. Бремя доказывания факта расходования полученных истцом в период брака денежных средств не на нужды семьи лежало на ФИО3, между тем, доказательств своим доводам последним, а также его представителем ФИО1 представлено не было. При указанных обстоятельствах суд исходит из презумпции добросовестности сторон, полагая, что спорные денежные средства потрачены ответчиком в период брака на нужды семьи.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированный 21 октября 2022 года в Отделе записи актов гражданского состояния Охинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области, актовая запись №120229650000900133003.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Охинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2023 года.
Судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>