РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5556/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,-
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указано следующе. 14 декабря 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № 52206 на выполнение работ и услуг, указанных в спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) и чертеже (приложение № 4 к договору), а именно: установление в жилом помещении стекол, дверей и др. Стоимость услуг по договору составила сумма Ответчик оплатил часть работ в размере сумма Истец частично выполнил работы и услуги по договору № 52206 от 14 декабря 2021 года, закончить работы не смог, поскольку ответчик отказался от завершения работ по договору в полном объеме. Акт о частично выполненных работах составлен между сторонами не был, поскольку заказчик (истец) отказался от его подписания в нарушение п. 4.12 указанного договора. Так, по договору осталась не оплаченная стоимость работ и услуг в размере сумма В досудебном порядке спор не разрешен. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг и работ № 52206 от 14 декабря 2021 года в размере сумма
Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца в суд явился, просил иск удовлетворить, пояснил, что полностью работы и услуги по договору исполнителем не выполнены, полагая, что с заказчика подлежит взысканию вся сумма стоимости услуги и работ по договору, при этом, доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением указанного договора, в суд не представил.
Представитель ответчика в суд явился, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку оказанные ответчиком работы и услуги по договору, оплачены истцом в размере сумма, кроме того, в полном объеме обязательства по договору истцом не исполнены.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено следующее.
14 декабря 2021 года между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № 52206 на выполнение работ и услуг, указанных в спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) и чертеже (приложение № 4 к договору), а именно: установление в жилом помещении стекол, дверей и др.
Стоимость услуг по договору составила сумма
Ответчик оплатил часть работ в размере сумма, что не оспаривалось сторонами.
Также, сторонами подтверждено, что истец частично выполнил работы и услуги по договору № 52206 от 14 декабря 2021 года, акт о выполненных обязательствах по договору сторонами не подписан.
В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
На основании изложенного, так как истец отказался от его исполнения, а в силу положений ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из анализа приведенных законоположений следует, что истцы имели право потребовать расторжения заключенного между ними и ответчиком договора об оказании услуг, а также возвращения уплаченных им по договору денежных средств за вычетом понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, именно исполнитель обязан доказать факт исполнения договора об оказании услуг, которые были предварительно оплачены заказчиками в сумме сумма, а также сведения о понесенных истцом в связи с исполнением договора № 52206 от 14 декабря 2021 года расходов.
Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что полностью работы и услуги по договору № 52206 от 14 декабря 2021 года истцом не выполнены, часть работ по договору заказчиком в сумме сумма заказчиком оплачена, при этом, доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением указанного договора, истец в суд не представил.
Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора сверх суммы, оплаченной заказчиком в размере сумма, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по договору в размере сумма не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято судом 20 декабря 2022 года.
Судья фио