Дело № 2-386/2025

23RS0002-01-2025-001970-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее по подсудности из Адлеровского районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Адлеровский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства № в отношении автомобиля марки JAC J7, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ФИО1 за ежедневную плату в размере 3 000 рублей передает во временное пользование ответчику вышеуказанное транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а ФИО2 обязуется в установленном договором порядке вносить арендную плату и возвратить транспортное средство в исправном состоянии по истечении срока действия договора. За нарушение условий и сроков договора предусмотрены штрафные санкции. Спорное транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен между сторонами акт приема-передачи транспортного средства. В момент передачи автомобиля его техническое состояние определено сторонами как удовлетворительное, претензий по его внешнему виду, комплектации и техническому состоянию, не имелось. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 312 000 рублей, из которых: просроченная арендная плата 183 000 рублей, проценты за задержку внесения арендной платы 90 000 рублей, штраф за нарушения порядка возврата арендуемого транспортного средства 30 000 рублей, неустойка за досрочное расторжение договора субаренды по вине арендатора 9 000 рублей. Кроме того, при сдаче транспортного средства были выявлены причиненные по вине ответчика повреждения автомобилю на общую сумму 330 800 рублей. В целях соблюдения досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой сообщалось о расторжении договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и требовании в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить задолженность по данному договору, возместить причиненный арендованному транспортному средству материальный ущерб. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без исполнения, и до настоящего времени ответчик уклоняется от возмещения убытков и разрешения сложившейся ситуации.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и положения ст.ст. 15, 309, 310, 614, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 665 650 рублей, из которых: просроченная арендная плата 183 000 рублей, проценты за задержку внесения арендной платы 90 000 рублей, штраф за нарушения порядка возврата арендуемого транспортного средства 30 000 рублей, неустойка за досрочное расторжение договора субаренды по вине арендатора 9 000 рублей, сумма причиненного ущерба транспортному средству 339 150 рублей, убытки в виде административных штрафов за нарушение ПДД 14 500 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 263 рублей.

Определением Адлеровского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2025 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Татищевский районный суд Саратовской области в соответствии с положениями ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Определениями Татищевского районного суда Саратовской области от 25 августа и 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены собственник транспортного средства ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (лизингодатель) и ФИО3 (лизингополучатель).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, представил суду письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указав при этом, что задолженности по арендной плате перед истцом не имеется, все вопросы относительно эксплуатации арендованного им транспортного средства решал непосредственно с ФИО1 Спорный автомобиль истец забрал у него самостоятельно, без составления соответствующего акта приема-передачи и осмотра транспортного средства. О наличии каких-либо неоплаченных штрафов ему также не известно.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положениями п. п. 1, 4, 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства № в отношении автомобиля марки JAC J7, государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 за ежедневную плату в размере 3 000 рублей передал во временное пользование ответчику вышеуказанное транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Спорное транспортное средство было передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен между сторонами акт приема-передачи транспортного средства. В момент передачи автомобиля его техническое состояние определено сторонами как удовлетворительное, претензий по его внешнему виду, комплектации и техническому состоянию, не имелось.

Факт подписания указанного договора субаренды и передачи транспортного средства, истцом и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

ФИО2 принял на себя обязательства в установленном договором порядке, вносить арендную плату и возвратить транспортное средство в исправном состоянии по истечении срока действия договора (п.п. 1.2, 2.1 Договора субаренды). За нарушение порядка возврата транспортного средства, установленных договором, предусмотрен штраф в размере 30 000 рублей.

За нарушение сроков внесения арендной платы, договором предусмотрены штрафные санкции в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы (п. 5.4 Договора субаренды).

Согласно п. 5.3 Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты или повреждения автомобиля причиненный ущерб возмещается в полном объеме в течение 30 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплаты в возмещение ущерба в указанный срок предусмотрена пеня в размере 2% от стоимости ущерба за каждый календарный день такой задержки.

В соответствии с пунктом 4.2.3 предусмотрено, что Арендатор несет полную материальную ответственность за нарушение ПДД на арендуемом им транспортном средстве.

Кроме того, в силу п. 6.3 Договора субаренды в случае его досрочного расторжения по вине Арендатора, то последний уплачивает неустойку в размере арендной платы за три дня пользования транспортным средством.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с не надлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним образовалась задолженность в общем размере 312 000 рублей, из которых: просроченная арендная плата 183 000 рублей, проценты за задержку внесения арендной платы 90 000 рублей, штраф за нарушения порядка возврата арендуемого транспортного средства 30 000 рублей, неустойка за досрочное расторжение договора субаренды по вине арендатора 9 000 рублей.

Кроме того, за период использования арендуемого транспортного средства, ответчиком был допущен ряд нарушений ПДД, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности, общая сумма штрафов по которым составила 12 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра спорного транспортного средства, проведенного в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО10 были выявлены причиненные по вине ответчика повреждения автомобиля на общую сумму 339 150 рублей, калькуляция которых отражена в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой сообщалось о расторжении договора субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и требовании в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить задолженность по данному договору, возместить причиненный арендованному транспортному средству материальный ущерб.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» вышеуказанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась без исполнения (РПО №).

Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда сведениям ОМВД России по Татищевскому району, собственником транспортного средства марки JAC J7, государственный регистрационный знак №, является ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (лизингодатель), которое ДД.ММ.ГГГГ передало спорный автомобиль по договору лизинга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (лизингополучатель).

Судом истцу было предложено в порядке ст. 56 ГПК РФ представить дополнительные доказательства реальности заключенного договора субаренды, а именно документы, отражающие факт заключения договора аренды с ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» или ФИО3, а также наличие задолженности по арендным платежам в бухгалтерском учете истца.

Вопреки положениям ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ истцом в материалы дела не предоставлено допустимых и относимых доказательств наличия у него правовых полномочий по владению, пользованию и распоряжению спорным транспортным средством, в частности передачи его в субаренду ответчику, а вследствие чего и наличия между сторонами договорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках договора субаренды, а также доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере. Кроме того, заявленные требования по взысканию с ответчика штрафов за нарушение ПДД РФ также не подтверждены документами, что также свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика, заявленных ко взысканию сумм.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца, не имеется. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья М.А. Вайцуль

Срок изготовления мотивированного решения 31 октября 2025 года.

Судья М.А. Вайцуль