Дело № 1–801/2023 (12302330002000275) 43RS0001-01-2023-008591-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2023 года г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Втюрин А.Л.,
при секретаре Веремьёвой М.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Космодемьянской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, { ... }, судимого:
- 16.09.2015 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.09.2022 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.09.2022 освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 05 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову от 01.02.2019 Ч.В.А. с 01.02.2019 назначен на должность полицейского 2 отделения 1 взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее по тексту - сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову).
Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову от 20.01.2021 Ч.В.А. с 17.01.2021 присвоено специальное звание «старший сержант полиции».
В соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Ч.В.А. является федеральным государственным служащим - должностным лицом органов внутренних дел и наделен властными полномочиями. Согласно ст. 3 вышеуказанного закона должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами.
В связи с этим Ч.В.А. на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа.
В соответствии с законодательством Российской Федерации и должностным регламентом сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Ч.В.А. при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст. 12, 13, 14, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, ст. 27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет право и обязан в любое время суток принимать меры по задержанию лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять рапорт о выявленном административном правонарушении, пресекать административные правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п.п. 1,8, 13 и 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, действующее законодательство наделяет правами и обязывает сотрудника ОБ ППСП У МВД России по г. Кирову Ч.В.А. выявлять, пресекать и документировать административные правонарушения, а также исполнять иные обязанности по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову, утвержденной заместителем командира батальона по службе на {Дата изъята}, в период с 21 часа {Дата изъята} до 09 часов {Дата изъята} сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Ч.В.А. и Л.С.А. находились на службе, осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г. Кирова в форменном обмундировании сотрудников полиции.
{Дата изъята} в 07 часов 12 минут в дежурную часть УМВД России по г. Кирову от М.С.Ю. поступило сообщение о том, что к ней в квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, стучится мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу, {Дата изъята} в период с 07 часов 12 минут до 08 часов на седьмом этаже второго подъезда дома по указанному адресу сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Ч.В.А. и Л.С.А. был выявлен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях которого содержались признаки мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем Ч.В.А. пояснил ФИО1, высказал законные требования покинуть вышеуказанное помещение, чтобы не мешать гражданам, а также предложил последнему добровольно пройти в служебную машину для доставления его в отдел полиции для удостоверения личности и документирования факта совершенного административного правонарушения и дальнейшего привлечения к административной ответственности.
ФИО1, будучи недовольным законными действиями Ч.В.А. по пресечению его противоправных действий, требованием покинуть вышеуказанное помещение, а также доставлению его в отдел полиции для удостоверения личности и документирования факта совершенного им административного правонарушения и привлечения ФИО1 к административной ответственности, решил применить насилие в отношении сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Ч.В.А. в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.
Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, осознавая, что Ч.В.А. является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями Ч.В.А. по пресечению его противоправных действий, требованию покинуть вышеуказанное помещение, а также принятию мер по доставлению ФИО1 в отдел полиции для удостоверения личности и документирования факта совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес 1 удар кистью своей левой руки в область лица Ч.В.А., причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение, а именно ушиб мягких тканей, которое не причинило вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1: { ... }
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; участие в котртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 16.09.2015, вновь совершил преступление средней тяжести.
Данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом для совершения ФИО1 преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях назначения справедливого наказания, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
27.09.2022 на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.09.2022 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 05 дней по приговору от 16.09.2015 Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.
В течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.
Учитывая совершение подсудимым преступления средней тяжести по истечении большей части условно-досрочного освобождения, привлечение к административной ответственности в период условно-досрочного освобождения только по обстоятельствам 05.09.2023, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.09.2015.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Определяя ФИО1 размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.09.2015.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- 2 оптических диска – хранить при материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Космодемьянской А.М. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.
Судья А.Л. Втюрин