Решение по делу № 2-2537/2022 от 28.12.2022 - об обязании исполнить обязательства и взыскании денежной суммы стоимости щенков.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2022-003866-10 (2-2537/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнить обязательства и взыскании денежной суммы стоимости щенков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 об обязании исполнить обязательства и взыскании денежной суммы стоимости щенков, в обоснование иска ФИО1 указала, что между ней (заводчиком) и ответчиком (покупателем) 20.04.2016 был заключен договор купли-продажи животного (щенка), по условиям которого заводчик передает покупателю одну собаку порода Итальянский Кане Корсо, кличка Байкал Бьюти Циния, окрас серый, клеймо KRN 2440, родословная № 4394944, дата рождения 25.11.2015, а покупатель обязуется принять собаку и уплатить за нее сумму в размере - два щенка с первого помета, зарегистрированного в Российской кинологической федерации (далее -РКФ), стоимость одного щенка 30 000 руб. (пункты 1.1., 2.1 договора).

В пункте 2.1 указано, что пол и окрас щенков, передаваемых в счет оплаты, определяется на усмотрение ФИО3 (заводчика). Вязка производится кобелем, назначенным ФИО3 (заводчиком).

Также в пункте 2.1 договора, указана стоимость щенков, подлежащих передаче в счет оплаты за собаку, в размере 30 000 руб. за одного щенка, т.е. в сумме 60 000 руб., а также определен способ оплаты за передаваемую по договору собаку, на случай неполучения потомства от передаваемой собаки.

Факт передачи ответчику щенка (товара) подтвержден распиской ответчика в договоре купли-продажи от 20.04.2016.

До настоящего времени ответчик оплату за полученную по договору собаку не произвел.

Считает необходимым обратить внимание суда на то, что в соответствии с пунктом 3.17 Положения Российской кинологической федерации о племенной работе (размещено в свободном доступе в сети «Интернет» на официальном сайте РКФ http://rkf.org.ru/wp-content/uploads/2019/12/polozhenie-rkf-o-plemennoj-rabote.pdf) в племенном разведении не могут использоваться: суки, достигшие возраста 8 лет и более на момент вязки. При этом считает, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по вязке до 25 ноября 2023 года, регистрация помета в РКФ будет невозможна в связи с достижением собакой предельного возраста (8 лет), возможного для использования в племенном разведении.

Поэтому просила учесть, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по передаче щенков в срок до 16.03.2024, полученных от помета, произведенного в соответствии с пунктами 2.1, 11.2, 11.3, 11.4, 19 договора от 20.04.2016, считает возможным применить альтернативный способ оплаты, установленный пунктом 2.1 договора от 20.04.2016, в виде оплаты стоимости двух щенков в сумме 60 000 руб.

Истец учитывает, что дата передачи двух щенков определена до 16.03.2024, учитывая, что 24.11.2023 - последний день возможный для вязки собаки (в соответствии с п.3.17 Положения РКФ о племенной работе) + 68 дней (срок вынашивания потомства собакой) +45 дней (возраст передачи щенков крупных пород с учетом актирования, клеймения и получения щенячьих карточек на щенков).

Просила: обязать ФИО4 в срок до 16 марта 2024 года исполнить обязательство по передаче ФИО3 в счет оплаты по договору от 20.04.2016 двух щенков с первого помета, со щенячьей картой от помёта, зарегистрированного в РКФ, произведенного от вязки с кобелем, назначенным ФИО3, пол и окрас щенков на усмотрение ФИО3, в случае неисполнения ФИО4 в срок до 16 марта 2024 года обязанности по передаче двух щенков, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет оплаты по договору от 20.04.2016 стоимость двух щенков в размере 60 000 ( шестьдесят тыс.) рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, ранее на уточненном иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, ранее с уточненным иском была не согласна, представила возражения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление N 54), по смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (ст. 328 или 406 ГК РФ).

Если невозможность исполнения одного из действий наступила по обстоятельствам, за которые отвечает кредитор, и право выбора принадлежало должнику, последний освобождается от исполнения обязательства (статья 416 ГК РФ). Если в указанном случае право выбора принадлежало кредитору, то он вправе потребовать исполнения оставшейся обязанности так, как если бы он сделал такой выбор.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.04.2016 между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли продажи племенного животного (щенка) (далее договор) (л.д. 10-14).

ФИО5 заключила брак и сменила фамилию на ФИО6, что подтверждается свидетельство о браке от 29.06.2021 (л.д. 61).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Частью 1 статьи 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с условиями указанного договора от 20.04.2016 ответчик приобрела у истца щенка - собаку порода Итальянский Кане Корсо, кличка Байкал Бьюти Циния, окрас серый, клеймо KRN 2440, родословная № 4394944, дата рождения 25.11.2015. Судом установлено, что ФИО3, как сторона в договоре, условия договора исполнила полностью, передав ФИО4 собаку. Факт передачи щенка сторонами не оспаривался, подтвержден пояснениями истца и ответчика. Договор подписан истцом и ответчиком, на момент рассмотрения дела не оспорен, не расторгнут.

Согласно п. 2.1 договора, указано, что стоимость собаки KRN 2440 – 2 (два) щенка с первого помета зарегистрированного в Российской кинологической федерации (далее -РКФ), стоимость одного щенка 30 000 (тридцать тысяч) руб., пол и окрас щенков на усмотрение ФИО3, вязка кобелем назначенным ФИО3

В п.2.2. договора указано, что заводчик передает покупателю щенячью карточку № 2440, а также ветеринарный паспорт с прививками по возрасту щенка.

Согласно п. 5 договора заводчик гарантирует, что на момент продажи щенок абсолютно здоров и будет принят им в течение 7-ми дней с полным возмещением денежной суммы, указанной в договоре, при предоставлении сертификата ГосВет учреждения, подтверждающих заболевание собаки.

В п.7 договора указано, что заводчик по истечению 7 суток с момента продажи собаки не несет никаких гарантий на будущее относительно здоровья, успехов на выставках и репродуктивных способностей собаки.

Пунктами 8 и 10 договора указано, что в случае травмирования собаки по вине Покупателя, приведшего к потере здоровья собаки по неосторожности или иным обстоятельствам, нанесшими вред, денежная сумма по купле-продажи не возвращается, в случае неудовлетворенности приобретенного животного, а также в случае проявления дефектов в развитии собаки, его заболевании, покупатель не имеет право требовать у заводчика денег или другой компенсации ущерба.

Также в договоре указан раздел 11, в котором имеются условия о племенной и вставочной работе.

В соответствии с п. 11.1. договора, к племенной и выставочной работе допускаются собаки без дисквалифицирующих пороков.

Если Покупатель намерен использовать свою собаку в племенной работе, то он обязуется проводить эту работу только в соответствии с основными принципами, принятыми FCI и только с согласия заводчика (как куратора). Это относится также и к владельцам кобелей, которым разрешается предоставлять своих кобелей только в распоряжение тех сук, которые были получены в результате племенной работы в соответствии с вышеупомянутыми основными принципами (п. 11.2).

Все щенки, полученные от суки - производителя (принадлежащие Покупателю) должны иметь имена с приставкой питомника Заводчика (Baikal Beauty/Байкал Бьюти) и указанием Заводчика как "Заводчика" данного помета, так как данная сука является уникальным племенным материалом и получена путем профессиональной селекционной работы в питомнике заводчике и является продолжателем линий (11.3).

Заводчик не гарантирует, что продаваемая собака будет обязательно использоваться в племенной деятельности ( п. 11.6).

Согласно п. 12 договора покупатель обязуется: обеспечить должную заботу о собаке, следить за благополучием её здоровья; своевременно оказывать ветеринарную помощь; уделять достаточно времени собаке, обеспечивать всем необходимым, не содержать в закрытых пространствах, обменять щенячью карточку на родословную РКФ.

В соответствии с договором купли-продажи раздела 12 покупатель обязуется:

- обеспечить должную заботу о собаке;

- следить за благополучием ее здоровья;

- своевременно оказывать ветеринарную помощь;

- уделять достаточно времени собаке, обеспечивать всем необходимым, не содержать в закрытых пространствах;

- не оставлять на продолжительное время без присмотра;

- обменять щенячью карточку на родословную РКФ;

- обеспечить Заводчику возможность контроля над содержанием собаки в течение всей ее жизни. Данное правило распространяется и на случаи, когда Покупатель решит сдать собаку в аренду, продать, подарить или произвести отчуждение приобретенной им по настоящему договору собаку иным образом.

Контроль за содержанием собаки осуществляется Заводчиком любым из следующих способов: телефонные звонки Покупателю с выяснением информации о здоровье, питании, содержании и т.п., визиты Заводчика к Покупателю с целью визуального осмотра.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действия договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добропорядочности.

На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

12.06.2019 истец направил ответчику досудебную претензию.

07.10.2022 ответчику выдано свидетельство о прохождении собаки (л.д. 111).

С учетом указанных обстоятельств, суд находя, что на правоотношения сторон в связи с не исполнением договора на момент рассмотрения дела, срок, в течение которого ответчик обязан передать двух щенков или оплатить их стоимость срок не прошел, так как дата передачи двух щенков определена до 16.03.2024, с учетом, что 24.11.2023 -последний день возможный для вязки собаки (в соответствии с п.3.17 Положения РКФ о племенной работе) + 68 дней (срок вынашивания потомства собакой) +45 дней (возраст передачи щенков крупных пород с учетом актирования, клеймения и получения щенячьих карточек на щенков), поэтому суд, считает, что подлежит защите лишь реально существующее в настоящее время право, которое должно быть связано с виновными действиями ответчика, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца действиями ответчика и оставлении исковых требований без удовлетворения.

Суд основывается на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела, основываясь на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, не противоречащих требованиям действующего законодательства и установленным обстоятельствам, доводами истца и ответчика не опровергаются, обратное толкование противоречило бы целям заключения договора от 20.04.2016, при которых допускается соразмерное ограничение прав и свобод человека и гражданина в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что срок исполнения обязательств по договору от 20.04.2016 не наступил. При таком положении, поскольку не наступил момент исполнения обязательства, ограниченный периодом времени, неисполнение которого в срок могло бы нарушить права заводчика (истца), оснований для взыскания стоимости щенков нет и обязании совершить определенные действия по договору, не имеется, поскольку у ответчика имеется выбор, предусмотренный договором, это предоставить щенков или оплатить стоимость щенков.

Доводы истца относительно обстоятельств отказа ответчиком совершить определенные действия по договору на выводы суда не влияют, так как условия, предусмотренные договором о передаче двух щенков определены до 16.03.2024, с учетом, что 24.11.2023 - последний день возможный для вязки собаки (в соответствии с п.3.17 Положения РКФ о племенной работе) + 68 дней (срок вынашивания потомства собакой) +45 дней (возраст передачи щенков крупных пород с учетом актирования, клеймения и получения щенячьих карточек на щенков), влекущих возникновение у ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств по договору от 20.04.2016, на момент разрешения спора судом не наступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ). Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Ответчиком представлен в суд временный сертификат по рабочим качествам собаки от 09.10.2022 (л.д. 68), оценочный лист тестирования поведения собаки для допуска в племенном разведении от 09.10.2022 (л.д. 69), свидетельство о прохождении племенного осмотра от 09.10.2022 (л.д. 70-73), при этом суд считает, что представленные документы не подтверждают факт невозможности исполнения договора, поскольку не опровергает тот факт, что при надлежащей дрессировке собаки, невозможно устранить выявленные критерии осмотра собаки или снять дисквалификацию согласно Положению РКФ.

Доводы ответчика о том, что истец передала щенка по договору ненадлежащего качества, поэтому она не должна выполнять обязательства по договору от 20.04.2016, не влияют на выводы суда, поскольку суд считает доводы не состоятельными, так как после передачи щенка прошло более 6 лет, соответственно, доказательств, в своей совокупности объективно свидетельствующих о возникновении у щенка каких - либо недостатков переданного товара, в период нахождения у истца до его приобретения ответчиком, не имеется. Так как, разрешая заявленные требования истца, суд установил факт согласование существенных условий договора купли-продажи щенка и приходит к выводу о том, что вся полная и достоверная информация о щенке была предоставлена продавцом покупателю; передана карточка; переданный щенок соответствовал согласованным условиям; доказательств, что заболевания щенка возникли до его передачи покупателю не представлено. Кроме того, согласно договору, имеется фраза, что щенок осмотрен, физических отклонений не обнаружено, в строках где не имеется записей ответчиком ничего не указано, по поводу недостатков.

В соответствии с ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Изложенное означает, что в рамках гражданско-правовых отношений ни один из их участников не имеет каких-либо юридически властных полномочий в отношении других участников этих отношений, в связи с чем, не может своими действиями и решениями предопределять наступление для них юридически значимых последствий.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания прав, возникших из указанных оснований, потерпевший в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 названного ГК РФ либо иными нормами закона.

Из смысла ст. 12 ГК РФ избранный способ и порядок защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В связи с тем, что ответчик подписала договор купли-продажи с условиями п.2.1 договора от 20.04.2022, при этом договор не оспорен, соответственно ответчик обязана исполнить условия договора до 16.03.2024.

Доводы ответчика о том, что стоимость вязки не оговорена между сторонами и ФИО3 не назначила кобеля, не влияет на выводы суда, поскольку согласно представленного ответа на запрос от Союза общественных кинологических организаций (далее РКФ), ответчица получила свидетельство о происхождении собаки только 07.10.2022, когда иск находился на рассмотрении в суде. Кроме того, ответчица не обращалась к ФИО3 о назначении кобеля для её собаки. Также в ответе на запрос от РКФ указано, что согласно положению РКФ о племенной работе, утвержденным решением Президиума РКФ 11.12.019. в племенном разведении не могут участвовать собаки, достигшие возраста 8 лет и более на момент вязки, таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела собаке ответчика не исполнилось 8 лет, то соответственно, у ФИО7 имеется возможность исполнить договор от 20.04.2016, а если будут препятствия в вязке собаки, то данное обстоятельство не освобождает сторону в договоре от исполнения обязательств.

На основании пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 1 статьи 200 настоящего Кодекса закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 статьи 425 ГК РФ, который предусматривает, что договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Поэтому, суд приходит к выводу, что заявленный срок исковой давности ответчиком по договору от 20.04.2016, следует считать с 16.03.2024, когда условия по договору будут не исполнены. Истец обратился в суд 04.07.2022 следовательно срок исковой давности не пропущен.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО3 (паспортные данные серия (данные изъяты) (данные изъяты)) к ФИО2 (паспортные данные серия (данные изъяты) (данные изъяты)) об обязании ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство по передаче ФИО3 в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ двух щенков с первого помета, со щенячьей картой от помёта, зарегистрированного в РКФ, произведенного от вязки с кобелем, назначенным ФИО3, пол и окрас щенков на усмотрение ФИО3, в случае неисполнения ФИО4 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по передаче двух щенков, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость двух щенков в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.01.2022.