Дело №
УИД 50RS0052-01-2022-006323-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г.о Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Стариковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что состояла в браке с ответчиком. В период брака, в целях приобретения автомобиля, ею заключен кредитный договор с ПАО «Московский кредитный банк» на сумму 764 705,88 руб. Брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время брак между ними расторгнут. Решением Щелковского городского суда от 02.06.2020 года по делу № долг в размере 764 705,88 руб. по договору потребительского кредита №№ от 02.12.2016 года, полученный в ПАО МКБ признан общим долгом супругов. 10.06.2022 года данный долг полностью выплачен истцом. За период с 12.12.2006 года по 10.06.2022 года она выплатила 1 248 593, 68 руб. Уточнив исковые требования, просила суд взыскать с ФИО3 половину выплаченных ею денежных средств за период с 12.12.2006 года по 10.06.2022 года по договору потребительского кредита №№ от 02.12.2016 года в размере 308 456, 61 руб., взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 284, 57 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 частично признал исковые требования по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Выслушав явившихся истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями п. 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
Пунктом 1 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).
Как следует из содержания п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п. 15). Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16).
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в период с 25.07.2009г. по 20.03.2020г. стороны состояли в браке.
Находясь в браке, 02.12.2016 года между ФИО2 и ПАО «Московский кредитный банк» заключен договор потребительского кредита №на сумму 764 705,88 рублей, сроком до 10.06.2022 года, под 17,5% годовых, в целях покупки автомобиля (л.д. 19-23).
03.12.2016 года ФИО3 приобрел автотранспортное средство марки Киа Сиид, 2012 года выпуска, стоимость которого составила 650 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 13.01.2020 года брак между сторонами расторгнут (л.д. 230).
Решением Щелковского городского суда Московской области от 03.03.2020 года по делу № произведен раздел имущества бывших супругов, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана половина стоимости автотранспортного средства марки Киа Сиид, 2012 года выпуска, в размере 222 900 руб.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 02.06.2020 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского областного суда от 01.03.2021 года, признан общим долгом супругов Н-вых кредит в размере 764 705, 88 руб., полученный в ПАО «Московский кредитный банк» по договору потребительского кредита № от 02.12.2016 года на приобретение автотранспортного средства.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу пп1 п. 2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены в полном объеме (л.д. 24). По состоянию на 15.06.2022г. сумма выплаченных денежных средств составляет 1 248 593,68 рублей.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.
Истцом в обосновании своих требований указано, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены 01.12.2018г., что подтверждается судебным приказом о взыскании алиментов, выданного 19.12.2018г. мировым судьей судебного участка №280.
К данным доводам суд относится критически, поскольку сам факт выдачи судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не подтверждает факт прекращения брачных отношений.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ иных доказательств подтверждающих прекращение брачных отношений до 01.12.2018г. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что датой прекращения брачных отношений супругов необходимо считать дату вступления решения суда о расторжении брака в законную силу – 14 марта 2020г., с которой с ответчик в пользу истца подлежит взысканию ? доля выплаченных денежных средств по кредитному договору.
При этом суд учитывает, что заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 11.10.2023 года по настоящему делу, отмененного определением того же суда от 25.08.2023 года с ответчика в пользу истца взыскано 123 287,21 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 25.08.2023 года с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 взыскано 123 287, 21 руб. Из них 88 792, 24 руб. перечислено взыскателю, 34 494,97 руб. – находится на депозитном счете (л.д. 74).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ? доли внесенных истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.12.2016 года за период с 14.03.2020г. по 10.06.2022г., за вычетом денежных средств взысканных в пользу истца по исполнительному производству №-ИП.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежную сумму в размере 212 473 рубля 34 копейки в счет возмещения 1/2 доли произведенных платежей в погашение задолженности по кредитному договору № от 02.12.2016 года, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 ФИО11, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5325 рублей,
в остальной части превышающей взысканные суммы - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Старикова
Решение суда в окончательной форме принято 19 декабря 2023 года.
Судья М.Н. Старикова