Решение в окончательной форме принято 17 июня 2022 года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 09 июня 2022года

ДзержинскийгородскойсудНижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

с участием представителя прокуратуры г.Дзержинска Нижегородской области, прокуратуры Нижегородской области – помощник прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю прокурора г.Дзержинска Нижегородской области ФИО4 о признании незаконным ответа заместителя прокурора г.Дзержинска Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением мотивируя его тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Дзержинском РО УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150588, 34 рублей в пользу ФИО1

ФИО2 является , в связи с чем на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. из ФИО2 удерживается

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Административный истец указывает, что за период исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску ежемесячно на пенсию должника обращалось взыскание менее

Посчитав, что должностными лицами пенсионного фонда г.Дзержинска удержание осуществляется не в полном размере, административный истец обратился в прокуратуру г.Дзержинска Нижегородской области.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 заместителем прокурора г. Дзержинска Нижегородской области ФИО4 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ., однако не согласившись с указанным ответом, административный истец обратился с иском в суд.

Административный истец считает, что доводы жалобы ФИО1 в части удержания из должника в меньшем размере чем должностным лицом прокуратуры г.Дзержинска не были исследованы и оценены, прокурорская проверка по обращению ФИО1 о ненадлежащем исполнении работниками пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на должника была проведена не полно и не объективно, чем нарушены права административного истца.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по средством заказной почты и телеграммы.

По сведениям ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области осужденный ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ в . Условно-досрочно на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 4 месяца 25 дней и убыл на место жительство

Представитель административного ответчика прокуратуры г.Дзержинска Нижегородской области, прокуратуры Нижегородской области – помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013г. №45 обращение ФИО1 рассмотрено, ему направлен мотивированный ответ.

Административные ответчики заместителю прокурора г.Дзержинска Нижегородской области ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Государственное учреждение -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области, должностные лица Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе город Дзержинск Нижегородской области в судебное заседание явку представителя не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу положений ст.14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст.150 КАС РФ неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу ст.3 и ч.2 ст.289 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59-61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура РФ наделена полномочиями осуществлять от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на ее территории законов.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод; принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные ст. 22 настоящего Федерального закона.

Конкретизация положений данных Законов нашла свое отражение в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, введенной в действие Приказом Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 № 45. Согласно п. 5.1 вышеуказанной Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.121 и ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций обязательны и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 5 Закона 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании:

- исполнительных документов;

- решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании мм пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением обязательства безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе об изменении места жительства;

- решений судов о взыскании сумм пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ, Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство осуществляется, в том числе, на основании принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника- гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 данной статьи, не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 процентов (часть 3).

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г, N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Дзержинском РО УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 150588, 34 рублей в пользу ФИО1

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа были направлены запросы: ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРН, кредитные учреждения, ПФР, запрос в УФМС.

ФИО2 является пенсионером, в связи с чем на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. из ФИО2 удерживается .

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах 161129,52 руб., из них: основной долг на сумму 150588,34 руб., исполнительский сбор в сумме 1054,18руб. Удержание производить ежемесячно в размере .

Поступающие на депозит УФССП по Нижегородской области, суммы удержаний с пенсии должника, распределены между взыскателями по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2, в том числе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ДРО УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

В сводное исполнительное производство №-СД объединены:

- исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 150588,34 руб.;

- исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «УК «Управдом», предмет исполнения: задолженность в размере 29039,27 руб.;

- исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Ипотечный агент ВТБ-БМЗ», предмет исполнения: задолженность в размере 2250309,19 руб., обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: .;

- исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «УК «Управдом-Дзержинск», предмет исполнения: задолженность в размере 29421,87 руб.;

- исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России, предмет исполнения: задолженность в размере 511056,19 руб.;

- исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «УК «Управдом-Центр», предмет исполнения: задолженность в размере 11119,95 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ДРО УФССП по вынесены постановления о присоединении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком», предмет исполнения: задолженность в размере 3294,08 руб. и исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», предмет исполнения: задолженность в размере 5297,37 руб. к сводному исполнительному производству №.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены повторные запросы об имуществе должника, о наличии счетов в кредитных учреждениях, ПФР.

ФИО5 обращался в прокуратуру г. Дзержинска Нижегородской области с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебных приставов ДРО УФССП по Нижегородской области. Обращение ФИО1, направленное прокуратурой г. Дзержинска Нижегородской области для рассмотрения в Дзержинский РО УФССП России по Нижегородской области, поступило в отдел ДД.ММ.ГГГГ на которое ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ДРО УФССП по Нижегородской области ФИО8 дан ответ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что перечисление денежных средств в рамках сводного исполнительного производства № производится в соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предпринимается полный комплекс мер на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ДРО УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в пределах 1772527,86руб. из них: основной долг на сумму 1560632,21руб.

Административный истец, посчитав, что должностными лицами пенсионного фонда г.Дзержинска удержание осуществляется не в полном 50% размере, административный истец обратился в прокуратуру г.Дзержинска Нижегородской области.

В ответ заместителем прокурора г. Дзержинска Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., на обращение ФИО1 проведена проверка по вопросу взыскания с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 менее , дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что в связи с объединением исполнительных производств в сводное по должнику в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено становление об обращении взыскания на должника в рамках одного исполнительного производства, размер удержаний из должника по постановлению также составил Таким образом, вступающие на депозитный счет Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области денежные средства, удержанные ГУ УПФ Ф по г Дзержинску из должника распределялись в рамках сводного исполнительного производства между всеми взыскателями. (л.д.№).

В рамках прокурорской проверки по жалобе ФИО1 былли запрошены материалы исполнительного производства №-ИП, сведения о начисленных и удержанных суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№)

В соответствии с частью 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, Содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями) предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению Вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во небюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Согласно части 2 указанной статьи при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство №., носят имущественный характер, подлежат удовлетворению как требования одной очереди (четвертой).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД, удержанные с пенсии должника денежные средства распределяются между взыскателями пропорционально причитающимся суммам.

Задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД составляет 1515 968,34 руб. Кроме того, имеется задолженность по исполнительскому сбору ФИО2, которая погашается также путем удержаний с пенсии должника.

Таким образом, распределение денежных средств, удержанных с должника, произведено в точном соответствии с положениями статьи 111 98, 99, 101 Закона N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» в размере ., что было установлено прокурорской проверкой и дан ответ ФИО1

Прокуратурой г. Дзержинска Нижегородской области указанное заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», дан ответ за подписью заместителя прокурора г. Дзержинска Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. № Обращение ФИО1 было рассмотрено в пределах установленных сроков.

Федеральный закон от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» образует законодательную основу регулирования отношений, связанных с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливает порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу ч. 1 ст.2 указанного закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9 названного Закона).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст.10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Частью 1 ст. 12 указанного закона установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Обращение ФИО1, поданное в качестве жалобы, было рассмотрено компетентными должностным лицом органа прокуратуры в соответствии с положениями закона в установленный законом срок, на него дан своевременный ответ по существу обращения.

Полученный ответ по своей сути не удовлетворяет административного истца, однако это не может рассматриваться как незаконное решение, действие (бездействие) должностных лиц (органа) при рассмотрении обращения ФИО1

Таким образом, административный истец не доказал факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а утверждения административного истца об обратном основаны на выборочном, избирательном толковании положений действующего законодательства; обращение считается рассмотренным не только в случае удовлетворения содержащейся в нем просьбы; несогласие с содержанием ответов не свидетельствует о незаконности действий (бездействии) административного ответчика при рассмотрении обращения.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении должностными лицами прокуратуры г.Дзержинска Нижегородской области обязанностей, возложенных на них нормативными правовыми и иными актами, при рассмотрении дела не установлены.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. в ходатайстве ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления - отказано. Предоставлена административному истцу ФИО1 отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления к заместителю прокурора г.Дзержинска Нижегородской области ФИО4 о признании незаконным ответа заместителя прокурора г.Дзержинска Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к заместителю прокурора г.Дзержинска Нижегородской области ФИО4 о признании незаконным ответа заместителя прокурора г.Дзержинска Нижегородской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п И.Б.Буцина

Копия верна

Судья: